原告葉某某。
委托代理人全細(xì)喜，湖北自成律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告吳某。
被告劉明華。
被告李建設(shè)。
原告葉某某訴被告吳某、劉明華、李建設(shè)合伙糾紛一案，本院受理后，依法由審判員朱立新適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人全細(xì)喜和被告吳某、劉明華、李建設(shè)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)己審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，原告主張業(yè)務(wù)開支費(fèi)用是其先行墊付的，但其所提供的證據(jù)均不能證明其主張。相反，被告劉某提交的證據(jù)開支帳目清單上，原告葉某某在清單上注明“帳已結(jié)清，一人分得3萬元利潤(rùn)”。且在（2014）鄂咸安民初字第00385號(hào)吳某訴葉某某民間借貸糾紛一案審理中，葉某某申請(qǐng)的證人劉某出庭作證證明：報(bào)銷業(yè)務(wù)開支費(fèi)用5萬元是事實(shí)，但是是葉某某先借支，然后報(bào)帳沖抵的。綜上所述，原告主張業(yè)務(wù)開支費(fèi)用是其先行墊付的，要求判令被告支付原告支出的合伙開支5萬元及其銀行貸款利息的訴訟請(qǐng)求，無事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，本院依法不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告葉某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)520元，由原告葉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。在遞交上訴狀同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)。上訴費(fèi)匯入戶名：湖北省咸寧市中級(jí)人民法院；開戶銀行：農(nóng)行咸寧市金穗支付；匯入賬號(hào)：17×××50；匯款用途：×××的上訴費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日后內(nèi)仍未預(yù)交的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　朱立新

書記員：屠慧剛