原告：葉發(fā)成，男，生于1964年2月23日，漢族，湖北省丹江口市人，農民。
委托代理人：趙玉國，男，生于1972年5月7日，漢族，湖北省丹江口市人，農民。代理權限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，提起上訴，代簽法律文書。
被告：時貴生，男，生于1968年3月8日，漢族，湖北省丹江口市人，農民。
委托代理人：趙長英，丹江口市六里坪法律服務所法律工作者。代理權限：一般代理。
被告：中國人民財產保險股份有限公司武當山旅游經(jīng)濟特區(qū)支公司。住所地：武當山旅游經(jīng)濟特區(qū)太和路。
代表人：肖賢武，系該公司經(jīng)理。
委托代理人：唐智華，湖北漢江源律師事務所律師。代理權限：代為承認訴訟請求，進行和解，提起上訴，代簽法律文書。

原告葉發(fā)成訴被告時貴生、中國人民財產保險股份有限公司武當山旅游經(jīng)濟特區(qū)支公司（以下簡稱：人保武當山公司）機動車交通事故責任糾紛一案，于2013年12月24日向本院提起訴訟。本院受理后，依法組成由審判員姚守杰擔任審判長并主審，審判員肖擁民、人民陪審員周獻力參加的合議庭，于2014年3月19日公開開庭進行了審理。原告葉發(fā)成及其委托代理人趙玉國，被告時貴生及其委托代理人趙長英，被告人保武當山公司的委托代理人唐智華到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：2013年9月5日6時10分許，被告時貴生駕駛其本人所有的鄂cl9931號豪爵牌二輪摩托車，由丹江口市六里坪鎮(zhèn)大柳樹村1組便道口駛入316國道右轉彎時，與路右直行來的原告葉發(fā)成駕駛的本人所有的鄂c5j639號宗申牌二輪摩托車相撞，造成原告葉發(fā)成受傷、兩車受損的交通事故。2013年9月14日，丹江口市公安局交通警察大隊作出道路交通事故認定書，認定被告時貴生負事故的全部責任，原告葉發(fā)成不負事故責任。原告葉發(fā)成受傷后被送往十堰市鐵路醫(yī)院住院治療，共產生醫(yī)療費34798.95元，被告時貴生墊付醫(yī)療費5937元，賒欠醫(yī)療費28561.95元未結清，故十堰市鐵路醫(yī)院沒有出具正規(guī)醫(yī)療費票據(jù)。2014年1月18日，原告葉發(fā)成到十堰市鐵路醫(yī)院復查，支付醫(yī)療費300元。2014年1月22日，經(jīng)湖北醫(yī)藥學院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告葉發(fā)成的肝破裂構成10級傷殘，右側5根肋骨骨折構成10級傷殘。
另查明：2012年5月28日葉君濤在丹江口市六里坪鎮(zhèn)大柳樹村購買周奎明自建房屋一套，原告葉發(fā)成一直在該房屋居住生活。原告葉發(fā)成住院期間由其子葉君濤護理，葉君濤系興源精密機械（蘇州）有限公司職工。
再查明：被告時貴生所有的鄂cl9931號豪爵牌二輪摩托車在被告人保武當山公司投保了機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)保險，保險期限自2012年10月18日至2013年10月17日，但該商業(yè)險中只投保了車上人員意外傷害險，沒有投保第三者責任險。
本院依據(jù)相關法律規(guī)定，審核確認原告葉發(fā)成因本次事故受傷而產生的各項經(jīng)濟損失為112589.69元［（其中：醫(yī)療費34748.95元、殘疾賠償金50016元（20840元×20年×12%）、誤工費14851.70元（33670元÷365天×161天）、護理費6843.04元（35179元÷365天×71天）、住院伙食補助費1065元（15元／天×71天）、營養(yǎng)費1065元（15元／天×71天）、精神撫慰金3000元、鑒定費700元、交通費300元］。

本院認為：機動車發(fā)生交通事故造成人身、財產損失的，應當承擔賠償責任。被告時貴生駕駛摩托車發(fā)生交通事故致原告葉發(fā)成受傷，被告時貴生應當對原告葉發(fā)成的損害后果承擔民事賠償責任。被告時貴生所有的鄂cl9931號豪爵牌二輪摩托車在被告人保武當山公司投保了機動車交通事故責任強制保險，故被告人保武當山公司應當按照保險條款的規(guī)定，在機動車交強險限額范圍內承擔賠償責任，不足部分由被告時貴生承擔。原告葉發(fā)成自2012年5月至今在丹江口市六里坪鎮(zhèn)集鎮(zhèn)居住，故原告葉發(fā)成的賠償標準應按城鎮(zhèn)居民計算。原告葉發(fā)成要求被告賠償殘疾賠償金50016元、營養(yǎng)費1065元、鑒定費700元符合法律規(guī)定，本院據(jù)實予以支持；原告葉發(fā)成受傷后共計產生醫(yī)療費34798.95元，但原告只請求賠償34748.95元，屬原告對自己權利的處分，本院予以確認，原告葉發(fā)成的此項訴訟請求本院予以支持；原告葉發(fā)成要求被告賠償交通費300元，雖未提供相關明細，但原告受傷后因治療、維權等必然會發(fā)生相應的費用，故本院酌情予以支持；原告葉發(fā)成要求按每天50元標準賠償住院伙食補助費3550元，由于原告住院地系縣級城鎮(zhèn)，本院參照2013年度十堰市市級國家機關和事業(yè)單位差旅費管理辦法，按照每天15元標準賠償，核算住院伙食補助費為1065元（住院天數(shù)71天×15元／天）；原告葉發(fā)成要求按每天200元標準賠償護理費14200元，雖然原告葉發(fā)成提交了葉君濤系興源精密機械（蘇州）有限公司職工的證明，但未提供葉君濤所在的工作單位的財務部門出具的，加蓋財務印章的職工工資表和工資收入減少的證明，不能證明葉君濤因護理導致工資收入減少的事實，本院結合原告葉發(fā)成受傷住院71天的事實，參照湖北省2013年度在崗職工平均工資標準，核算護理費為6843.04元（35179元／年÷365天×71天）；原告葉發(fā)成要求按每天200元標準賠償誤工費32200元，但原告未提供其所在的工作單位的證照及與工作單位簽訂的勞動合同，無法證明其與該單位存在勞動合同關系，并且未提供該所在的工作單位的財務部門出具的，加蓋財務印章的職工工資表和工資收入減少的證明，不能證明原告葉發(fā)成因交通事故導致工資收入減少的事實，原告葉發(fā)成的計算標準沒有法律依據(jù)，本院根據(jù)原告受傷前從事建筑行業(yè)的事實，參照湖北省2013年度建筑行業(yè)在崗職工年平均工資標準計算，原告葉發(fā)成住院71天，出院醫(yī)囑休息3個月，故原告的實際誤工時間為161天，本院核算其誤工費為14851.70元（33670元／年÷365天×161天）；原告葉發(fā)成要求被告賠償精神撫慰金18000元，本院認為，原告因損傷導致身體傷殘，對日后的生活、工作將產生影響，本院酌情支持3000元，故對原告葉發(fā)成的此項訴訟請求，本院予以部分支持。被告時貴生、人保武當山公司辯稱原告葉發(fā)成起訴的損失數(shù)額過高，請求人民法院依法裁判的辯解意見，符合法律規(guī)定，本院予以采納。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司武當山旅游經(jīng)濟特區(qū)支公司于本判決書生效之日起十五日內在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內賠償原告葉發(fā)成醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金50016元、誤工費14851.7元、護理費6843.04元、精神撫慰金3000元、交通費300元，共計85010.74元。
二、被告時貴生于本判決書生效之日起十五日內賠償原告葉發(fā)成醫(yī)療費24748.95元、住院伙食補助費1065元、營養(yǎng)費1065元、鑒定費700元，共計27578.95元，扣除被告時貴生已支付醫(yī)療費5937元，還應賠償21641.95元。
三、駁回原告葉發(fā)成的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3277元，由被告時貴生負擔2552元，原告葉發(fā)成負擔725元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應在遞交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預交上訴案件受理費。十堰市中級人民法院訴訟費收費賬戶：十堰市財政局非稅收入?yún)R繳結算戶；開戶銀行：中國農業(yè)銀行十堰五堰支行；賬號：17×××33-1。通過郵局匯款的，匯款十堰市中級人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號。上訴人應將注明一審案號的交費憑證復印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內未預交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預交上訴案件受理費通知）。

審　判　長　　姚守杰 審　判　員　　肖擁民 人民陪審員　　周獻力

書記員：談力偉