原告：葉某某。委托訴訟代理人：柳永進，湖北正堂律師事務所律師。委托訴訟代理人：柳豪杰。代理權限：代為起訴立案，代為承認、變更、放棄訴訟請求，代為調解、和解，代為提起上訴，代收法律文書等。被告：孫某某。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司。住所地：孝感市文化路***號。統(tǒng)一社會信用代碼：91420900880814669X。代表人：陶俊明。委托訴訟代理人：彭莉，湖北書院律師事務所律師。代理權限：特別授權，代為承認訴訟請求，代為和解，代簽法律文書，代為申請重新鑒定，代為選定鑒定機構，代為上訴。

原告葉某某與被告孫某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司（以下簡稱財保孝感公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年10月29日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人柳永進，被告孫某某、被告財保孝感公司的委托訴訟代理人彭莉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。原告向本院提出訴訟請求：1.判令兩被告共同賠償原告各項損失共計110311.9元（已付款項除外），被告財保孝感公司在保險責任限額內(nèi)承擔賠償責任；2.訴訟費用由被告孫某某承擔。事實和理由：2017年10月22日7時30分許，被告孫某某駕駛鄂K×××××別克牌小型普通客車，沿孝昌縣城區(qū)古城大道由東往西方向行駛至古城大道畜牧局對面路段左轉彎時，與對向行駛的葉云芳駕駛愛瑪牌二輪電動車（車上乘坐原告葉某某）相撞，造成葉云芳，葉某某兩人受傷，二輪電動車受損的交通事故。經(jīng)孝昌縣交警部門認定，被告孫某某負事故全部責任。另查明，鄂K×××××號客車在第二被告處投保交強險和第三者責任險。事故發(fā)生后，原、被告就賠償事宜協(xié)商未果，為維護原告的合法權益，特訴至人民法院，請求人民法院依法支持原告的上列訴訟請求。被告孫某某辯稱：我的車子投了保險，讓保險公司賠償，我墊付了兩傷者的醫(yī)療費4萬余元，保險公司理賠共計36640元。被告財保孝感公司辯稱：1.事故車輛在我司投保交強險及50萬元的三者責任險，購買不計免賠，我司愿意在交強險和三者責任險范圍內(nèi)承擔賠償責任。2.原告訴請過高，依法應予核減，具體意見在辯論階段詳細闡述，且我司已預付原告葉云芳及葉某某的醫(yī)療費共計36640元，該款項應在我司承擔總賠償款中予以抵扣，故交強險中醫(yī)療限額已賠滿，原告現(xiàn)主張的賠償款應在交強險的傷殘限額范圍內(nèi)及三者險的限額范圍內(nèi)予以承擔。3.我司不承擔本案的訴訟費和鑒定費。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織雙方當事人進行了證據(jù)交換和質證。對雙方當事人無異議的事實及證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)及事實，本院分析、認定如下：1.關于被告財保孝感公司對孝昌信威法醫(yī)司法鑒定所作出的孝昌信［2018］臨鑒第355號法醫(yī)檢驗鑒定意見書有異議并申請重新鑒定。本院認為，被告財保孝感公司未向本院提交足以反駁上述鑒定意見的證據(jù)，其申請不符合《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條、第二十七條的規(guī)定，本院依法不準許重新鑒定（已另行書面通知），本院對該鑒定意見書予以采信并作為本院計算原告損失的依據(jù)。2.關于被告財保孝感公司對原告提交的證據(jù)三醫(yī)療費中的上級醫(yī)院教授會診手術費用5500元提出異議，認為不是正式醫(yī)療票據(jù)；對病歷資料的證明目的有異議，認為住院時間與事故時間間隔十多天，不能證明與本案的關聯(lián)性。本院認為，該會診手術費用系原告治療的醫(yī)院根據(jù)原告?zhèn)樾枰獙ｉT聘請上級醫(yī)院教授對原告?zhèn)檫M行會診治療所實際發(fā)生的費用，依法應當賠償；原告提交的門診病歷明確記載事故當天原告因交通事故右膝外傷，與住院病歷記載的傷情一致，相互印證，與本案具有關聯(lián)性，故對上述證據(jù)，本院予以采信。3.關于被告財保孝感公司對原告提交的證據(jù)四中的居住證明、購房合同、房款收據(jù)提出異議，認為不能證明原告在城鎮(zhèn)居住一年以上的事實。本院認為，該組證據(jù)能夠證明原告系農(nóng)村戶籍，但其自2015年起即在孝昌縣城區(qū)生活居住，其損失應按城鎮(zhèn)居民標準計算。本院對該組證據(jù)予以采信并作為本院計算原告損失的依據(jù)。經(jīng)本院審理查明：2017年10月22日7時30分許，被告孫某某駕駛鄂K×××××別克牌小型普通客車，沿孝昌縣城區(qū)古城大道由東往西方向行駛至古城大道畜牧局對面路段左轉彎時，與對向行駛的葉云芳駕駛愛瑪牌二輪電動車（車上乘坐原告葉某某）相撞，造成葉某某，葉云芳二人受傷，二輪電動車受損的交通事故。經(jīng)孝昌縣公安局交通警察大隊認定，被告孫某某駕駛機動車沒有遵守轉彎的機動車讓直行的車輛先行，其違法行為是造成事故的直接原因，負此次事故的全部責任，葉云芳、葉某某無交通違法行為，無責任。原告葉某某受傷后，在孝昌縣第一人民醫(yī)院住院治療21天，其中原告葉某某支付醫(yī)療費共計7300元，被告孫某某墊付部分醫(yī)療費。訴前原告支付的醫(yī)療費1800元及被告孫某某墊付的醫(yī)療費已由被告財保孝感公司向被告孫某某理賠（本次事故財保孝感公司已向孫某某理賠葉某某、葉云芳的醫(yī)療費共計36640元）。2018年9月27日，孝昌信威法醫(yī)司法鑒定所對原告葉某某的損傷進行司法鑒定，鑒定意見為：1.葉某某所受的損傷構成十級傷殘；2.建議給予后期醫(yī)療費1500元；3.建議誤工期180日，護理期限80日，營養(yǎng)期80日。原告為此支付鑒定費1800元。另查明，被告孫某某駕駛鄂K×××××別克牌小型普通客車在被告財保孝感公司投保了交強險及保險金額為50萬元的第三者責任保險（含不計免賠），保險期間為2017年2月18日起至2018年2月17日止。本院認為，公民的生命健康權受法律保護，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。機動車發(fā)生交通事故造成人身、財產(chǎn)損失的，應先由承保機動車第三者責任強制保險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償，超出部分由事故雙方根據(jù)事故責任分擔。本案被告孫某某負本次事故的全部責任，應當對事故的損失承擔全部賠償責任。因被告孫某某駕駛的鄂K×××××號別克牌小型普通客車在被告財保孝感公司投保了機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險，原告的損失先由被告財保孝感公司在機動車第三者責任強制保險限額范圍內(nèi)賠償，不足部分由被告財保孝感公司在第三者責任商業(yè)保險范圍內(nèi)根據(jù)保險合同賠償，仍有不足由侵權人孫某某承擔。原告葉某某請求的合理部分，本院予以支持。本院根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及湖北省公安廳、湖北省高級人民法院發(fā)布的《2018年度湖北省道路交通事故損害賠償標準》所確定的賠償項目、標準、計算方式，依法核定本次事故原告葉某某的損失為：1.醫(yī)療費7300元；2.后期治療費1500元；3.住院伙食補助費1050元（21天×50元／天）；4.營養(yǎng)費2400元（80天×30元／天）；5.殘疾賠償金63778元（31889元／年×20年×10%）；6.護理費7718元（35214元／年÷365天／年×80天）；7.誤工費16841元（34150元／年÷365天／年×180天）；8.精神損害撫慰金5000元；9.交通費500元；10.鑒定費1800元；共計107887元。被告財保孝感公司辯稱原告主張的醫(yī)療費中的1800元已經(jīng)向孫某某賠付以及不承擔訴訟費、鑒定費的意見本院予以采納。因本次事故同時致葉云芳、葉某某二人受傷，交強險部分應按照二受害人的損失數(shù)額比例進行分配。本院確定原告的上述損失由被告財保孝感公司在機動車第三者責任強制保險限額范圍內(nèi)賠償50600元（醫(yī)療限額內(nèi)10000元訴前已理賠，傷殘限額部分110000元×46%），在第三者責任商業(yè)保險范圍內(nèi)賠償53687元（107887元-50600元-鑒定費1800元-已理賠1800元），共計賠償104287元；被告孫某某賠償原告3600元（訴前保險理賠1800元＋鑒定費1800元）。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第三條、第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司在機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險限額內(nèi)賠償原告葉某某各項損失共計104287元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。被告孫某某賠償原告葉某某損失共計3600元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。駁回原告葉某某的其他訴訟請求。本案案件受理費852元減半收取426元由被告孫某某負擔。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員　　劉再華

書記員：黃夢思