葉某某
袁新華（湖北亨迪律師事務(wù)所）
蘄春縣佳勝礦業(yè)有限公司
汪永明（湖北永銘律師事務(wù)所）

原告葉某某，1948年12日28生。
委托代理人袁新華，湖北亨迪律師事務(wù)所律師。
被告蘄春縣佳勝礦業(yè)有限公司（以下簡稱佳勝礦業(yè)）。
法定代表人徐小鳳，該公司董事長。
委托代理人汪永明，湖北永銘律師事務(wù)所律師。
原告葉某某與被告蘄春縣佳勝礦業(yè)有限公司合同糾紛一案，本院于2013年5月6日立案受理后，依法由審判員孟柏林、胥陵、人民陪審員游兵三人組成合議庭公開開庭進行了審理。原告葉某某及其委托代理人袁新華、被告佳勝礦業(yè)委托代理人汪永明均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
對證據(jù)1真實性無異議，但證明目的不一樣。對證據(jù)2有異議，不能證明原告加工存在質(zhì)量問題，該證據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)。對證據(jù)3有異議，是由于貨物裝船時石子與石粉混雜，查明原因后，承擔(dān)損失三千元。只是一次，自后再沒有發(fā)生。對證據(jù)4認(rèn)為與本案沒有關(guān)聯(lián)性，不能證明被告終止合同的理由。對證據(jù)5認(rèn)為與本案無關(guān)。
本院對原告提出的證據(jù)7，依法調(diào)取證據(jù)，證明被告在合同約定期間內(nèi)發(fā)運蛇紋礦石籽的事實。證人江堡壘出庭接受了雙方質(zhì)詢，作出說明。
原告對本院調(diào)取的證據(jù)無異議，對證人所作結(jié)論認(rèn)同。
被告對本院調(diào)取證據(jù)認(rèn)為不能籠統(tǒng)認(rèn)為對外運的礦石就是原告需要加工的礦石。對證人所作結(jié)論認(rèn)為結(jié)論的數(shù)據(jù)系原告提供，價格由法院審核。
本案在審理過程中，被告于2013年6月13日提出申請，要求對原告加工的蛇紋石粉進行產(chǎn)品規(guī)格和產(chǎn)品質(zhì)量鑒定。原告提出異議，認(rèn)為合同中約定是將原礦蛇紋礦石結(jié)構(gòu)即破碎為蛇紋礦粉，純屬機械破碎，只改變物原形態(tài)，不改變化學(xué)成分，是一種物理所為。況且加工的礦粉，被告已提貨銷售完畢，貨款已收回。被告遺留在我加工場的礦石、礦粉已露天堆放多年，現(xiàn)時的成分不代表當(dāng)時交給我方的原礦成分，也不能代表我加工交付的礦粉質(zhì)量。由于鑒定沒有雙方封存的認(rèn)可的標(biāo)的物，鑒定失去前提條件。原告向本院提出終止鑒定，后，本院技術(shù)科于2013年12月5日發(fā)出無法鑒定函告。
本院認(rèn)為:原、被告間訂立的合同，系雙方的真實意思表示。被告未按合同約定履行，應(yīng)承擔(dān)賠償損失。原告訴請賠償利潤損失，合同中約定被告連續(xù)一月或一年累計三個月不能提供原礦則視為違約，被告每月至少供原礦6000噸，違約時間23個月（2011年7月至2013年5月止），每噸總費用22.5元，剔除每噸生產(chǎn)成本13.36元則每噸利潤為9.14元。賠償利潤損失計算方法為23（月）×6000（噸）×9.14元／噸=1261320元，本院予以支持?，F(xiàn)合同已到期，自行終止。原告訴請，礦石加工費費用及場地占用費，因原告無法提供礦石的具體噸數(shù)，屬原告舉證不能，該二項訴請不予支持。原告訴請賠償已支持，故違約金不重復(fù)支持，被告要求駁回原告訴請成立。依照《中華人民共和國合同法》第一百一十二條 ?、第一百一十二條 ?、一百一十四條和《中國人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下:
由被告蘄春縣佳勝礦業(yè)有限公司賠償原告葉某某損失1261320元。限本判決發(fā)生法律效力起十五日內(nèi)履行完畢。
駁回原告其他訴訟請求。
如未按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訟訴法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費20000元，由被告負(fù)擔(dān)16000元，原告負(fù)擔(dān)4000元。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費，款匯黃岡市中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:原、被告間訂立的合同，系雙方的真實意思表示。被告未按合同約定履行，應(yīng)承擔(dān)賠償損失。原告訴請賠償利潤損失，合同中約定被告連續(xù)一月或一年累計三個月不能提供原礦則視為違約，被告每月至少供原礦6000噸，違約時間23個月（2011年7月至2013年5月止），每噸總費用22.5元，剔除每噸生產(chǎn)成本13.36元則每噸利潤為9.14元。賠償利潤損失計算方法為23（月）×6000（噸）×9.14元／噸=1261320元，本院予以支持?，F(xiàn)合同已到期，自行終止。原告訴請，礦石加工費費用及場地占用費，因原告無法提供礦石的具體噸數(shù)，屬原告舉證不能，該二項訴請不予支持。原告訴請賠償已支持，故違約金不重復(fù)支持，被告要求駁回原告訴請成立。依照《中華人民共和國合同法》第一百一十二條 ?、第一百一十二條 ?、一百一十四條和《中國人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下:

由被告蘄春縣佳勝礦業(yè)有限公司賠償原告葉某某損失1261320元。限本判決發(fā)生法律效力起十五日內(nèi)履行完畢。
駁回原告其他訴訟請求。
如未按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訟訴法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費20000元，由被告負(fù)擔(dān)16000元，原告負(fù)擔(dān)4000元。

審判長：孟柏林
審判員：胥陵
審判員：游兵

書記員：蔡曉潔