原告：葉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住陽高縣。原告：葉某某（系葉某某之父），男，xxxx年xx月xx日出生，住陽高縣。二原告共同委托訴訟代理人：關(guān)列，陽高縣法律援助中心律師。被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，住山西省大同市礦區(qū)。被告：山西汽運(yùn)集團(tuán)雁北汽車運(yùn)輸有限公司，住所地大同市魏都大道西側(cè)體育場(chǎng)。法定代表人：王明華，該公司經(jīng)理。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83號(hào)。負(fù)責(zé)人：王俊斌，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：安菊花，大同市城區(qū)北街法律服務(wù)所法律工作者。原告葉某某、葉某某與被告王某、山西汽運(yùn)集團(tuán)雁北汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡稱雁北汽運(yùn)公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)大同分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月27日立案后，依法適用普通程序，于2018年1月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告葉某某、葉某某及其共同委托訴訟代理人關(guān)列、被告人保財(cái)險(xiǎn)大同分公司委托訴訟代理人安菊花到庭參加訴訟，被告王某和雁北汽運(yùn)公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。訴訟過程中，原告葉某某于2017年7月28日向本院申請(qǐng)，對(duì)其所有的晉B208**號(hào)廂式低速貨車因本次交通事故造成的車輛損失及停運(yùn)損失進(jìn)行價(jià)格評(píng)估，山西恒實(shí)價(jià)格評(píng)估有限公司于同年12月15日作出晉恒評(píng)字【2017】第107號(hào)價(jià)格評(píng)估結(jié)論書。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。葉某某、葉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求本院判令王某、雁北汽運(yùn)公司立即賠償兩原告因本次交通事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)222524.27元，該項(xiàng)損失首先由人保財(cái)險(xiǎn)大同分公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2017年2月2日，在陽高縣S301線夏家場(chǎng)村路段處，王某駕駛雁北汽運(yùn)公司所有的晉B457**號(hào)大型普通客車由西向東行駛過程中駛?cè)肼繁睂?duì)向車道，與由東向西行駛的葉某某駕駛的晉B208**號(hào)廂式低速貨車相撞，造成兩車損壞，葉某某、葉某某兩人受傷的交通事故。陽高縣公安局交通警察大隊(duì)作出陽公交認(rèn)字[2017]第（020201）號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，王某應(yīng)負(fù)本次事故的全部責(zé)任。兩原告受傷后隨即住入陽高縣人民醫(yī)院接受治療。葉某某的傷情經(jīng)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘。另王某駕駛的晉B457**號(hào)大型普通客車在人保財(cái)險(xiǎn)大同分公司處投保了道路交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)（以下簡稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（以下簡稱商業(yè)三者險(xiǎn)），且本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。本次事故給葉某某造成的損失如下：⒈醫(yī)療費(fèi)15907.85元；⒉殘疾賠償金54704元（27352元×2）；⒊精神損害撫慰金5000元；⒋誤工費(fèi)21840元；⒌護(hù)理費(fèi)9090元（101元/天×90天）;⒍住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6000元（100元/天×60天）；⒎營養(yǎng)費(fèi)900元（15元/天×60天）；⒏交通費(fèi)1000元（含拖車費(fèi)500元）；⒐鑒定費(fèi)2500元；⒑被扶養(yǎng)人生活費(fèi)39933.55元；⒒車輛損失費(fèi)30000元。以上合計(jì)186875.4元。訴訟中，葉某某將誤工費(fèi)變更為22500元(150元/天×150天)，營養(yǎng)費(fèi)變更為9000元（100元/天×90天），車輛損失費(fèi)變更為24824元；并增加訴訟請(qǐng)求為：要求賠償車損評(píng)估費(fèi)6000元、拆車費(fèi)600元、車輛停運(yùn)損失費(fèi)13000元（6500/月×2個(gè)月）。變更后合計(jì)各項(xiàng)損失為210059.4元。本次事故給葉某某造成的損失如下：⒈醫(yī)療費(fèi)15948.89元；⒉誤工費(fèi)6240元；⒊護(hù)理費(fèi)6060元（101元/天×60天）；⒋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6000元（100元/天×60天）；⒌營養(yǎng)費(fèi)900元（15元/天×60天）；⒍交通費(fèi)500元。以上合計(jì)35648.89元。訴訟中，葉某某將誤工費(fèi)變更為9000元(150元/天×60天)，營養(yǎng)費(fèi)變更為6000元（100元/天×60天）。變更后合計(jì)各項(xiàng)損失為43508.89元。綜上，葉某某、葉某某變更后的各項(xiàng)損失總計(jì)253568.29元。該損失首先應(yīng)由人保財(cái)險(xiǎn)大同分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)不分責(zé)任比例并對(duì)精神損害撫慰金優(yōu)先予以賠償，超出部分由人保財(cái)險(xiǎn)大同分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。王某未作答辯。雁北汽運(yùn)公司亦未作答辯。人保財(cái)險(xiǎn)大同分公司承認(rèn)葉某某、葉某某主張的本次交通事故發(fā)生的基本事實(shí)、事故責(zé)任劃分和事故晉B457**號(hào)大型普通客車在該公司投保保險(xiǎn)的事實(shí)。但該公司辯稱，對(duì)葉某某主張的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)核減20%的非醫(yī)保用藥費(fèi)用；對(duì)葉某某主張的營養(yǎng)費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)均應(yīng)按照每天15元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算60天；對(duì)葉某某主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照山西省2016年居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算60天；對(duì)葉某某主張的殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)和精神損害撫慰金均不予認(rèn)可；鑒定費(fèi)、車損評(píng)估費(fèi)和訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，不予賠償；拆車費(fèi)600元應(yīng)包括在車損評(píng)估費(fèi)中，不應(yīng)另行主張；葉某某主張的停運(yùn)損失費(fèi)13000元，數(shù)額偏高，且該項(xiàng)費(fèi)用屬間接損失，不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，不同意賠償。對(duì)葉某某主張的醫(yī)療費(fèi)亦應(yīng)核減20%的非醫(yī)保用藥費(fèi)用；對(duì)葉某某主張的營養(yǎng)費(fèi)，因無醫(yī)囑證明，不予認(rèn)可；因葉某某存在掛床住院現(xiàn)象，故對(duì)其主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，應(yīng)按每天15元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算8天；護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照山西省2016年居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算8天；對(duì)葉某某主張的誤工費(fèi)，因與葉某某主張的被扶養(yǎng)人葉某某生活費(fèi)相矛盾，只能擇一主張。對(duì)兩原告各自主張的交通費(fèi)提請(qǐng)本院酌情認(rèn)定。該公司同意在承保車輛行車證、駕駛?cè)藛T駕駛證、從業(yè)資格證均合法有效且無免賠事由的前提下，對(duì)葉某某、葉某某主張的合理損失承擔(dān)賠償責(zé)任。葉禮忠、葉某某圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。王某和雁北汽運(yùn)公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄舉證、質(zhì)證的權(quán)利。對(duì)到庭當(dāng)事人無異議的即兩原告提交的身份證復(fù)印件4份、結(jié)婚證復(fù)印件2份、戶口復(fù)印件6份，道路交通事故認(rèn)定書1份，兩原告的住院病歷資料(包括診斷證明書、入院證、出院證、住院病案等材料)各1份、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)17支、費(fèi)用名稱匯總表清單2份、鑒定費(fèi)票據(jù)1支、評(píng)估費(fèi)票據(jù)1支、機(jī)動(dòng)車購車發(fā)票復(fù)印件、注冊(cè)登記車輛信息表復(fù)印件、行駛證復(fù)印件、駕駛證復(fù)印件各1份和保險(xiǎn)單復(fù)印件2份，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：⒈葉某某提交的山西明鑒司法鑒定中心明鑒司鑒[2017]臨鑒字第73號(hào)人體損傷致殘程度評(píng)定司法鑒定意見書1份，用以證明葉某某因本次交通事故致其左膝關(guān)節(jié)損傷，構(gòu)成十級(jí)傷殘。人保財(cái)險(xiǎn)大同分公司認(rèn)為，鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)葉某某未在出院三個(gè)月后進(jìn)行鑒定，鑒定時(shí)機(jī)偏早，葉某某的傷情不能構(gòu)成傷殘等級(jí)，對(duì)該鑒定意見書不予采信。本院認(rèn)為，根據(jù)葉某某提供的出院證載明，葉某某于2017年4月3日出院，且出院記錄記載葉某某出院情況為：“患者雙小腿軟組織疼痛明顯好轉(zhuǎn)。已去除左下肢高分子夾板?；颊呒凹覍僖蟪鲈?，同意出院”，出院醫(yī)囑：“⒈注意休息；⒉適當(dāng)功能鍛煉；⒊隔1月復(fù)查；⒋不適隨診?！鄙鲜鲎C據(jù)能夠證明葉某某經(jīng)住院治療，出院時(shí)傷情已趨于穩(wěn)定。依照最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部和司法部聯(lián)合發(fā)布的《人體損傷致殘程度分級(jí)》4.2規(guī)定：“鑒定時(shí)機(jī)應(yīng)在原發(fā)性損傷及其與之確有關(guān)聯(lián)的并發(fā)癥治療終結(jié)或者臨床治療效果穩(wěn)定后進(jìn)行鑒定”，故鑒定機(jī)構(gòu)于2017年5月8日接受葉某某的委托并對(duì)其進(jìn)行傷殘等級(jí)鑒定，符合法律規(guī)定。此外，人保財(cái)險(xiǎn)大同分公司雖對(duì)該鑒定意見中評(píng)定葉某某的損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘部分提出異議，但其并未提供反駁證據(jù)，亦未在舉證期限內(nèi)申請(qǐng)重新鑒定，人保財(cái)險(xiǎn)大同分公司提出的該質(zhì)證意見，理據(jù)不足，本院不予采納。本院對(duì)該司法鑒定意見書的證明力予以確認(rèn)。⒉葉某某提交的拖車費(fèi)票據(jù)1支，用以證明其因本次事故支出拖車費(fèi)500元。人保財(cái)險(xiǎn)大同分公司認(rèn)為該票據(jù)系非正規(guī)發(fā)票，對(duì)其證明力不予認(rèn)定。本院認(rèn)為，葉某某提交的該票據(jù)名稱系收款收據(jù)，該收據(jù)上記載的品名為“托車費(fèi)”，并非拖車費(fèi)，其上又未載明交款人姓名，該證據(jù)的形式、內(nèi)容上均存在瑕疵，且又無其它證據(jù)予以佐證，不能證明葉某某主張的待證事實(shí)，本院對(duì)該證據(jù)的證明力不予認(rèn)定。⒊葉某某提交的拆車費(fèi)票據(jù)1支，用以證明其因本次事故支出拆車費(fèi)600元。人保財(cái)險(xiǎn)大同分公司認(rèn)為拆車費(fèi)應(yīng)包括在評(píng)估費(fèi)中，對(duì)該證據(jù)的證明效力不予認(rèn)定。本院認(rèn)為，葉某某提交的該票據(jù)也系收款收據(jù)，該收據(jù)上記載的品名、金額、收款人和出票日期均為手寫形成，不符合第二聯(lián)客戶票據(jù)的書寫要求，且該收據(jù)上未記載交款人姓名，形式不合法，本院對(duì)其證明力不予認(rèn)定。⒋葉某某提交的價(jià)格評(píng)估結(jié)論書1份，用以證明其所有的晉B208**號(hào)廂式低速貨車的停運(yùn)損失為6500元/月。人保財(cái)險(xiǎn)大同分公司認(rèn)為該評(píng)估結(jié)論書評(píng)估的停運(yùn)損失部分，缺乏證據(jù)支持，不予采信。本院認(rèn)為，該評(píng)估結(jié)論書系雙方當(dāng)事人共同選定的評(píng)估機(jī)構(gòu)作出的評(píng)估意見，作出該評(píng)估意見的評(píng)估機(jī)構(gòu)和評(píng)估人員均具有相關(guān)資質(zhì)，且評(píng)估程序合法，作出評(píng)估意見的依據(jù)充分，保險(xiǎn)公司雖提出異議但并未提供反駁證據(jù)，亦未在法定期限內(nèi)申請(qǐng)重新評(píng)估，該保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見，理由不能成立，本院不予采納。本院對(duì)該評(píng)估結(jié)論書的證明力予以認(rèn)定。⒌葉某某提交的同云里社區(qū)居民委員會(huì)出具的證明材料1份，用以證明其妻子張玉英、兒子葉某某、女兒葉利芳的戶籍均系同云路空掛號(hào)181號(hào)。人保財(cái)險(xiǎn)大同分公司認(rèn)為，該社區(qū)居民委員會(huì)無資格出具戶籍證明，對(duì)該明材料的真實(shí)性不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，葉某某提交的該證明材料，與其提交的結(jié)婚證復(fù)印件，張玉英、葉某某、葉利芳的戶口復(fù)印件相互印證，足以證明其主張的待證事實(shí)成立，故人保財(cái)險(xiǎn)大同分公司的質(zhì)證意見，理由不能成立，本院不予采納，對(duì)同云里社區(qū)居民委員會(huì)出具的證據(jù)予以采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年2月2日13時(shí)許，在S301線陽高縣境內(nèi)夏家場(chǎng)村路段處，王某駕駛登記所有人為雁北汽運(yùn)公司的晉B457**號(hào)大型普通客車，由西向東行駛過程中駛?cè)肼繁毕嘞蜍嚨?，與由東向西行駛、葉某某駕駛登記所有人為趙美麗（葉某某之妻）的晉B208**號(hào)廂式低速貨車（車內(nèi)乘坐葉某某）相撞，造成兩車損壞，葉某某、葉某某兩人受傷的道路交通事故。本次事故經(jīng)陽高縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，王某應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，葉某某、葉某某無責(zé)任。事發(fā)后，葉某某、葉某某隨即被送至陽高縣人民醫(yī)院住院治療，至2017年4月3日，兩人同時(shí)出院，均住院60天。葉某某的傷情被該院診斷為：⒈頭皮裂傷；⒉左脛骨外側(cè)平臺(tái)骨折及腓骨中段骨折；⒊全身多處軟組織傷。葉某某的傷情被診斷為：顏面部多處皮膚挫裂傷；⒉全身多處軟組織傷；⒊高血壓；⒋右半身麻木待診。2017年5月16日，山西明鑒司法鑒定中心作出鑒定意見：⒈葉某某因本次交通事故致左膝關(guān)節(jié)損傷，評(píng)定為X（十）級(jí)傷殘；⒉葉某某后期建議誤工期以150日，護(hù)理期90日，營養(yǎng)期60日評(píng)定為宜。2017年12月15日，山西恒實(shí)價(jià)格評(píng)估有限公司評(píng)估出具評(píng)估意見：葉某某的晉B208**號(hào)廂式低速貨車的車輛損失評(píng)估價(jià)值為24824元；該車的停運(yùn)損失評(píng)估價(jià)值為每月6500元。另查明，王某駕駛的晉B457**號(hào)大型普通客車在人保財(cái)險(xiǎn)大同分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為100萬元、不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。本院還查明，葉某某與其妻子趙美麗共同生育一子葉某1，出生于2005年5月27日，一女葉某2，出生于2013年11月14日；葉某某與其妻子張玉英（xxxx年xx月xx日出生）共生育葉某某、葉利芳兩子女。本院認(rèn)為，本案為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。本案的調(diào)查重點(diǎn)是：王某、雁北汽運(yùn)公司和人保財(cái)險(xiǎn)大同分公司應(yīng)否賠償葉某某、葉某某因本次交通事故造成的各項(xiàng)損失分別為210059.4元、43508.89元，三被告應(yīng)如何承擔(dān)賠償責(zé)任。公民的生命健康權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)，因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，王某違反道路交通安全法的規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛時(shí),未靠道路右側(cè)通行且未按照操作規(guī)范安全駕駛而駛?cè)雽?duì)向車道，與葉某某駕駛的機(jī)動(dòng)車發(fā)生相撞，造成兩車損壞，葉某某、葉某某受傷的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，王某應(yīng)負(fù)本次事故的全部責(zé)任。對(duì)此事故成因和責(zé)任劃分，到庭的雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以確認(rèn)。據(jù)此，王某應(yīng)對(duì)因本次事故給葉某某、葉某某造成的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。因王某駕駛的晉B457**號(hào)大型普通客車在人保財(cái)險(xiǎn)大同分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為100萬元、不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，且本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，因此，對(duì)葉某某、葉某某因本次事故造成的各項(xiàng)合理損失，依法首先由人保財(cái)險(xiǎn)大同分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)，不劃分責(zé)任比例分項(xiàng)承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分由侵權(quán)人王某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。王某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，由人保財(cái)險(xiǎn)大同分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)代為承擔(dān)。經(jīng)本院審核認(rèn)定，葉某某在本次事故中造成的合理損失為：⒈醫(yī)療費(fèi),葉某某提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)和費(fèi)用名稱匯總表清單能夠證實(shí)其支出醫(yī)療費(fèi)15907.85元（含門診費(fèi)1486.5元），即醫(yī)療費(fèi)確定為15907.85元。⒉殘疾賠償金，葉某某為非農(nóng)業(yè)家庭戶口，且構(gòu)成十級(jí)傷殘，定殘之日年齡為36周歲，殘疾賠償金應(yīng)確定為54704元（27352元/年×20年×10%）。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，葉某某定殘時(shí)，被扶養(yǎng)人張玉英為63周歲，需要扶養(yǎng)17年，現(xiàn)葉某某主張16年，本院予以支持；葉某某為69周歲，需要扶養(yǎng)11年；葉某1為11周歲，需要撫養(yǎng)7年，現(xiàn)葉某某主張6年，本院予以支持；葉某2為3周歲，需要撫養(yǎng)15年，現(xiàn)葉某某主張14年，本院予以支持；上述四被扶養(yǎng)人均為非農(nóng)業(yè)家庭戶口，其生活費(fèi)均應(yīng)按照山西省2016年城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出16993元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，張玉英的生活費(fèi)為13594.4元[16993元/年×16年×10%÷2（人）]，葉某某的生活費(fèi)為9346.15元[16993元/年×11年×10%÷2（人）]，葉某1的生活費(fèi)為5097.9元[16993元/年×6年×10%÷2（人）]，葉某2的生活費(fèi)為11895.1元[16993元/年×14年×10%÷2（人）]，上述四被扶養(yǎng)人的生活費(fèi)共計(jì)39933.55元（13594.4元+9346.15元+5097.9元+11895.1元）。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法〉若干問題的通知》的規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)當(dāng)計(jì)入殘疾賠償金，合計(jì)為94637.55元（54704元+39933.55元）。⒊精神損害撫慰金，葉某某主張5000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持，即確定為5000元?，F(xiàn)葉某某提出在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠償精神損害撫慰金的主張，于法有據(jù)，本院亦予以支持。⒋誤工費(fèi)，因葉某某未舉證證明其有固定收入，亦未舉證證明其最近三年的平均收入，庭審中，其自述平時(shí)經(jīng)營超市，從事經(jīng)營商品批發(fā)、零售業(yè)務(wù)，人保財(cái)險(xiǎn)大同分公司對(duì)此未提出質(zhì)疑，故其誤工收入可參照山西省2016年批發(fā)與零售業(yè)在崗職工年平均工資38854元的標(biāo)準(zhǔn)確定，誤工時(shí)間應(yīng)從受傷之日起計(jì)算至定殘日前一天，即從2017年2月2日計(jì)算至同年5月15日止共計(jì)103天，誤工費(fèi)應(yīng)確定為10964.3元（38854元÷365天×103天）。⒌護(hù)理費(fèi)，根據(jù)葉某某的傷情，本院確定其護(hù)理人員為一人，因葉某某未舉證證明護(hù)理人員的收入狀況，故護(hù)理人員的收入可參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬即每天99元（36307元/年÷365天）的標(biāo)準(zhǔn)確定，護(hù)理期限根據(jù)鑒定意見確定為90天，護(hù)理費(fèi)確定為8910元（99元/天×90天）。⒍住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，葉某某主張6000元（100元/天×60天），符合法律規(guī)定，本院予以支持。⒎營養(yǎng)費(fèi)，葉某某主張營養(yǎng)費(fèi)6000元（100元/天×60天），因其未提供需要加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑予以證明，本院對(duì)其該項(xiàng)主張不予支持。⒏交通費(fèi)，葉某某雖未提供相關(guān)證據(jù)，但考慮到葉某某及其陪護(hù)人員因葉某某就醫(yī)以及為處理交通事故、進(jìn)行傷殘鑒定等必然支出該項(xiàng)費(fèi)用，本院酌定支持交通費(fèi)800元。⒐鑒定費(fèi)，葉某某主張2500元，有鑒定費(fèi)正規(guī)發(fā)票為據(jù)，本院予以支持。⒑車輛損失費(fèi)，葉某某依據(jù)價(jià)格評(píng)估結(jié)論書主張24824元，理據(jù)充分，本院予以支持。⒒車輛停運(yùn)損失費(fèi)，葉某某雖依據(jù)價(jià)格評(píng)估結(jié)論書主張兩個(gè)月的停運(yùn)損失13000元，但因葉某某未提交證據(jù)證明其所有的晉B208**號(hào)廂式低速貨車已具有車輛營運(yùn)證等合法營運(yùn)手續(xù)，故本院對(duì)其該項(xiàng)主張不予支持。⒓評(píng)估費(fèi)，葉某某依據(jù)評(píng)估費(fèi)票據(jù)主張6000元，但因其主張的停運(yùn)損失費(fèi)不受法律保護(hù)，故本院對(duì)其評(píng)估停運(yùn)損失的相應(yīng)評(píng)估費(fèi)2000元不予支持，即支持評(píng)估費(fèi)4000元。⒔拖車費(fèi)、拆車費(fèi)，葉某某主張拖車費(fèi)500元、拆車費(fèi)600元，因其提供的證據(jù)不足，本院均不予支持。以上合計(jì)葉某某的各項(xiàng)損失為173543.7元。葉某某在本次交通事故中造成的合理損失為：⒈醫(yī)療費(fèi)，葉某某主張15948.89元（含門診費(fèi)484元）,有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及費(fèi)用名稱匯總表清單為據(jù)，本院予以支持，即醫(yī)療費(fèi)確定為15948.89元。⒉誤工費(fèi)，葉某某主張誤工費(fèi)9000元(150元/天×60天)，因其事發(fā)時(shí)已逾60周歲，且其未舉證證明自己有收入來源及收入標(biāo)準(zhǔn)，本院對(duì)其該項(xiàng)主張不予支持。⒊護(hù)理費(fèi)，根據(jù)葉某某的傷情，本院確定其護(hù)理人員為一人，因葉某某未舉證證明護(hù)理人員的收入狀況，故護(hù)理人員的收入可參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬即每天99元的標(biāo)準(zhǔn)確定，護(hù)理期限為60天，即為5940元（99元/天×60天）。⒋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，葉某某主張6000元（100元/天×60天），符合法律規(guī)定，本院予以支持。⒌營養(yǎng)費(fèi)，葉某某主張6000元（100元/天×60天），因其未提供需要加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑予以證明，本院不予支持。⒍交通費(fèi)，葉某某雖未提供交通費(fèi)票據(jù)予以證明，但鑒于葉某某及其陪護(hù)人員因葉某某就醫(yī)必然發(fā)生該項(xiàng)費(fèi)用，本院酌定支持交通費(fèi)500元。以上合計(jì)葉某某的各項(xiàng)損失為28388.89元。人保財(cái)險(xiǎn)大同分公司辯稱醫(yī)療費(fèi)在保險(xiǎn)理賠時(shí)，應(yīng)核減20%的非醫(yī)保用藥費(fèi)用的意見，于法無據(jù)，本院對(duì)該抗辯意見不予采納。依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定，保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。據(jù)此，人保財(cái)險(xiǎn)大同分公司認(rèn)為鑒定費(fèi)、評(píng)估費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍的抗辯意見，理由不能成立，本院不予采納。本次交通事故致葉某某、葉某某兩人受傷，本院依法按照兩受害人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。本案中，葉某某屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的賠償項(xiàng)目為醫(yī)療費(fèi)15907.85元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6000元，合計(jì)21907.85元；葉某某屬于在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的賠償項(xiàng)目為醫(yī)療15948.89元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6000元，合計(jì)21948.89元。分配為：葉某某應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元內(nèi)理賠4995元[21907.85元÷（21907.85元+21948.89元）×10000元]，葉某某應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)理賠5005元[21948.89元÷（21907.85元+21948.89元）×10000元]。葉某某屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的賠償項(xiàng)目為殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）94637.55元、精神損害撫慰金5000元、誤工費(fèi)10964.3元、護(hù)理費(fèi)8910元、交通費(fèi)800元，合計(jì)120311.85元；葉某某屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的賠償項(xiàng)目為護(hù)理費(fèi)5940元、交通費(fèi)500元，合計(jì)6440元。由人保財(cái)險(xiǎn)大同分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)先賠償精神損害撫慰金5000元，尚余105000元。之后，葉某某屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的賠償數(shù)額為115311.85元（120311.85元－5000元）。分配如下：葉某某的賠償額為99446元[115311.85元÷（115311.85元＋6440元）×105000元]，葉某某的賠償額為5554元[6440元÷（115311.85元＋6440元）×105000元]。在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元項(xiàng)下應(yīng)賠償葉某某車輛損失費(fèi)2000元。以上合計(jì)葉某某在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額項(xiàng)下的賠償總額為111441元（4995元+5000元+99446元+2000元），葉某某在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額項(xiàng)下的賠償總額為10559元（5005元+5554元）。葉某某剩余的損失62102.7元（173543.7元－111441元）、葉某某剩余的損失17829.89元（28388.89元－10559元）均應(yīng)由侵權(quán)人王某承擔(dān)賠償責(zé)任，王某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任由人保財(cái)險(xiǎn)大同分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額100萬元內(nèi)代為承擔(dān)?，F(xiàn)有證據(jù)不能證明王某與雁北汽運(yùn)公司存在何種法律關(guān)系，故葉某某、葉某某主張雁北汽運(yùn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任，理據(jù)不足，本院不予支持。以上合計(jì)人保財(cái)險(xiǎn)大同分公司應(yīng)賠償葉某某各項(xiàng)損失173543.7元（111441元+62102.7元），賠償葉某某各項(xiàng)損失28388.89元（10559元+17829.89元）。因葉某某、葉某某主張的各項(xiàng)合理損失未超過人保財(cái)險(xiǎn)大同分公司的保險(xiǎn)責(zé)任賠償限額，故王某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上所述，對(duì)葉某某、葉某某訴訟請(qǐng)求中符合法律規(guī)定部分，本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條第一款、第二十五條第一款、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)一次性賠償葉某某醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)173543.7元；二、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)一次性賠償葉某某醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)28388.89元；三、駁回葉某某、葉某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5104元，由葉某某、葉某某負(fù)擔(dān)1039元，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司負(fù)擔(dān)4065元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省大同市中級(jí)人民法院。

審判長　　馬汝剛
審判員　　常　華
審判員　　劉敬青

書記員：謝聰穎