原告：葉某，男。
委托訴訟代理人：王為華，湖北楚天律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告：曾某，男。
被告：王某某，男。
委托訴訟代理人：吳志宏，北京智乾律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。

原告葉某與被告曾某、王某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年6月15日立案后，依法適用簡易程序，于2017年7月12日公開開庭進行了審理。原告葉某及其委托訴訟代理人王為華，被告曾某及被告王某某的委托訴訟代理人吳志宏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告葉某向本院提出訴訟請求：1、二被告返還原告借款100000元并承擔利息（從2017年2月1日起至實際履行完畢止按照年利率24%支付資金占用期間利息）；2、二被告承擔原告律師代理費5000元；3、二被告承擔本案訴訟費用。事實和理由：原告與被告王某某系同事關(guān)系，二被告系朋友關(guān)系。2015年9月，經(jīng)被告王某某介紹，被告曾某向原告借款100000元，并由被告王某某擔保。雙方約定借款期為十二個月，每月利息2000元，利息按月付清。如被告曾某不能按期還款，應承擔原告催討該借款發(fā)生的差旅費、律師費、訴訟費等，被告王某某作為擔保人承擔連帶經(jīng)濟責任。原告于2015年9月22日通過建設(shè)銀行匯款50000元至被告曾某銀行賬戶，9月23日給付被告曾某現(xiàn)金50000元，三方于當日簽訂了書面《個人借款協(xié)議書》。此后被告曾某按約定按月支付利息至2017年1月。現(xiàn)被告曾某未按約定償還借款。原告為維護自身的合法權(quán)益，特提起訴訟，請求判如所請。
被告曾某承認原告在本案中所主張的事實，但認為，被告曾某從2015年9月起至2016年12月止，每月按照約定支付原告借款利息2000元，2017年1月支付利息1000元，2月支付利息2000元，4月支付利息3000元，共還利息38000元。被告曾某目前因為經(jīng)營失敗，沒有一次性還款的能力。被告曾某希望能與原告協(xié)商，分期還款，并且減少利息數(shù)額。

本院認為，本案爭議的焦點是：一、原告葉某主張的逾期利息如何計算以及律師代理費能否一并主張；二、被告王某某是否應承擔連帶擔保責任。針對上述爭議焦點，評判如下：
一、關(guān)于原告葉某主張的逾期利息如何計算以及律師代理費能否一并主張的問題。民間借貸是指自然人、法人、其他組織之間及其相互之間進行資金融通的行為。本案中被告曾某向原告葉某借款100000元事實清楚，證據(jù)確鑿，原告葉某與被告曾某的借貸關(guān)系合法有效。被告曾某未按約定履行還款義務(wù)的行為違約，依法應承擔清償債務(wù)的民事責任。因原、被告未約定逾期利率，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第（二）項的規(guī)定，約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用利息的，人民法院應予支持。原告葉某與被告曾某約定借期內(nèi)的利息為每月2000元，即年利率為24%，現(xiàn)原告主張被告曾某按照年利率24%支付逾期利息的請求正當，本院予以支持。因被告曾某已經(jīng)按照每月2000元標準支付逾期利息至2017年4月23日，故應從2017年4月24日起算逾期利息。《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條規(guī)定，出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費用，也可以一并主張，但總計超過年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中原告既主張了按照年利率24%計算逾期利息，又主張被告曾某承擔律師代理費5000元，其總計超過了年利率24%，故對原告葉某主張被告曾某承擔律師代理費5000元的請求，本院不予支持。
二、被告王某某是否應承擔連帶擔保責任的問題?！吨腥A人民共和國擔保法》第十九條規(guī)定：“當事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任?！钡诙鶙l規(guī)定：“連帶責任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個月內(nèi)要求保證人承擔保證責任。在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔保證責任的，保證人免除保證責任?！北景钢校捎诋斒氯藢ΡＷC方式?jīng)]有約定，因此其擔保方式應視為連帶保證。原告葉某向被告曾某發(fā)放借款的時間為2015年9月23日，約定借款期限為十二個月，借款履行期限為2016年9月23日止，保證期間為自主債務(wù)履行期限屆滿之日起六個月，即2016年9月24日起至2017年3月23日止。原告葉某未提供相應證據(jù)證明在保證期間內(nèi)向保證人主張權(quán)利或要求承擔保證責任，故原告葉某要求被告王某某承擔連帶保證責任的主張不能成立，本院不予支持。
綜上，被告曾某應償還原告葉某借款100000元，并從2017年4月24日起至實際履行完畢之日止，按照年利率24%標準支付原告葉某資金占用期間利息。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十九條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第（二）項，第三十條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，判決如下：

一、被告曾某償還原告葉某借款100000元并支付資金占用期間利息（從2017年4月24日起至實際履行完畢之日止，按照年利率24%標準計算）；
二、駁回原告葉某的其他訴訟請求。
上述具有金錢給付內(nèi)容的事項，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2400元，減半收取計1200元，由被告曾某負擔（該款已由原告葉某墊付，本判決生效后一并執(zhí)行，本院不另行退付）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。

審判員　　徐建林

書記員：劉雅靜