葉某
汪永明（湖北永銘律師事務(wù)所）
伊青松（湖北永銘律師事務(wù)所）
胡某某
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司
熊傳紅（湖北清風(fēng)源律師事務(wù)所）

原告葉某，醫(yī)務(wù)工作者。
委托代理人汪永明、伊青松，湖北永銘律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:一般代理。
被告胡某某。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（下稱平安保險(xiǎn)湖北分公司）。
代表人畢偉。
委托代理人熊傳紅，湖北清風(fēng)源律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:一般代理。
原告葉某訴被告胡某某、平安保險(xiǎn)湖北分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年9月10日立案受理，依法由審判員曹揚(yáng)適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告葉某及其委托代理人伊青松、被告胡某某、平安保險(xiǎn)湖北分公司的委托代理人熊傳紅到庭參加訴訟，本院現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告胡某某、平安保險(xiǎn)湖北分公司承認(rèn)原告在本案中主張的事實(shí)，對(duì)原告主張的事實(shí)本院予以確認(rèn)。被告平安保險(xiǎn)湖北分公司認(rèn)為原告的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除15%非醫(yī)保用藥，但未提供證據(jù)證實(shí)原告醫(yī)療費(fèi)中哪些為非醫(yī)保用藥費(fèi)用，以及應(yīng)予扣除的依據(jù)，故其主張不予支持，原告醫(yī)療費(fèi)認(rèn)定為31，127.45元；原告的傷殘等級(jí)，被告胡某某無異議，被告平安保險(xiǎn)湖北分公司表示可能需要申請(qǐng)重新鑒定，亦未提供足以反駁的證據(jù)，對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)十級(jí)予以認(rèn)定，原告主張的傷殘賠償金45，812元予以支持；車輛損失原告提供的是購(gòu)置該車時(shí)的一張收款收據(jù)，這不足以證實(shí)其電動(dòng)車在事故中實(shí)際損失為3，500元，被告平安保險(xiǎn)湖北分公司同意賠償1，000元，故車輛損失支持1，000元；被告平安保險(xiǎn)湖北分公司對(duì)原告提供的誤工損失證明無異議，但認(rèn)為誤工損失應(yīng)按原告收入實(shí)際減少計(jì)算，不應(yīng)按原告全額工資計(jì)算，該意見符合法律規(guī)定。原告提供證據(jù)證明其治療休息半年，單位扣除其基本工資3，797.10元，并按事故發(fā)生前三個(gè)月其月平均績(jī)效工資3，184元計(jì)算扣除其半年績(jī)效工資。原告誤工日自事故發(fā)生之日至定殘日前一天為164天，其誤工減少的收入為21，203元（3，797.10元＋3，184元÷30天×164天）；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按原告住院期間每天30元計(jì)4，260元，精神撫慰金按本地區(qū)居民平均生活水平，侵權(quán)人過錯(cuò)程度及所造成的后果認(rèn)定3，000元；鑒定費(fèi)依鑒定費(fèi)收據(jù)認(rèn)定1，300元；交通費(fèi)認(rèn)定1，000元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天50元計(jì)7，100元；護(hù)理費(fèi)認(rèn)定8，550元，以上合計(jì)124，352.45元。在該事故中，被告胡某某負(fù)事故的全部任責(zé)，故以上損失均應(yīng)由其賠償。由于事故車輛在被告平安保險(xiǎn)湖北分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)，所以被告胡某某應(yīng)賠償?shù)膿p失屬保險(xiǎn)賠償范圍的，由被告平安保險(xiǎn)湖北分公司承擔(dān)。綜上，原告損失除鑒定費(fèi)1，300元外，其余123，052.45元由被告平安保險(xiǎn)湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償。鑒定費(fèi)1，300元由被告胡某某賠償，因?yàn)楸桓婧衬骋严绕趬|付30，794.94元，視其已履行了賠償責(zé)任。其超額墊付29，494.94元（30，794.94元－1，300元），該款由原告葉某在收到保險(xiǎn)賠償款后返還給被告胡某某。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司賠償原告葉某損失124，352.45元，限于本判決發(fā)生法律效力之日起十五日內(nèi)履行完畢。
二、原告葉某在獲得保險(xiǎn)賠償款當(dāng)日返還被告胡某某墊付的費(fèi)用29，494.94元。
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如未按發(fā)生法律效力判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3，208元，由原告葉某負(fù)擔(dān)465元，被告胡某某負(fù)擔(dān)2，743元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費(fèi)用，款匯黃岡市中級(jí)人民法院立案庭，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
發(fā)生法律效力的民事判決、裁定、調(diào)解書，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。

本院認(rèn)為，被告胡某某、平安保險(xiǎn)湖北分公司承認(rèn)原告在本案中主張的事實(shí)，對(duì)原告主張的事實(shí)本院予以確認(rèn)。被告平安保險(xiǎn)湖北分公司認(rèn)為原告的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除15%非醫(yī)保用藥，但未提供證據(jù)證實(shí)原告醫(yī)療費(fèi)中哪些為非醫(yī)保用藥費(fèi)用，以及應(yīng)予扣除的依據(jù)，故其主張不予支持，原告醫(yī)療費(fèi)認(rèn)定為31，127.45元；原告的傷殘等級(jí)，被告胡某某無異議，被告平安保險(xiǎn)湖北分公司表示可能需要申請(qǐng)重新鑒定，亦未提供足以反駁的證據(jù)，對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)十級(jí)予以認(rèn)定，原告主張的傷殘賠償金45，812元予以支持；車輛損失原告提供的是購(gòu)置該車時(shí)的一張收款收據(jù)，這不足以證實(shí)其電動(dòng)車在事故中實(shí)際損失為3，500元，被告平安保險(xiǎn)湖北分公司同意賠償1，000元，故車輛損失支持1，000元；被告平安保險(xiǎn)湖北分公司對(duì)原告提供的誤工損失證明無異議，但認(rèn)為誤工損失應(yīng)按原告收入實(shí)際減少計(jì)算，不應(yīng)按原告全額工資計(jì)算，該意見符合法律規(guī)定。原告提供證據(jù)證明其治療休息半年，單位扣除其基本工資3，797.10元，并按事故發(fā)生前三個(gè)月其月平均績(jī)效工資3，184元計(jì)算扣除其半年績(jī)效工資。原告誤工日自事故發(fā)生之日至定殘日前一天為164天，其誤工減少的收入為21，203元（3，797.10元＋3，184元÷30天×164天）；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按原告住院期間每天30元計(jì)4，260元，精神撫慰金按本地區(qū)居民平均生活水平，侵權(quán)人過錯(cuò)程度及所造成的后果認(rèn)定3，000元；鑒定費(fèi)依鑒定費(fèi)收據(jù)認(rèn)定1，300元；交通費(fèi)認(rèn)定1，000元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天50元計(jì)7，100元；護(hù)理費(fèi)認(rèn)定8，550元，以上合計(jì)124，352.45元。在該事故中，被告胡某某負(fù)事故的全部任責(zé)，故以上損失均應(yīng)由其賠償。由于事故車輛在被告平安保險(xiǎn)湖北分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)，所以被告胡某某應(yīng)賠償?shù)膿p失屬保險(xiǎn)賠償范圍的，由被告平安保險(xiǎn)湖北分公司承擔(dān)。綜上，原告損失除鑒定費(fèi)1，300元外，其余123，052.45元由被告平安保險(xiǎn)湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償。鑒定費(fèi)1，300元由被告胡某某賠償，因?yàn)楸桓婧衬骋严绕趬|付30，794.94元，視其已履行了賠償責(zé)任。其超額墊付29，494.94元（30，794.94元－1，300元），該款由原告葉某在收到保險(xiǎn)賠償款后返還給被告胡某某。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司賠償原告葉某損失124，352.45元，限于本判決發(fā)生法律效力之日起十五日內(nèi)履行完畢。
二、原告葉某在獲得保險(xiǎn)賠償款當(dāng)日返還被告胡某某墊付的費(fèi)用29，494.94元。
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如未按發(fā)生法律效力判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3，208元，由原告葉某負(fù)擔(dān)465元，被告胡某某負(fù)擔(dān)2，743元。

審判長(zhǎng)：曹揚(yáng)

書記員：王嘉燁