葉某某
姚曙明（湖北杰偉律師事務(wù)所）
國泰財(cái)產(chǎn)保險有限責(zé)任公司湖北分公司

原告葉某某
委托代理人姚曙明，湖北杰偉律師事務(wù)所律師。
被告國泰財(cái)產(chǎn)保險有限責(zé)任公司湖北分公司（以下簡稱國泰財(cái)保湖北分公司）。
營業(yè)場所:武漢市沿江大道69號長航大廈13層1304-1307室#。
負(fù)責(zé)人林明勳，公司總經(jīng)理。
委托代理人黃方被告劉某某原告葉某某與被告國泰財(cái)保湖北分公司、劉某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年5月22日受理后，依法適用簡易程序，由審判員王潤青獨(dú)任審判，于2015年6月18日公開開庭進(jìn)行了審理，原告葉某某及其委托代理人姚曙明、被告國泰財(cái)保湖北分公司的委托代理人黃方、被告劉某某到庭參加訴訟。
2015年6月22日，被告國泰財(cái)保湖北分公司向本院提出申請，要求對原告葉某某的傷殘等級進(jìn)行重新鑒定。
2015年8月2日，被告國泰財(cái)保湖北分公司向本院申請撤回重新鑒定。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告葉某某訴稱，2014年10月28日20時左右，被告劉某某駕駛鄂FKZ685“中華”牌小型轎車沿襄州區(qū)張灣街道辦事處航空路由西向東行駛，行至張灣街道辦事處城關(guān)一中路段時，將正通過人行橫道的原告葉某某撞傷。
交警部門認(rèn)定，被告劉某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告葉某某無責(zé)任。
原告受傷后住院80天，支出醫(yī)療費(fèi)70487.2元。
經(jīng)鑒定，原告構(gòu)成八級傷殘。
原告因本案遭受各項(xiàng)損失共計(jì)368510.2元，其中醫(yī)療費(fèi)70487.2元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4000元、營養(yǎng)費(fèi)1800元、護(hù)理費(fèi)10500元、誤工費(fèi)21000元、殘疾賠償金231683元（其中被扶養(yǎng)人生活費(fèi)子女7506.5元、父親40034.4元、母親35030.1元）、鑒定費(fèi)2200元、交通費(fèi)1340元、財(cái)產(chǎn)損失2500元、后期治療費(fèi)13000元、精神損害撫慰金10000元，請求被告國泰財(cái)保湖北分公司在保險限額內(nèi)賠償，不足部分由被告劉某某賠償。
被告國泰財(cái)產(chǎn)湖北分公司辯稱，以質(zhì)證的證據(jù)依法予以賠償。
被告劉某某辯稱，本案交通事故屬實(shí)。
其于事故發(fā)生后先行向原告墊付80491.70元，請求法院一并處理。
根據(jù)雙方當(dāng)事人的一致陳述及原、被告提交的有效證據(jù)，本案查明以下事實(shí):2014年10月28日20時0分，被告劉某某（持C1E型駕駛證）駕駛鄂FKZ685“中華”牌小型轎車沿襄州區(qū)張灣街道辦事處航空路由西往東行駛，行至航空路城關(guān)一中路段時，將行走在人行橫道的原告葉某某撞傷，鄂FKZ685轎車受損。
襄陽市公安局襄州區(qū)分局交警部門認(rèn)定，被告劉某某駕車違反《中華人民共和國道路交通安全法》第四十七條 ?第一款 ?“機(jī)動車行徑人行橫道時，應(yīng)當(dāng)減速行駛；遇行人正在通過人行橫道，應(yīng)當(dāng)停車讓行”之規(guī)定，負(fù)事故的全部責(zé)任。
原告葉某某無責(zé)任。
原告葉某某因本案交通事故造成1.復(fù)雜性骨盆骨折2.左髖臼復(fù)雜性骨折并股骨頭中心性脫位3.胸11、12椎體壓縮性骨折4.腰5椎體橫突骨折，左膝骨挫傷、半月板損傷。
原告自2014年10月28日至2014年10月29日，在襄州區(qū)人民醫(yī)院住院治療2天；自2014年10月30日至2015年1月16日，在襄陽市第一人民醫(yī)院住院治療78天，共支出醫(yī)療費(fèi)70477.2元，其中原告葉某某自己支付2635.5元，被告劉某某墊付67841.7元。
原告葉某某的出院醫(yī)囑載明:1.休息一個月，循序漸進(jìn)功能康復(fù)鍛煉；2.適度加強(qiáng)營養(yǎng)；3.一年后根據(jù)關(guān)節(jié)恢復(fù)情況，若行走時關(guān)節(jié)有摩擦及疼痛，則選擇性取出部分螺釘，不是全部取出；4.定期復(fù)查，不適隨診。
原告葉某某出院后每間隔一個月均到襄陽市第一人民醫(yī)院復(fù)查且有醫(yī)囑“需休息一個月”等。
2015年4月29日，襄樊職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具鑒定意見書，結(jié)論原告葉某某因本案交通事故造成左下肢八級傷殘；原告葉某某后期需院外繼續(xù)拍片復(fù)查費(fèi)用和二期盆骨（多個）固定裝置取出手術(shù)治療費(fèi)用共需人民幣13000元。
原告支出鑒定費(fèi)2200元。
原告葉某某住院期間的前十天由其丈夫護(hù)理，后70天由被告劉某某雇請護(hù)工護(hù)理。
原告葉某某因本案支出交通費(fèi)800元。
本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。
被告劉某某駕車違反交通法規(guī)導(dǎo)致本案交通事故發(fā)生和原告葉某某受傷，襄陽市公安局襄州區(qū)分局交警部門認(rèn)定被告劉某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告葉某某無責(zé)任。
責(zé)任劃分準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)。
事故車輛鄂FKZ685在被告國泰財(cái)保湖北分公司投保了機(jī)動車交強(qiáng)險和300000元的商業(yè)第三者責(zé)任險及不計(jì)免賠險。
因此，原告葉某某因本案遭受的各項(xiàng)損失應(yīng)由被告國泰財(cái)保湖北分公司在交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)予以賠償。
原告訴訟請求中符合法律規(guī)定部分，本院予以支持。
原告葉某某請求被告賠償各項(xiàng)損失368310.2元系計(jì)算錯誤，本院根據(jù)原告提交的賠償明細(xì)核算其各項(xiàng)損失應(yīng)為368510.2元。
原告請求被告賠償醫(yī)療費(fèi)70487.2元系計(jì)算錯誤，本院根據(jù)原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)據(jù)實(shí)計(jì)算應(yīng)為70477.2元。
原告請求被告賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4000元和營養(yǎng)費(fèi)1800元均過高，本院根據(jù)原告住院天數(shù)（80天），分別按每天20元、15元的標(biāo)準(zhǔn)支持住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元、營養(yǎng)費(fèi)1200元。
原告請求被告賠償護(hù)理費(fèi)10500元過高，因原告并未提交有效證據(jù)證實(shí)其出院后仍需護(hù)理，故本院根據(jù)原告住院80天，參照2015年度湖北省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資收入28729元，支持護(hù)理費(fèi)6296.77元。
關(guān)于誤工費(fèi)賠償問題，本院根據(jù)出院醫(yī)囑及病情證明，誤工時間計(jì)算至定殘前一天，誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參照每月3500元，核算出誤工費(fèi)損失為21116.67元，但原告請求被告賠償誤工費(fèi)21000元，屬原告對其民事權(quán)利的處分，故本院對21000元予以確認(rèn)。
襄樊職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬醫(yī)院司法鑒定所出具鑒定意見書，其中關(guān)于原告?zhèn)麣埖燃壓秃笃谥委熧M(fèi)的鑒定結(jié)論，被告均無異議，本院予以采信。
但該鑒定中還結(jié)論“護(hù)理日為90天”和“護(hù)理時間加強(qiáng)營養(yǎng)”等，本院認(rèn)為，護(hù)理時間和加強(qiáng)營養(yǎng)時間不是必須鑒定的項(xiàng)目，本院根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的相關(guān)證據(jù)認(rèn)定護(hù)理時間和加強(qiáng)營養(yǎng)時間均為80天，因此，對鑒定結(jié)論中關(guān)于護(hù)理時間和加強(qiáng)營養(yǎng)時間不予采信。
關(guān)于殘疾賠償金賠償問題，本院根據(jù)原告葉某某的父母和兒子出生時間及原告的傷殘等級，計(jì)算出殘疾賠償金為239189.4元，但原告請求被告賠償殘疾賠償金231683元，屬原告對其民事權(quán)利的處分，本院對原告起訴的數(shù)額予以采信。
原告還請求被告賠償財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)2500元，因其未提交有效證據(jù)，本院不予支持。
原告請求被告賠償精神損害撫慰金10000元過高，本院根據(jù)原告構(gòu)成八級傷殘和本地平均生活水平，酌情支持精神損害撫慰金9000元。
因被告國泰財(cái)保湖北分公司能足額賠償原告的損失，因此，應(yīng)駁回原告對被告劉某某地訴訟請求。
被告劉某某已墊付費(fèi)用，由原告葉某某與被告劉某某另行結(jié)算。
依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法若干問題的通知》第四條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下:一、原告葉某某因本案交通事故遭受的各項(xiàng)損失357256.97元（其中醫(yī)療費(fèi)70477.2元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元、營養(yǎng)費(fèi)1200元、護(hù)理費(fèi)6296.77元、誤工費(fèi)21000元、殘疾賠償金231683元、鑒定費(fèi)2200元、交通費(fèi)800元、后期治療費(fèi)13000元、精神損害撫慰金9000元），由被告國泰財(cái)產(chǎn)保險有限責(zé)任公司湖北分公司在交強(qiáng)險（含精神損害撫慰金9000元）和商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償。
上述賠償款限于判決生效后十五日內(nèi)付清。
二、駁回葉某某的其他訴訟請求。
三、駁回原告葉某某對被告劉某某的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2340元，減半收取1170元，由原告葉某某負(fù)擔(dān)170元，被告劉某某負(fù)擔(dān)1000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。
被告劉某某駕車違反交通法規(guī)導(dǎo)致本案交通事故發(fā)生和原告葉某某受傷，襄陽市公安局襄州區(qū)分局交警部門認(rèn)定被告劉某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告葉某某無責(zé)任。
責(zé)任劃分準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)。
事故車輛鄂FKZ685在被告國泰財(cái)保湖北分公司投保了機(jī)動車交強(qiáng)險和300000元的商業(yè)第三者責(zé)任險及不計(jì)免賠險。
因此，原告葉某某因本案遭受的各項(xiàng)損失應(yīng)由被告國泰財(cái)保湖北分公司在交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)予以賠償。
原告訴訟請求中符合法律規(guī)定部分，本院予以支持。
原告葉某某請求被告賠償各項(xiàng)損失368310.2元系計(jì)算錯誤，本院根據(jù)原告提交的賠償明細(xì)核算其各項(xiàng)損失應(yīng)為368510.2元。
原告請求被告賠償醫(yī)療費(fèi)70487.2元系計(jì)算錯誤，本院根據(jù)原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)據(jù)實(shí)計(jì)算應(yīng)為70477.2元。
原告請求被告賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4000元和營養(yǎng)費(fèi)1800元均過高，本院根據(jù)原告住院天數(shù)（80天），分別按每天20元、15元的標(biāo)準(zhǔn)支持住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元、營養(yǎng)費(fèi)1200元。
原告請求被告賠償護(hù)理費(fèi)10500元過高，因原告并未提交有效證據(jù)證實(shí)其出院后仍需護(hù)理，故本院根據(jù)原告住院80天，參照2015年度湖北省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資收入28729元，支持護(hù)理費(fèi)6296.77元。
關(guān)于誤工費(fèi)賠償問題，本院根據(jù)出院醫(yī)囑及病情證明，誤工時間計(jì)算至定殘前一天，誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參照每月3500元，核算出誤工費(fèi)損失為21116.67元，但原告請求被告賠償誤工費(fèi)21000元，屬原告對其民事權(quán)利的處分，故本院對21000元予以確認(rèn)。
襄樊職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬醫(yī)院司法鑒定所出具鑒定意見書，其中關(guān)于原告?zhèn)麣埖燃壓秃笃谥委熧M(fèi)的鑒定結(jié)論，被告均無異議，本院予以采信。
但該鑒定中還結(jié)論“護(hù)理日為90天”和“護(hù)理時間加強(qiáng)營養(yǎng)”等，本院認(rèn)為，護(hù)理時間和加強(qiáng)營養(yǎng)時間不是必須鑒定的項(xiàng)目，本院根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的相關(guān)證據(jù)認(rèn)定護(hù)理時間和加強(qiáng)營養(yǎng)時間均為80天，因此，對鑒定結(jié)論中關(guān)于護(hù)理時間和加強(qiáng)營養(yǎng)時間不予采信。
關(guān)于殘疾賠償金賠償問題，本院根據(jù)原告葉某某的父母和兒子出生時間及原告的傷殘等級，計(jì)算出殘疾賠償金為239189.4元，但原告請求被告賠償殘疾賠償金231683元，屬原告對其民事權(quán)利的處分，本院對原告起訴的數(shù)額予以采信。
原告還請求被告賠償財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)2500元，因其未提交有效證據(jù)，本院不予支持。
原告請求被告賠償精神損害撫慰金10000元過高，本院根據(jù)原告構(gòu)成八級傷殘和本地平均生活水平，酌情支持精神損害撫慰金9000元。
因被告國泰財(cái)保湖北分公司能足額賠償原告的損失，因此，應(yīng)駁回原告對被告劉某某地訴訟請求。
被告劉某某已墊付費(fèi)用，由原告葉某某與被告劉某某另行結(jié)算。

依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法若干問題的通知》第四條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下:一、原告葉某某因本案交通事故遭受的各項(xiàng)損失357256.97元（其中醫(yī)療費(fèi)70477.2元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元、營養(yǎng)費(fèi)1200元、護(hù)理費(fèi)6296.77元、誤工費(fèi)21000元、殘疾賠償金231683元、鑒定費(fèi)2200元、交通費(fèi)800元、后期治療費(fèi)13000元、精神損害撫慰金9000元），由被告國泰財(cái)產(chǎn)保險有限責(zé)任公司湖北分公司在交強(qiáng)險（含精神損害撫慰金9000元）和商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償。
上述賠償款限于判決生效后十五日內(nèi)付清。
二、駁回葉某某的其他訴訟請求。
三、駁回原告葉某某對被告劉某某的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2340元，減半收取1170元，由原告葉某某負(fù)擔(dān)170元，被告劉某某負(fù)擔(dān)1000元。

審判長：王潤青

書記員：邱華