原告：葉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，住鄂州市華容區(qū)，委托代理人：葉傳高，系原告葉某之父，代理權(quán)限為特別授權(quán)。委托代理人：曾昭洪，湖北若磐律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告：王小軍，男，1980年2月11日，漢族，鄂州市人，住鄂州市華容區(qū)，委托代理人：柯國順、吳衛(wèi)華，湖北伸道律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州市分公司，住所地鄂州市武昌大道308號。負(fù)責(zé)人：池耀芳，該公司總經(jīng)理。委托代理人：倪偉峰，湖北長捷律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告葉某2018年1月8日向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告王小軍賠償原告各項(xiàng)損失1331564.89元；2、請求判令被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州市分公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案的訴訟費(fèi)用及其他費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由如下：2016年9月2日23時(shí)許，被告王小軍駕駛鄂Ｂ×××××小型汽車由華容老火車站經(jīng)城東小區(qū)方向行駛時(shí)將原告葉某帶倒，致原告葉某受傷的交通事故。葉某受傷后被送往鄂州市中心醫(yī)院、同濟(jì)醫(yī)院診治，診療醫(yī)療費(fèi)合計(jì)364296.28元。由于被告王小軍當(dāng)時(shí)因搶救人而未報(bào)警，破壞了現(xiàn)場，交警無法認(rèn)定事故責(zé)任。鄂Ｂ×××××小型汽車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州市分公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬元（不計(jì)免賠）三責(zé)險(xiǎn)?，F(xiàn)雙方因賠償問題不能達(dá)成協(xié)議，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特具狀人民法院，望依法判如所請。原告葉某為支持其訴訟主張，在舉證期限內(nèi)向本院提交了如下證據(jù)材料：證據(jù)一、葉某的身份信息、王小軍的身份信息、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州市分公司的企業(yè)信息，證明原、被告的訴訟主體資格適格；證據(jù)二、鄂Ｂ×××××小轎車的行駛證、駕駛證信息，證明該車的車主為王小軍，王小軍具有機(jī)動(dòng)車駕駛資格。證據(jù)三、保險(xiǎn)單二份，證明鄂Ｂ×××××機(jī)動(dòng)車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)股份有限公司鄂州市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬元（不計(jì)免賠）三責(zé)險(xiǎn)。證據(jù)四、鄂州市華容交警大隊(duì)出具的《事故證明》，證明該交通事故的發(fā)生過程。證據(jù)五、原告葉某14次治療的醫(yī)院病歷、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，證明原告葉某受傷后的治療情況、住院天數(shù)（358天）以及醫(yī)療費(fèi)合計(jì)364296.28元的事實(shí)。證據(jù)六，鑒定報(bào)告書及鑒定費(fèi)發(fā)票，證明原告葉某的傷情分別構(gòu)成四、七、十級傷殘，后期治療費(fèi)20000元，誤工時(shí)間為300日，營養(yǎng)時(shí)間為180日，有部分護(hù)理依賴；鑒定費(fèi)5700元。證據(jù)七，葉某的父母葉傳高、夏和枝非農(nóng)業(yè)家庭戶口本，全戶人員基本情況，葉某的兒子葉楓常住人口登記卡，證明傷者葉某的扶養(yǎng)對象葉傳高、夏和枝、葉楓的基本情況以及葉某的城鎮(zhèn)居民戶口信息，各項(xiàng)賠付項(xiàng)目應(yīng)該按城市人口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。證據(jù)八，交通費(fèi)發(fā)票，證明原告葉某因就醫(yī)需要所花費(fèi)交通費(fèi)6000元的事實(shí)。被告王小軍在法定答辯期內(nèi)未提交書面答辯狀。庭審時(shí)提交書面答辯意見如下：1、此次事故屬實(shí)，原告葉某的部分訴訟請求過高，應(yīng)當(dāng)依法核減。即①后期治療費(fèi)2萬元重復(fù)計(jì)算，應(yīng)當(dāng)予以扣減；②原告葉某庭審時(shí)未提供誤工損失證據(jù)，其誤工費(fèi)56538元應(yīng)當(dāng)予以扣減；③葉某的父母葉傳高、夏和枝均有退休工資，并非沒有生活來源，其被撫養(yǎng)人生活費(fèi)266532元應(yīng)當(dāng)予以扣減；④交通費(fèi)和精神撫慰金過高，由法庭依法核定。2、鄂Ｂ×××××小車已投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬元三責(zé)險(xiǎn)，葉某的各項(xiàng)損失應(yīng)由人保財(cái)險(xiǎn)鄂州市分公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付。3、王小軍在事故發(fā)生后，及時(shí)采取救助措施，沒有破壞現(xiàn)場；法庭應(yīng)結(jié)合庭審查明的事實(shí)，對該事故責(zé)任依法評定。4、王小軍墊付了醫(yī)藥費(fèi)347764.17元，護(hù)理費(fèi)8150元，共計(jì)355914.17元（含保險(xiǎn)公司先行賠付的5萬元），請求在本案中一并處理。被告王小軍為支持其答辯主張，在舉證期限內(nèi)向本院提交了如下證據(jù)材料：證據(jù)一，王小軍機(jī)動(dòng)車駕駛證的相關(guān)信息、鄂Ｂ×××××機(jī)動(dòng)車行駛證的相關(guān)信息（同原告證據(jù)二），證明王小軍是涉案機(jī)動(dòng)車合法駕駛?cè)?。證據(jù)二，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州市分公司交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)保單二份，證明鄂Ｂ×××××機(jī)動(dòng)車在人保財(cái)產(chǎn)鄂州市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬元不計(jì)免賠三責(zé)險(xiǎn)，原告損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付。證據(jù)三，王小軍墊付金額一覽表及憑證，證明王小軍向原告葉某墊付各項(xiàng)診療醫(yī)藥費(fèi)347764.17元（含保險(xiǎn)公司先行支付的5萬元），護(hù)理費(fèi)8150元，合計(jì)355914.17元。被告人保財(cái)險(xiǎn)鄂州市分公司在法定答辯期內(nèi)未提交書面答辯狀。庭審時(shí)口頭辯稱：該事故屬實(shí)，商業(yè)保單100萬元也是真實(shí)的；交警部門沒有劃分事故責(zé)任，請求人民法院核實(shí)事故發(fā)生的原因后綜合定責(zé)；我公司在事故發(fā)生后先行預(yù)付了原告葉某5萬元醫(yī)藥費(fèi)，而且我公司不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。被告人保財(cái)險(xiǎn)鄂州市分公司在舉證期限內(nèi)未向本院提供任何證據(jù)材料。經(jīng)庭審質(zhì)證，本院對各方當(dāng)事人提交的證據(jù)歸納并評析如下：一、對原告葉某提交的證據(jù)。被告王小軍、被告人保財(cái)險(xiǎn)鄂州市分公司對原告葉某提供的證據(jù)一、二、三、四、五、六的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性均無異議，只是提出證據(jù)六（鑒定意見）中的后期治療費(fèi)2萬元屬于重復(fù)計(jì)算，應(yīng)該予以扣減；原告對被告要求在醫(yī)療費(fèi)總額中扣減2萬元后期治療費(fèi)的質(zhì)證意見予以認(rèn)可；對于上述各方當(dāng)事人均無異議的證據(jù)，因其內(nèi)容和形式符合法律規(guī)定，本院依法予以采信。被告王小軍、被告人保財(cái)險(xiǎn)鄂州市分公司對原告葉某提供的證據(jù)七的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為葉某的父母葉傳高、夏和枝均有退休工資，并非沒有生活來源，不屬于被撫養(yǎng)人范疇；對葉某及其子葉楓的戶籍信息無異議，并同意相關(guān)的賠償項(xiàng)目按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本院認(rèn)為，二被告的質(zhì)證意見符合法律規(guī)定，本院依法予以采納，對原告要求的被撫養(yǎng)人只核定葉楓一人。被告王小軍、被告人保財(cái)險(xiǎn)鄂州市分公司對原告葉某提供的證據(jù)八的真實(shí)性有異議，認(rèn)為交通費(fèi)和精神撫慰金的請求數(shù)額過高；本院認(rèn)為，二被告關(guān)于交通費(fèi)的質(zhì)證意見符合法律規(guī)定，本院依據(jù)實(shí)際情況予以酌定；對二被告關(guān)于精神撫慰金的質(zhì)證意見不予采納。二、對被告王小軍提交的證據(jù)。原告葉某及被告人保財(cái)險(xiǎn)鄂州市分公司對被告王小軍提交的證據(jù)一、二、三的真實(shí)性均無異議，對于上述各方當(dāng)事人均無異議的證據(jù)，本院依法予以采信。經(jīng)審理查明：2016年9月2日23時(shí)許，被告王小軍駕駛自有的鄂Ｂ×××××小型汽車由華容老火車站向城東小區(qū)方向行駛，原告葉某及另外兩同伴在路邊行走，后發(fā)生了葉某被該車帶倒而受傷的交通事故。葉某受傷后被送往鄂州市中心醫(yī)院、同濟(jì)醫(yī)院等大醫(yī)院診治，共住院358天，醫(yī)藥費(fèi)總額合計(jì)花費(fèi)364296.28元，其中醫(yī)藥費(fèi)297764.17元由被告王小軍墊付，被告人保財(cái)險(xiǎn)鄂州市分公司通過王小軍向原告支付醫(yī)藥費(fèi)5萬元，其余醫(yī)藥費(fèi)16532.11元由原告葉某自己墊付；另外被告王小軍墊付了護(hù)理費(fèi)8150元。經(jīng)湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心2017年6月13日出具的〔2017〕法醫(yī)臨床L0489號法醫(yī)學(xué)鑒定意見書鑒定，原告葉某受傷后分別構(gòu)成（右側(cè)肢體偏癱）四級、（存腦器質(zhì)性精神障礙）七級、（顱骨缺損）十級傷殘，后期治療費(fèi)20000元，誤工損失日為300日，營養(yǎng)時(shí)間為180日，有部分護(hù)理依賴；法醫(yī)鑒定費(fèi)5700元。另查明，事發(fā)當(dāng)時(shí)，被告王小軍由于急于搶救傷者而未及時(shí)報(bào)警（王小軍第二天報(bào)警），因無事故現(xiàn)場，又無其它證據(jù)，鄂州市公安局交警支隊(duì)華容大隊(duì)于2016年9月29日對該事故出具了一份“當(dāng)時(shí)因搶救傷者而未報(bào)警、事故責(zé)任無法認(rèn)定”的《證明》；各方當(dāng)事人對該《證明》所證實(shí)的內(nèi)容均無異議。鄂Ｂ×××××小型汽車的車主為王小軍，該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)鄂州市分公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（100萬元不計(jì)免賠），該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
原告葉某訴被告王小軍、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州市分公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)鄂州市分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法由審判員魏早云適用簡易程序，于2018年2月1日公開開庭進(jìn)行了審理。原告葉某及其委托代理人葉傳高、曾昭洪，被告王小軍及其委托代理人吳衛(wèi)華，被告人保財(cái)險(xiǎn)鄂州市分公司的委托代理人倪偉峰均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告王小軍駕駛車輛違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條的規(guī)定，對事故的發(fā)生負(fù)主要責(zé)任；原告葉某作為成年人，在此事故發(fā)生過程中未盡到足夠的安全注意義務(wù)，在事故中負(fù)次要責(zé)任。被告王小軍是鄂Ｂ×××××小型汽車的所有人，原告葉某要求被告王小軍賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)的訴訟請求，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院對合理、合法部分依法予以支持。被告王小軍、人保財(cái)險(xiǎn)鄂州市分公司關(guān)于原告葉某的父母不能視為被撫養(yǎng)人、后期治療費(fèi)2萬元屬于重復(fù)計(jì)算應(yīng)依法扣減、交通費(fèi)的的訴訟請求過高的辯稱意見符合法律規(guī)定，本院予以采納并酌情認(rèn)定；被告王小軍、人保財(cái)險(xiǎn)鄂州市分公司關(guān)于原告葉某精神撫慰金的訴請過高的辯稱不符合法律規(guī)定，本院不予采納。被告人保財(cái)險(xiǎn)鄂州市分公司系鄂Ｂ×××××小型汽車的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)投保公司，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條的規(guī)定，其應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)先行對原告葉某承擔(dān)相應(yīng)的保險(xiǎn)賠償責(zé)任。原告葉某受傷后的各項(xiàng)損失，本院依法核定如下：醫(yī)療費(fèi)364296.28元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)21480元（358天×60元)、營養(yǎng)費(fèi)2700元（180天×15元)、殘疾賠償金446667元（29386×20×76%）、護(hù)理費(fèi)380470元（32677×20年×50%+358日×150元）、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)60922元（20040×8÷2×76%）精神撫慰金40000元、交通費(fèi)3000元、鑒定費(fèi)5700元，以上損失合計(jì)1325235.28元。該損失由被告人保財(cái)險(xiǎn)鄂州市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)12萬元，在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)814874元〔1325235.28-5700-120000-（364296.28-10000）×10%〕×70%，被告人保財(cái)險(xiǎn)鄂州市分公司的理賠款合計(jì)為934874元（120000+814874）；原告葉某應(yīng)自行承擔(dān)362470.5元（1325235.28-120000）×30%；被告王小軍承擔(dān)原告葉某的總賠償款27890.78元（1325235.28-934874-362470.5）。由于被告人保財(cái)險(xiǎn)鄂州市分公司已先行支付5萬元，王小軍已先行墊付了306264.17元（297764.17+8500），故被告人保財(cái)險(xiǎn)鄂州市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)的總賠款為884874元（934874-50000），王小軍應(yīng)回款為278373.39元（306264.17-27890.78），葉某的實(shí)得款為606500.61元（884874-278373.39）。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)限額內(nèi)向原告葉某賠償120000元。二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州市分公司在商業(yè)三責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)向原告葉某賠償814874元。三、被告王小軍向原告葉某賠償27890.78元。上述三項(xiàng)合計(jì)人民幣962764.78元，由于被告人保財(cái)險(xiǎn)鄂州市分公司已先行支付了50000元，被告王小軍已先行支付了306264.17元，故被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州市分公司實(shí)際支付給葉某的總賠償款為606500.61元〔120000+814874-50000-（306264.17-27890.78）〕，并直接向王小軍返還理賠款278373.39元（306264.17-27890.78）。以上應(yīng)付賠償款項(xiàng)，于本判決生效之日起七日內(nèi)履行；逾期履行的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。四、駁回原告葉某的其它訴訟請求。本案訴訟費(fèi)8393元，由被告王小軍負(fù)擔(dān)5855元，由原告葉某負(fù)擔(dān)2538元。如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院；對財(cái)產(chǎn)案件提起上訴的，上訴案件受理費(fèi)按照不服一審判決部分的上訴請求預(yù)交，上訴案件期滿后的次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動(dòng)撤回上訴處理。住所地和經(jīng)常居住地在本市的當(dāng)事人，請到鄂州市中級人民法院立案大廳辦理現(xiàn)金交費(fèi)手續(xù)，并將交費(fèi)憑證復(fù)印件送交本院。外埠當(dāng)事人交費(fèi)可通過轉(zhuǎn)賬或匯款，收款單位為湖北省鄂州市中級人民法院，開戶銀行為中國農(nóng)業(yè)銀行鄂州市分行鄂城支行，賬號為17×××61，請?jiān)趨R款用途上注明“法院訴訟費(fèi)”字樣，匯款后將匯款憑證傳真至本院，傳真號為0711-3587670。

審判員　　魏早云

書記員：夏維