原告葉某某
委托代理人李翠霞。
被告李某某。
被告海口市公共交通總公司。
法定代表人王金榮，總經(jīng)理。
委托代理人陳瓊東。
被告天安保險股份有限公司海南省分公司。
法定代表人賴運南，總經(jīng)理。
委托代理人王華起。

原告葉某某與被告李某某、被告?？谑泄步煌偣尽⒈桓嫣彀脖ｋU股份有限公司海南省分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員黃善平適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告葉某某委托代理人李翠霞、被告李某某、被告?？谑泄步煌偣疚写砣岁惌倴|到庭參加訴訟，被告天安保險股份有限公司海南省分公司經(jīng)本院依法傳喚，拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2012年1月10日19時20分許，被告李某某駕駛瓊A1XXXX號大型普通公交汽車載原告等乘客沿?？谑腥嗣翊蟮烙赡舷虮狈较蛐旭?，行至該道路中國工商銀行前公交汽車站路段處，遇前方其他車輛采取緊急制動避讓時，措施不當，致使乘客原告及案外人段文杰從座位摔倒在車廂內(nèi)地板上，造成原告及案外人段文杰受傷的交通事故。?？谑泄簿纸煌ň熘ш犛?012年1月20日作出海公交認字（2012）第00002號道路交通事故認定書，認定被告李某某承擔事故全部責任，原告無責任。瓊A1XXXX號大型普通客車的登記所有人為海口市公共汽車公司，該司已于2010年11月25日更名為被告海口市公共交通總公司。被告海口市公共交通總公司就瓊A1XXXX號機動車在被告天安保險股份有限公司海南省分公司處投保了機動車交通事故責任強制保險，保險期間自2011年11月21日至2012年11月20日；同時投保了道路客運承運人責任保險。事故發(fā)生后，原告當日被送至海口市人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為雙眼內(nèi)眥及眼瞼挫裂傷、鼻骨骨折、雙眼淚小管斷離。治療至2012年2月24日出院，住院45天，住院期間行眼瞼裂傷縫合術(shù)、鼻骨骨折復(fù)位術(shù)閉合術(shù)，出院醫(yī)囑為：門診隨診、建議休息一個月。出院后，原告遵醫(yī)囑于2012年3月20日至2012年5月29日回該院復(fù)查，支出醫(yī)療費383.6元。
經(jīng)海口市公安局交警支隊事故處理大隊委托，海南華洲司法鑒定中心于2012年2月29日作出瓊?cè)A洲司鑒（2012）臨鑒字第02010號《法醫(yī)臨床鑒定意見書》，評定原告眼部損傷構(gòu)成十級傷殘，淚道修補手術(shù)后續(xù)治療費一萬元人民幣；于2012年10月10日作出瓊?cè)A洲司鑒（2012）臨鑒字275號《法醫(yī)臨床鑒定意見書》，評定原告后續(xù)康復(fù)治療費用（美容整形等費用）二萬元人民幣。原告為其傷情申請鑒定，為此支出鑒定費2600元。原告自2010年9月27日起一直居住在?？谑泻５閸u海達路XX號金都花園二棟，并在國基中小城鎮(zhèn)建設(shè)海南房地產(chǎn)總公司海甸島盛科水城項目部工作，月工資2500元，發(fā)生事故后單位已停發(fā)工資。依據(jù)《侵權(quán)責任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、《2012-2013年度海南省道路交通事故人身損害賠償項目和計算標準》，原告損失項目及數(shù)額為：1、醫(yī)療費，原告出院后復(fù)查支出醫(yī)療費383.6元；2、后續(xù)治療費，經(jīng)鑒定原告需行淚道修補手術(shù)、美容整形手術(shù)治療，共需30000元；3、住院伙食補助費2250元；4、營養(yǎng)費，原告因事故雙眼內(nèi)眥及眼瞼挫裂傷、鼻骨骨折、雙眼淚小管斷離，面部現(xiàn)遺留疤痕，需加強營養(yǎng)恢復(fù)身體機能，原告主張住院期間營養(yǎng)費2250元；5、誤工費，2500元／月÷30天×（住院45天＋醫(yī)囑休息30天）=6250元；6、護理費，原告住院期間由兒子段仁明護理，段仁明月收入8000元，護理原告期間單位已停發(fā)工資，護理費為8000元／月÷30天×45天=12000元；7、交通費1680元；8、殘疾賠償金，原告構(gòu)成十級傷殘，原告經(jīng)常居住地在?？谑谐菂^(qū)且有固定收入，殘疾賠償金應(yīng)按照上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算為18369元／年×20年×10%=36738元；9、精神損害撫慰金，原告因事故眼部、鼻部及淚道受傷，嚴重影響五官功能，因事故遺留疤痕嚴重影響面容美觀，且原告在事故中無過錯，被告應(yīng)賠償精神損害撫慰金20000元。
根據(jù)《侵權(quán)責任法》第四十八條、《道路交通安全法》第七十六條，以及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條的規(guī)定，被告?？谑泄步煌偣咀鳛楸桓胬钅衬车墓椭?，應(yīng)承擔原告全部損失即111551.6元。因被告李某某存在重大過失，應(yīng)與被告海口市公共交通總公司承擔連帶賠償責任。被告天安保險股份有限公司海南省分公司應(yīng)依據(jù)《保險法》第六十五條在保險責任范圍內(nèi)承擔保險責任。為維護原告合法權(quán)益，特依《中華人民共和國民事訴訟法》提起民事訴訟，訴請判令：一、被告李某某、被告?？谑泄步煌偣具B帶賠償原告醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等共計111551.6元；二、被告天安保險股份有限公司海南省分公司在保險責任范圍內(nèi)承擔保險責任；三、訴訟費、鑒定費由三被告承擔。
被告李某某辯稱，我是被告海口市公共交通總公司職員，在執(zhí)行職務(wù)過程中發(fā)生本次交通事故，原告的訴訟請求應(yīng)由被告?？谑泄步煌偣境袚?。
被告海口市公共交通總公司辯稱，我司已墊付醫(yī)療費，應(yīng)先讓被告天安保險股份有限公司海南省分公司在保險限額內(nèi)賠償，不足部分再由我司賠償。請法院依法判決。
被告天安保險股份有限公司海南省分公司提交書面答辯狀辯稱，我司只承保了瓊A1XXXX號機動車的交強險，沒有承保車上人員責任險，原告是我司承保的瓊A1XXXX號機動車的乘客，是本車車上人員，不屬于機動車交通事故責任強制保險的賠償范圍，我司不承擔本案的保險賠償責任。
《機動車交通事故責任強制保險》第三條“本條例所稱機動車交通事故責任強制保險，是指由保險公司對被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人的人身傷亡、財產(chǎn)損失，在責任限額內(nèi)予以賠償?shù)膹娭菩载熑伪ｋU”。第二十一條“被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司依法在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償”。《機動車交通事故責任強制保險》第五條約定：“交強險合同中的受害人是指因被保險機動車發(fā)生交通事故遭受人身傷亡或財產(chǎn)損失的人，但不包括被保險機動車本車車上人員、被保險人”。
綜上所述，無論是法律規(guī)定還是合同約定，被保險機動車本車車上人員都不屬于本車機動車交通事故責任強制保險的賠償范圍，請法院依法駁回原告對我司的訴請。
經(jīng)審理查明，2012年1月10日19時20分許，被告李某某駕駛燈光與制動系統(tǒng)不合格的瓊A1XXXX號大型普通客車，載原告及案外人段文杰等乘客，沿海口市人民大道由南向北方向行駛，行至中國工商銀行前公交汽車站路段處，遇有前方其他車輛采取緊急制動避讓時，措施不當，致使原告與案外人段文杰從座位摔倒在車廂內(nèi)的地板上，造成原告與段文杰受傷的交通事故。事故發(fā)生當日，原告到?？谑腥嗣襻t(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：1、雙眼內(nèi)眥及眼瞼挫裂傷，2、鼻骨骨折，3、雙眼老年性白內(nèi)障，4、雙眼淚小管斷離。至2012年2月24日出院，原告葉某某合計實際住院44天，期間共產(chǎn)生住院醫(yī)療費18722.82元及門診醫(yī)療費304元，合計醫(yī)療費19026.82元，已由被告?？谑泄步煌偣局Ц?。2012年2月24日，?？谑腥嗣襻t(yī)院作原告葉某某出院記錄，在出院醫(yī)囑一欄載明：1、門診隨診，2、出院帶藥：和血明目片，3、建議休息一個月。原告出院后，遵醫(yī)囑分別于2012年3月20日、5月28日及5月29日到?？谑腥嗣襻t(yī)院門診隨診，原告就此自行支付門診醫(yī)療費216.6元。
2012年1月20日，?？谑泄簿纸煌ň熘ш牼捅敬问鹿首鞒龊９徽J字（2012）第00002號道路交通事故認定書，認定被告李某某駕駛機件不符合技術(shù)標準的機動車，未確保安全駕駛，其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》，是造成事故的直接原因；原告及案外人段文杰在本次交通事故中無違法行為及過錯，與事故發(fā)生無因果關(guān)系。認定被告李某某承擔事故全部責任，原告及案外人段文杰無責任。
2012年2月27日，?？谑泄簿纸痪ш犑鹿侍幚泶箨犖泻Ｄ先A洲司法鑒定中心就原告葉某某因本次交通事故造成的：傷殘等級、后續(xù)治療費進行司法鑒定。同年2月29日，該中心作出瓊?cè)A洲司鑒（2012）臨鑒字第02010號法醫(yī)臨床鑒定意見書，鑒定意見為：1、葉某某眼部損傷目前構(gòu)成十級傷殘；2、葉某某的后續(xù)治療費目前評估為一萬元人民幣。原告為此支出了鑒定費1700元。2012年10月10日，海口市公安局交警支隊事故處理大隊再次委托海南華洲司法鑒定中心就原告葉某某因本次交通事故造成的：后續(xù)治療費（美容整形手術(shù)費用）進行司法鑒定。該中心于委托當日作出瓊?cè)A洲司鑒（2012）臨鑒字第275號法醫(yī)臨床鑒定意見書，鑒定意見為：葉某某后續(xù)治療費目前評估約為二萬元人民幣。原告為此支出了鑒定費900元。被告李某某與被告?？谑泄步煌偣緦υ鎲畏矫嫖需b定機構(gòu)有異議，對上述兩份鑒定意見書亦有異議。
原告為主張誤工費，提供了其與國基中小城鎮(zhèn)建設(shè)海南房地產(chǎn)總公司于2010年9月27日簽訂的《勞動合同》，該合同第一條約定合同期限自2010年9月27日至2013年9月27日，其中試用期3個月；第八條約定原告月工資為2500元，試用期月工資為2000元。另提供國基中小城鎮(zhèn)建設(shè)海南房地產(chǎn)總公司加蓋公章的工資表13份，工資表顯示原告2010年12月實領(lǐng)工資為2000元，2011年1月至12月每月實領(lǐng)工資為2500元，作為誤工費計算標準的依據(jù)。被告李某某及被告?？谑泄步煌偣緦ι鲜觥秳趧雍贤芳?3份工資表的真實性沒有異議，對工資表的關(guān)聯(lián)性有異議。
原告稱其住院期間由兒子段仁明護理，為主張護理費，提供了段仁明與國基中小城鎮(zhèn)建設(shè)海南房地產(chǎn)總公司于2010年9月23日簽訂的《勞動合同》，該合同第一條約定合同期限自2010年9月23日至2013年9月23日，其中試用期6個月；第八條約定段仁明月工資為8000元，試用期月工資為5000元。另提供國基中小城鎮(zhèn)建設(shè)海南房地產(chǎn)總公司于2012年2月24日開具的《收入證明》，上載：段仁明在其單位擔任土建工程師職務(wù)，月收入人民幣8000元，由于其母葉某某發(fā)生交通事故后在住院期間需要護理，對段仁明在護理期間的工資不予支付；以及國基中小城鎮(zhèn)建設(shè)海南房地產(chǎn)總公司加蓋公章的工資表3份，顯示2011年10月至12月每月實領(lǐng)工資均為8000元，作為護理費計算標準的依據(jù)。被告李某某及被告?？谑泄步煌偣緦ι鲜觥秳趧雍贤?、《收入證明》以及工資表等三份證據(jù)均有異議。
原告為主張其交通費，提供了?？谑谐鲎庑∑噷Ｓ每推?張，合計最高報銷金額為70元；以及中國石油化工股份有限公司海南石油分公司開具的汽油費發(fā)票5張，合計金額1610元，作為證明交通費數(shù)額的依據(jù)。被告李某某及被告?？谑泄步煌偣揪鶎ι鲜鲎C據(jù)有異議。
原告葉某某，在本案一審辯論終結(jié)前年齡為57周歲，自2010年9月27日起一直居住在海口市海甸島海達路XX號金都花園二棟。
另查，被告李某某具有大型普通客車駕駛資質(zhì)，是被告?？谑泄步煌偣締T工，其駕駛瓊A1XXXX號公交汽車在執(zhí)行該司公交營運業(yè)務(wù)過程中發(fā)生本次交通事故。
被告海口市公共交通總公司就本案事故車輛瓊A1XXXX號公交車在被告天安保險股份有限公司海南省分公司處投保了機動車交通事故責任強制保險，在本案交通事故發(fā)生時未投保其他險種。
以上事實，有原告提供的證據(jù)：?？谑泄簿纸煌ň熘ш牶９徽J字（2012）第00002號《道路交通事故認定書》，海南省農(nóng)墾?？跈C械廠汽車服務(wù)中心2012年第0058號檢驗分析報告，駕駛?cè)死钅衬承畔⒉樵兘Y(jié)果單、機動車駕駛證，瓊A1XXXX號機動車信息查詢結(jié)果單，天安保險股份有限公司海南省分公司機動車交通事故責任強制保險單，?？谑腥嗣襻t(yī)院住院病案首頁、住院病歷、手術(shù)記錄、檢查報告單、出院記錄、診斷證明、門診病歷、門診收費專用票據(jù)，海南華洲司法鑒定中心瓊?cè)A洲司鑒（2012）臨鑒字第02010號、275號法醫(yī)臨床鑒定意見書、鑒定費發(fā)票，葉某某《居住證明》，國基中小城鎮(zhèn)建設(shè)海南房地產(chǎn)總公司營業(yè)執(zhí)照、葉某某《收入證明》、葉某某工資表、葉某某《勞動合同》、段仁明《收入證明》、段仁明工資表、段仁明《勞動合同》，葉某某與段仁明戶籍證明，?？谑谐鲎庑∑噷Ｓ每推保袊突す煞萦邢薰竞Ｄ鲜头止酒唾M發(fā)票；被告海口市公共交通總公司提供的證據(jù)：?？谑腥嗣襻t(yī)院住院收費專用票據(jù)、門診收費專用票據(jù)；以及當事人陳述在卷為憑，足以證明。

本院認為，一、關(guān)于事故責任的認定。海口市公安局交通警察支隊就本次事故作出海公交認字（2012）第00002號道路交通事故認定書，認定被告李某某駕駛機件不符合技術(shù)標準的機動車，未確保安全駕駛，其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》，是造成事故的直接原因；原告及案外人段文杰在本次交通事故中無違法行為及過錯，與事故發(fā)生無因果關(guān)系。認定被告李某某承擔事故全部責任，原告及案外人段文杰無責任。該認定事實依據(jù)清楚，法律適用準確，本院予以采信。
二、關(guān)于賠償項目的認定。（一）醫(yī)療費（含后續(xù)治療費、整容費）的認定?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定：“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當承擔相應(yīng)的舉證責任。醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費、適當?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償”。原告因本次交通事故受傷到?？谑腥嗣襻t(yī)院進行門診及住院治療，合計支出醫(yī)療費19243.42元，有?？谑腥嗣襻t(yī)院住院收費專用票據(jù)、門診收費專用票據(jù)為憑，本院予以認定。另，根據(jù)海南華洲司法鑒定中心瓊?cè)A洲司鑒（2012）臨鑒字第02010號法醫(yī)臨床鑒定意見書的鑒定意見，原告葉某某的后續(xù)治療費目前評估為10000元；根據(jù)海南華洲司法鑒定中心瓊?cè)A洲司鑒（2012）臨鑒字第275號法醫(yī)臨床鑒定意見書的鑒定意見，原告葉某某的美容整形手術(shù)后續(xù)治療費目前評估為20000元。被告李某某及被告?？谑泄步煌偣巨q稱對原告單方面委托鑒定機構(gòu)有異議，對上述兩份鑒定意見書亦有異議。本院認為，海南華洲司法鑒定中心是受?？谑泄簿纸煌ň熘ш犑鹿侍幚泶箨犖羞M行鑒定，根據(jù)中華人民共和國公安部《道路交通事故處理程序規(guī)定》第三十七條之規(guī)定，公安機關(guān)交通管理部門有權(quán)力委托具備資格的鑒定機構(gòu)進行檢驗、鑒定，故原告并非單方面自行委托鑒定。另，海南華洲司法鑒定中心是經(jīng)海南省司法廳認證的、具有司法鑒定資質(zhì)的鑒定機構(gòu)，兩名鑒定人亦具有法醫(yī)臨床鑒定資格。被告李某某及被告?？谑泄步煌偣倦m對鑒定意見有異議，但未能提出相反證據(jù)推翻鑒定結(jié)論，據(jù)此，本院對海南華洲司法鑒定中心作出的“后續(xù)治療費10000元、整容費20000元”的鑒定結(jié)論予以采信，原告因本次交通事故受傷產(chǎn)生的醫(yī)療費為49243.42元（含后續(xù)治療費和整容費）。
（二）住院伙食補助費的認定?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條規(guī)定：“住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定”。本省國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準為50元／天，原告實際住院44天，故其住院伙食費為2200元（50元／天×44天）。
（三）營養(yǎng)費的認定?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條規(guī)定：“營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)意見確定”。原告主張住院55天期間每日營養(yǎng)費50元，但未能提供醫(yī)療機構(gòu)出具的需要加強營養(yǎng)或營養(yǎng)支持的證明，故對原告該部分訴請，本院不予支持。
（四）護理費的認定?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第一款、第二款規(guī)定：“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)”。?？谑腥嗣襻t(yī)院的出院記錄顯示原告因本次交通事故實際住院44天，原告稱住院期間由其兒子段仁明護理，并提供國基中小城鎮(zhèn)建設(shè)海南房地產(chǎn)總公司開具的《收入證明》為證，被告李某某與被告?？谑泄步煌偣緦υ摗妒杖胱C明》有異議。本院認為，雖《收入證明》加蓋了國基中小城鎮(zhèn)建設(shè)海南房地產(chǎn)總公司的公章，但原告未能提供段仁明2012年1月及2月的工資表，且無其他有效證據(jù)佐證《收入證明》的內(nèi)容。據(jù)此，原告提供的《收入證明》不足以證明段仁明的實際收入。鑒于原告因本次交通事故受傷經(jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘的事實，本院參照本地醫(yī)療機構(gòu)同等級別護理費用的標準，酌定原告住院期間的護理費為80元／天，故原告住院44天，其護理費為3520元（80元／天×44天）。原告主張高出此數(shù)額的部分，本院不予支持。
（五）誤工費的認定?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定：“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。……受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算”。原告葉某某與國基中小城鎮(zhèn)建設(shè)海南房地產(chǎn)總公司簽訂的《勞動合同》及葉某某的工資表證明原告?zhèn)懊吭聦嶎I(lǐng)工資為人民幣2500元，被告李某某及被告?？谑泄步煌偣緦ι鲜龆葑C據(jù)的真實性沒有異議，故本院認定原告有固定收入，收入標準為2500元／月。海口市人民醫(yī)院的“出院記錄”載明原告葉某某實際住院44天，“出院醫(yī)囑”建議其休息一個月，故原告的誤工時間應(yīng)為74天（44天＋一個月合30天）。據(jù)此，本院認定原告葉某某的誤工費為6167元（2500元／月÷30天×74天）。
（六）交通費的認定?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定：“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當以正式票據(jù)為憑，有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合”。原告主張交通費1680元，但其提供的證據(jù)：七張“海口市出租小汽車專用客票”未顯示乘坐時間，五張汽油費發(fā)票亦不能證實汽油費1610元與段仁明陪護交通支出有關(guān)。本院認為，原告于受傷當日2012年1月10日即被送往?？谑腥嗣襻t(yī)院住院就醫(yī)，直至其2012年2月24日出院，該期間不應(yīng)產(chǎn)生原告本人就醫(yī)的交通費。但原告遵醫(yī)囑于2012年3月20日、5月28日、5月29日先后三次到海口市人民醫(yī)院門診就診產(chǎn)生交通費應(yīng)視為合理。另，原告住院44天由其子段仁明陪護，期間段仁明往返陪護支出交通費也應(yīng)視為合理。鑒于原告葉某某固定住所位于海甸島海達路，與就醫(yī)地點海口市人民醫(yī)院距離較近，本院酌情認定原告交通費為940元［20元／往返一次×（3次＋44天／次）］。
（七）精神損害撫慰金的認定?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責任法》第二十二條規(guī)定“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償”。本案原告因交通事故造成眼部損傷構(gòu)成十級傷殘，且傷處位于臉部影響美觀，確給原告帶來較為嚴重的精神損害，其主張精神損害撫慰金20000元訴請過高，本院酌情支持5000元，優(yōu)先在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠付。原告主張超出部分不予支持。
（八）殘疾賠償金的認定?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條規(guī)定“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算?！?。原告自2010年9月27日至交通事故發(fā)生時持續(xù)居住于?？谑泻５閸u海達路XX號金都花園二棟，且有固定收入來源，故應(yīng)按照本省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準，即海南省交警總隊《2012-2013年度海南省道路交通事故人身損害賠償項目和計算標準》第一條第（一）款“城鎮(zhèn)居民人均可支配收入：18369元／年”之標準，計算原告的殘疾賠償金。原告因本次交通事故造成十級傷殘，故其殘疾賠償金計為：18369元／年×20年×10%=36738元。
另，原告因本次交通事故受傷進行殘疾等級、后續(xù)治療費及整容費鑒定支出鑒定費1700元＋900元=2600元，有海南華洲司法鑒定中心開具的海南省地方稅務(wù)局通用機打發(fā)票為證，本院亦予以認定。
綜上，本院認定原告因本次交通事故所受損失數(shù)額合計106408.42元，其中醫(yī)療費（含后續(xù)治療費、后續(xù)治療整容費）49243.42元、住院伙食補助費2200元、護理費3520元、誤工費6167元、交通費940元、精神損害撫慰金5000元、殘疾賠償金36738元、鑒定費2600元。
三、民事責任的承擔。本次交通事故是在原告葉某某乘坐被告李某某駕駛的公交汽車過程中發(fā)生的，原告葉某某是事故車輛本車乘員，故不屬于被保險人在道路交通事故中造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失的情形，故不屬于機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)第三者責任險的保險賠付范圍。被告天安保險股份有限公司海南省分公司僅承保了事故車輛瓊A1XXXX的機動車交通事故責任強制保險，故不應(yīng)承擔本案的保險賠付責任。
海口市公安局交通警察支隊就本次事故作出的海公交認字（2012）第00002號道路交通事故認定書認定被告李某某承擔全部事故責任、原告葉某某無責任。被告李某某是被告?？谑泄步煌偣締T工，其在執(zhí)行該司公交運營業(yè)務(wù)過程中發(fā)生本次交通事故，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十四條第一款“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔侵權(quán)責任”之規(guī)定，被告李某某交通事故責任構(gòu)成的民事賠償責任應(yīng)由被告?？谑泄步煌偣境袚?。本案不具有被告李某某與被告?？谑泄步煌偣竟餐瑢嵤┣謾?quán)行為的情形，原告訴稱被告李某某存在重大過失，應(yīng)與被告?？谑泄步煌偣境袚B帶責任；但雇員重大過失不屬于《中華人民共和國侵權(quán)責任法》規(guī)定的應(yīng)與雇主承擔連帶責任的情形，故原告的民事賠償責任應(yīng)由被告?？谑泄步煌偣締为毘袚促r償給原告人民幣106408.42元。因被告海口市公共交通總公司已向原告葉某某賠償19026.82元，應(yīng)予扣減，故被告?？谑泄步煌偣具€應(yīng)向原告葉某某賠償人民幣87381.6元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第三十四條第一款、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、限被告?？谑泄步煌偣居诒九袥Q生效之日起十日內(nèi)向原告葉某某賠償人民幣87381.6元；
二、駁回原告葉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案適用簡易程序?qū)徖?，減半收取案件受理費人民幣1266元，由原告葉某某負擔279元，被告?？谑泄步煌偣矩摀?87元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于海南省?？谑兄屑壢嗣穹ㄔ?。

審判員 黃善平

書記員： 陳小龍