葉某英
向沖（湖北德銘律師事務(wù)所）
團(tuán)風(fēng)縣富通運(yùn)輸有限責(zé)任公司
豐建平
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司團(tuán)風(fēng)支公司
索超
王磊（湖北鄂東律師事務(wù)所）

原告葉某英。
委托代理人向沖，湖北德銘律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告團(tuán)風(fēng)縣富通運(yùn)輸有限責(zé)任公司。
法定代表人葉佑華，董事長。
委托代理人豐建平，該公司職工，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司團(tuán)風(fēng)支公司。
法定代表人易嘯，經(jīng)理。
委托代理人索超，該公司職工，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人王磊，湖北鄂東律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
原告葉某英與被告團(tuán)風(fēng)縣富通運(yùn)輸有限責(zé)任公司及中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司團(tuán)風(fēng)支公司公路旅客運(yùn)輸合同糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員陳浩獨(dú)任審判，于2014年7月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告葉某英及其委托代理人向沖、被告團(tuán)風(fēng)縣富通運(yùn)輸有限責(zé)任公司（以下簡稱“富通公司”）委托代理人豐建平、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司團(tuán)風(fēng)支公司（以下簡稱“團(tuán)風(fēng)財(cái)保公司”）委托代理人王磊均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告選乘被告富通公司的客運(yùn)車輛，即在雙方之間成立了有效的承運(yùn)合同關(guān)系，承運(yùn)人負(fù)有將旅客安全送達(dá)目的地的義務(wù)，旅客在運(yùn)輸途中非因自身原因引起的人身傷害事故的賠償責(zé)任均應(yīng)由承運(yùn)人承擔(dān)，故本案原告作為承運(yùn)人被告富通公司客車上的乘客，因本案交通事故所致的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由承運(yùn)人被告富通公司賠償，但事故客車已在被告團(tuán)風(fēng)財(cái)保公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，被告團(tuán)風(fēng)財(cái)保公司對(duì)原告的合法經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)先依該險(xiǎn)種約定理賠的責(zé)任限額向原告支付理賠金，超出約定理賠責(zé)任限額的原告經(jīng)濟(jì)損失，再由被告富通公司予以賠償。被告富通公司雖辯稱其客車駕駛員在事故中不承擔(dān)交通事故責(zé)任，不應(yīng)承擔(dān)原告的經(jīng)濟(jì)損失，但承運(yùn)合同對(duì)承運(yùn)人適用無過錯(cuò)原則，承運(yùn)人對(duì)客車因安全事故造成旅客的人身傷害損失并不以承運(yùn)人或其聘請(qǐng)的駕駛?cè)藛T在安全事故中是否有過錯(cuò)作為其是否承擔(dān)旅客人身傷害事故的賠償前提，故本院對(duì)富通公司的辯駁理由不予采信。承運(yùn)人對(duì)旅客的人身傷害事故承擔(dān)賠償責(zé)任后，可另行向引發(fā)安全事故的責(zé)任方主張權(quán)利。
另，原告主張的醫(yī)療費(fèi)有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)佐證，本院應(yīng)予采信，原告住院天數(shù)應(yīng)以其實(shí)際接受治療的用藥清單為依據(jù)，其主張住院天數(shù)73天符合用藥清單的記載，本院予以采信。其護(hù)理、誤工、營養(yǎng)天數(shù)、后期治療費(fèi)有司法鑒定為依據(jù)，本院予以采信。但原告主張的營養(yǎng)費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)稍高，本院酌定為15元／天。原告主張的交通費(fèi)過高，本院據(jù)其住院時(shí)間及具體車程酌定為2000元。綜上及本院的證據(jù)分析意見，確定原告受傷后的合法經(jīng)濟(jì)損失為:①醫(yī)藥費(fèi)170995.47元；②護(hù)理費(fèi)26008元／年÷365天／年×90天=6412.93元；③誤工費(fèi)150天×（1600元／月÷30天）=8000元；④住院伙食補(bǔ)助費(fèi)73天×50元／天=3650元；⑤營養(yǎng)費(fèi)90天×15元／天=1350元；⑥傷殘賠償金22906元／年×20年×32%=146598.40元；⑦后期治療費(fèi)10000元；⑧鑒定費(fèi)1900元；⑨交通費(fèi)2000元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第二百九十三條 ?、第三百零二條 ?，參照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告葉某英因本案交通事故受傷致殘的經(jīng)濟(jì)損失350906.80元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司團(tuán)風(fēng)支公司理賠100000元，由被告團(tuán)風(fēng)縣富通運(yùn)輸有限責(zé)任公司賠償原告經(jīng)濟(jì)損失250906.80元。
二、上述判決確定應(yīng)由兩被告支付的賠償款，限于本判決生效后五日內(nèi)匯至團(tuán)風(fēng)縣人民法院執(zhí)行款專項(xiàng)賬戶（開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行團(tuán)風(fēng)縣支行營業(yè)室，開戶單位:團(tuán)風(fēng)縣人民法院，賬號(hào):17-635101040003831）。
案件受理費(fèi)6700元，由被告團(tuán)風(fēng)縣富通運(yùn)輸有限責(zé)任公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院，并預(yù)交上訴案件受理費(fèi)6700元。上訴期滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交又不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告選乘被告富通公司的客運(yùn)車輛，即在雙方之間成立了有效的承運(yùn)合同關(guān)系，承運(yùn)人負(fù)有將旅客安全送達(dá)目的地的義務(wù)，旅客在運(yùn)輸途中非因自身原因引起的人身傷害事故的賠償責(zé)任均應(yīng)由承運(yùn)人承擔(dān)，故本案原告作為承運(yùn)人被告富通公司客車上的乘客，因本案交通事故所致的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由承運(yùn)人被告富通公司賠償，但事故客車已在被告團(tuán)風(fēng)財(cái)保公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，被告團(tuán)風(fēng)財(cái)保公司對(duì)原告的合法經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)先依該險(xiǎn)種約定理賠的責(zé)任限額向原告支付理賠金，超出約定理賠責(zé)任限額的原告經(jīng)濟(jì)損失，再由被告富通公司予以賠償。被告富通公司雖辯稱其客車駕駛員在事故中不承擔(dān)交通事故責(zé)任，不應(yīng)承擔(dān)原告的經(jīng)濟(jì)損失，但承運(yùn)合同對(duì)承運(yùn)人適用無過錯(cuò)原則，承運(yùn)人對(duì)客車因安全事故造成旅客的人身傷害損失并不以承運(yùn)人或其聘請(qǐng)的駕駛?cè)藛T在安全事故中是否有過錯(cuò)作為其是否承擔(dān)旅客人身傷害事故的賠償前提，故本院對(duì)富通公司的辯駁理由不予采信。承運(yùn)人對(duì)旅客的人身傷害事故承擔(dān)賠償責(zé)任后，可另行向引發(fā)安全事故的責(zé)任方主張權(quán)利。
另，原告主張的醫(yī)療費(fèi)有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)佐證，本院應(yīng)予采信，原告住院天數(shù)應(yīng)以其實(shí)際接受治療的用藥清單為依據(jù)，其主張住院天數(shù)73天符合用藥清單的記載，本院予以采信。其護(hù)理、誤工、營養(yǎng)天數(shù)、后期治療費(fèi)有司法鑒定為依據(jù)，本院予以采信。但原告主張的營養(yǎng)費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)稍高，本院酌定為15元／天。原告主張的交通費(fèi)過高，本院據(jù)其住院時(shí)間及具體車程酌定為2000元。綜上及本院的證據(jù)分析意見，確定原告受傷后的合法經(jīng)濟(jì)損失為:①醫(yī)藥費(fèi)170995.47元；②護(hù)理費(fèi)26008元／年÷365天／年×90天=6412.93元；③誤工費(fèi)150天×（1600元／月÷30天）=8000元；④住院伙食補(bǔ)助費(fèi)73天×50元／天=3650元；⑤營養(yǎng)費(fèi)90天×15元／天=1350元；⑥傷殘賠償金22906元／年×20年×32%=146598.40元；⑦后期治療費(fèi)10000元；⑧鑒定費(fèi)1900元；⑨交通費(fèi)2000元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第二百九十三條 ?、第三百零二條 ?，參照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告葉某英因本案交通事故受傷致殘的經(jīng)濟(jì)損失350906.80元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司團(tuán)風(fēng)支公司理賠100000元，由被告團(tuán)風(fēng)縣富通運(yùn)輸有限責(zé)任公司賠償原告經(jīng)濟(jì)損失250906.80元。
二、上述判決確定應(yīng)由兩被告支付的賠償款，限于本判決生效后五日內(nèi)匯至團(tuán)風(fēng)縣人民法院執(zhí)行款專項(xiàng)賬戶（開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行團(tuán)風(fēng)縣支行營業(yè)室，開戶單位:團(tuán)風(fēng)縣人民法院，賬號(hào):17-635101040003831）。
案件受理費(fèi)6700元，由被告團(tuán)風(fēng)縣富通運(yùn)輸有限責(zé)任公司承擔(dān)。

審判長：陳浩

書記員：霍振華