葉某某
吳景龍（河北宏揚律師事務所）
王新平
閆某某

原告葉某某（又名葉廣宗），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住大名縣。
委托代理人吳景龍，河北宏揚律師事務所律師。
被告王新平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大名縣萬堤鎮(zhèn)前屯村人。
被告閆某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大名縣。
原告葉某某訴被告王新平、閆某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告葉某某及代理人吳景龍、被告閆某某到庭參加了訴訟，被告王新平經本院公告?zhèn)鲉緹o正當理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告葉某某訴稱，2009年9月2日，被告王新平以經營飯店為由借原告現(xiàn)金10000元，口頭約定利率為20‰。
2015年2月份，原告向被告催要借款，被告以無錢為由推托不還。
被告閆某某系被告王新平的妻子，夫妻二人共同經營“前屯飯店”，二被告均有償還借款的義務。
故原告起訴請求:1、判令二被告連帶償還借款本金10000元，并自2009年9月2日起按月息20‰支付借款利息至清償之日止；2、訴訟費用由被告承擔。
被告王新平未作答辯。
被告閆某某辯稱，1、被告王新平、閆某某在2005年就已分居生活，2010年被告王新平與家人失去聯(lián)系，下落不明，關于本案的相關事實，被告閆某某毫不知情。
被告王新平因個人原因對外借款屬于其個人債務，不屬于夫妻共同債務。
2、被告閆某某沒有給原告出具過借條。
3、原告起訴二被告償還借款，已超過了法律保護的兩年訴訟時效。
4、原告從來沒有向被告閆某某要過錢，直到接到法院的通知后，被告閆某某才知道被告王新平借錢的事。
原告葉某某為了證明自己的訴訟主張?zhí)峤涣讼铝凶C據(jù):
1、原告葉某某的身份證復印件，證明原告的身份信息。
2、2009年9月2日被告王新平出具的借條一張，證明被告王新平借原告現(xiàn)金10000元的事實。
3、2015年9月17日大名縣萬堤鎮(zhèn)后屯村委會出具的證明一份，證明:葉某某與葉廣宗是同一個人，是該村村民。
4、證人葉某出庭證詞，證明:葉某與葉某某是同胞兄弟；葉某某借給被告王新平錢時，葉某在現(xiàn)場；原告借給被告王新平的是現(xiàn)金10000元整，口頭約定借款利率是20‰。
被告王新平向原告借款的用途是購買棉花籽。
被告閆某某的質證意見是:
對原告提交的證據(jù)1沒有異議。
對原告提交的證據(jù)2（借條）是不是王新平書寫的，不清楚。
對原告提交的證據(jù)3（后屯村委會出具的證明）是否屬實不清楚，被告閆某某不認識原告葉某某。
對證人葉某的出庭證詞是否屬實不清楚。
被告王新平當時經營是棉籽油廠。
本院對原告提交證據(jù)的認證:
原告提交的證據(jù)1，被告閆某某沒有異議，本院直接予以認定。
原告提交的證據(jù)2，是書證原件，有被告王新平簽字及按捺的手印，并有證人葉某的出庭證詞可以佐證，本院予以采信。
原告提交的證據(jù)3、是原告葉某某所在的基層組織大名縣萬堤鎮(zhèn)后屯村村民委員會出具的書面證明，被告閆某某對該證明并未否認。
另外，“葉某某”與“葉廣宗”的讀音基本一致，且被告王新平出具的借條原件現(xiàn)由原告葉某某持有，也可以認定借條上的“葉廣宗”就是原告葉某某。
故本院對該證據(jù)的效力予以采信。
證人葉某的出庭證詞中關于被告王新平向原告葉某某借款10000元的事實與被告王新平出具的借條載明的內容相吻合，本院予以采信。
關于被告王新平與原告葉某某約定借款利率為20‰的事實，被告王新平出具的借條中并沒有記載，且證人葉某是原告葉某某的弟弟，證詞的證明力較小，另外原告葉某某又未提交其他相關證據(jù)予以證明，本案不予采信。
被告王新平未提交證據(jù)。
被告閆某某提交的證據(jù)有:
1、被告閆某某的身份證復印件，證明閆某某的身份情況。
2、2015年10月24日大名縣萬堤鎮(zhèn)前屯村村民委員會出具的證明一份，證明:被告王新平、閆某某是夫妻；2010年王新平的油坊經營不好，賠了錢，離家出走，至今無音信；2006年二被告口頭約定，經濟上各自獨立，互不承擔對方所欠債務；王新平借別人的賬，別人上門來要賬，如果閆某某知道是王新平欠的債，也擔當起來，言明有錢后一定還賬，如果不知道是王新平借的賬，就沒有承擔。
3、證人王某出具的書面證言一份附身份證復印件一份，證明:王新平經營油廠，王某給王新平找過貸款。
2007年王新平經營油廠，閆某某經營飯店，二人互不相管。
2000年王新平油廠管理不當賠了錢，離家出走，下落不明。
原告葉某某的質證意見如下:
對被告證據(jù)1，沒有異議。
對被告證據(jù)2的質證意見是，二被告是夫妻屬實。
對二被告口頭約定經濟各自獨立，互不承擔對方所欠債務的內容有異議，認為二被告經營飯店和油坊所欠的債務都屬于夫妻共同債務。
被告證據(jù)3的質證意見為，該證據(jù)證明了油坊是二被告共同建設的。
本院對被告提交證據(jù)的認證:
原告對被告證據(jù)1沒有異議，本院直接予以采納。
被告證據(jù)2中，關于二被告是夫妻的內容，因該證明是二被告所在村委會出具的證明，且原告對此沒有異議，本院予以采信。
關于二被告約定經濟上各自獨立，互不承擔對方所欠債務的內容。
因被告閆某某未能提交相關證據(jù)證明原告知道二被告經濟上各自獨立，債務上各自承擔，故二被告之間的約定對原告沒有效力。
原告對被告證據(jù)3沒有異議，本院直接予以采信。
根據(jù)原告的訴稱、被告閆某某的答辯及雙方的舉證、質證本案可以認定如下事實:
2009年9月2日，被告王新平向原告借現(xiàn)金10000元，并出具借條一張，載明:“今借到葉廣宗現(xiàn)金壹萬元整10000.00元借款人王新平2009年9月2號”。
2010年被告王新平離家外出，下落不明。
原告因被告王新平下落不明，向被告閆某某催要借款。
被告閆某某以不知道是不是被告王新平借的款，且二被告經濟上各自獨立，債務上各自清償為由不同意還款，故原告于2015年10月8日向本院起訴二被告，請求還本付息。
本院認為，被告王新平向原告葉某某借款，有被告王新平簽名的借據(jù)和證人葉某出庭證言為證，足以證明雙方之間是合法的民間借貸關系，故應予以保護。
原告主張與被告王新平口頭約定借款利率為20‰，僅有原告的弟弟出庭證言為證，沒有其他相關證據(jù)可以佐證，證據(jù)不充分，本院不予認定，原告要求支付利息本院予以駁回。
被告王新平雖然是以自己的名義向原告借款，但被告王新平借款時，和被告閆某某是夫妻關系，且被告閆某某未能證明原告知道二被告約定婚姻存續(xù)期間所得的財產歸各自所有或者證明原告與被告王新平約定該借款是被告王新平的個人債務，故該債務應當按二被告夫妻共同債務處理。
被告王新平與原告沒有約定還款期限，原告可以催告二被告在合理的期限內償還借款，被告閆某某經原告催告拒不還款構成違約，二被告應承擔繼續(xù)償還借款的義務。
關于原告的起訴是否超過了兩年訴訟時效的問題。
因被告王新平為原告出具的借條上未載明還款期限，視為被告王新平與原告未約定還款期限，原告可以隨時向二被告催告還款，只有在原告催告還款后，二被告明確拒絕還款或者在合理的期限內未還款，訴訟時效期間才開始起算。
本案中，被告閆某某未能舉證證明原告曾經向二被告催要過借款，且否認原告曾于2015年2月份向其催要過借款，故原告向二被告起訴還款的訴訟時效期間，應自原告向本院起訴時起算，未超過時效。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零六條 ?，《最高人民法院關于審理民間借貸安件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告王新平、閆某某于本判決生效之日起十日內償還原告葉某某借款本金10000元；
二、駁回原告葉某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法（2013年）》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，由被告王新平、閆某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，被告王新平向原告葉某某借款，有被告王新平簽名的借據(jù)和證人葉某出庭證言為證，足以證明雙方之間是合法的民間借貸關系，故應予以保護。
原告主張與被告王新平口頭約定借款利率為20‰，僅有原告的弟弟出庭證言為證，沒有其他相關證據(jù)可以佐證，證據(jù)不充分，本院不予認定，原告要求支付利息本院予以駁回。
被告王新平雖然是以自己的名義向原告借款，但被告王新平借款時，和被告閆某某是夫妻關系，且被告閆某某未能證明原告知道二被告約定婚姻存續(xù)期間所得的財產歸各自所有或者證明原告與被告王新平約定該借款是被告王新平的個人債務，故該債務應當按二被告夫妻共同債務處理。
被告王新平與原告沒有約定還款期限，原告可以催告二被告在合理的期限內償還借款，被告閆某某經原告催告拒不還款構成違約，二被告應承擔繼續(xù)償還借款的義務。
關于原告的起訴是否超過了兩年訴訟時效的問題。
因被告王新平為原告出具的借條上未載明還款期限，視為被告王新平與原告未約定還款期限，原告可以隨時向二被告催告還款，只有在原告催告還款后，二被告明確拒絕還款或者在合理的期限內未還款，訴訟時效期間才開始起算。
本案中，被告閆某某未能舉證證明原告曾經向二被告催要過借款，且否認原告曾于2015年2月份向其催要過借款，故原告向二被告起訴還款的訴訟時效期間，應自原告向本院起訴時起算，未超過時效。

綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零六條 ?，《最高人民法院關于審理民間借貸安件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告王新平、閆某某于本判決生效之日起十日內償還原告葉某某借款本金10000元；
二、駁回原告葉某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法（2013年）》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，由被告王新平、閆某某負擔。

審判長：朱慧敏

書記員：孟新新