葉某某
嚴(yán)宏春（洋縣148法律服務(wù)所）
趙小成
時(shí)曉
王斌（洋縣磨子橋法律服務(wù)所）
蔡建華
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洋縣支公司
楊光春
程江涵

原告葉某某，女，漢族，陜西省洋縣人，農(nóng)民。
委托代理人嚴(yán)宏春，洋縣148法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人趙小成，男，漢族，陜西省洋縣人，農(nóng)民。系原告葉某某之子。
被告時(shí)曉，男，漢族，陜西省洋縣人，農(nóng)民。
委托代理人王斌，洋縣磨子橋法律服務(wù)所法律工作者。
被告蔡建華，男，漢族，陜西省洋縣人，農(nóng)民。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洋縣支公司。
代表人王延虎，公司經(jīng)理。
委托代理人楊光春，公司法律顧問
委托代理人程江涵，公司法律顧問。
原告葉某某與被告時(shí)曉、蔡建華、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洋縣支公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)洋縣支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陳明獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告葉某某委托代理人嚴(yán)宏春、趙小成，被告時(shí)曉委托代理人王斌，被告人保財(cái)險(xiǎn)洋縣支公司委托代理人程江涵到庭參加訴訟，被告蔡建華經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年2月1日11時(shí)30分許，被告時(shí)曉駕駛陜FEB259號二輪摩托車由南向北行至洋縣溢水鎮(zhèn)窯坪村路段，其車輛與前方行人原告葉某某碰撞，致原告受傷，發(fā)生道路交通事故。洋縣交警大隊(duì)認(rèn)定時(shí)曉負(fù)事故的全部責(zé)任，原告在事故中無責(zé)任。原告受傷在洋縣醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為左鎖骨粉碎性骨折，左脛腓骨粉碎性骨折，面部挫裂傷，牙松動(dòng)、殘根、缺失；傷情經(jīng)鑒定，左鎖骨粉碎性骨折，左脛腓骨粉碎性骨折分別為十級傷殘。由于被告駕駛的摩托車在被告人保財(cái)險(xiǎn)洋縣支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，現(xiàn)請求判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)21955.46元（不包含被告已支付的醫(yī)療費(fèi)）、誤工費(fèi)12640元、護(hù)理費(fèi)11780元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3480元、營養(yǎng)費(fèi)2320元、殘疾賠償金15607.20元、交通費(fèi)1207元、住宿費(fèi)1240元、拐杖140元、后續(xù)治療費(fèi)7000元、鑒定費(fèi)1400元、修復(fù)牙齒費(fèi)4800元、精神損害撫慰金6000元，共計(jì)89569.66元。
被告時(shí)曉辯稱，其駕駛的摩托車是轉(zhuǎn)讓蔡建華的，對交通事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議，其車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司給予賠償。對原告要求賠償?shù)淖∷拶M(fèi)、打印費(fèi)不予認(rèn)可，應(yīng)予駁回。
被告蔡建華未到庭參加訴訟。
被告人保財(cái)險(xiǎn)洋縣支公司辯稱，對本案事實(shí)無異議。被告時(shí)曉駕駛的摩托車在其公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司按照保險(xiǎn)合同約定賠償。但是，被告時(shí)曉在交通事故發(fā)生時(shí)無駕駛證，保險(xiǎn)公司享有對侵權(quán)人的追償權(quán)。
本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。被告時(shí)曉違規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車致原告葉某某受傷且負(fù)事故的全部責(zé)任，因此對原告因傷產(chǎn)生的合理經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)當(dāng)予以賠償。由于被告時(shí)曉駕駛的機(jī)動(dòng)車在被告人保財(cái)險(xiǎn)洋縣支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，被告人保財(cái)險(xiǎn)洋縣支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)先行賠償，不足部分由被告時(shí)曉承擔(dān)。被告時(shí)曉從被告蔡建華處轉(zhuǎn)讓取得該車輛，雖未辦理過戶手續(xù)，但現(xiàn)由時(shí)曉實(shí)際管理使用，且被告蔡建華對本次交通事故的發(fā)生沒有過錯(cuò)，因此蔡建華依法不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。對于原告誤工、護(hù)理、精神損害撫慰金等損失當(dāng)依法據(jù)實(shí)確定；由于原告牙齒缺失與本次交通事故的關(guān)聯(lián)性無法確定，對其相應(yīng)損失的賠償主張不予支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，以及最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
一、原告葉某某醫(yī)療費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失117053.46元（不含鑒定費(fèi)），由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洋縣支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金及拐杖款59307.90元，共計(jì)69307.90元；其余47745.56元由被告時(shí)曉賠償，除已給付的24610.10元，應(yīng)再給付原告23135.46元。限判決生效后三十日內(nèi)履行。
二、被告蔡建華不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
三、駁回原告葉某某其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1250元，由被告時(shí)曉承擔(dān)；鑒定費(fèi)3100元，由原告承擔(dān)600元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洋縣支公司承擔(dān)1500元，被告時(shí)曉1000元。此兩項(xiàng)款原告已預(yù)交受理費(fèi)600元及鑒定費(fèi)1400元，被告人保財(cái)險(xiǎn)洋縣支公司交納鑒定費(fèi)1700元；現(xiàn)由被告時(shí)曉再給付原告1400元、給付保險(xiǎn)公司200元，并向本院繳納案件受理費(fèi)650元，限在履行上述判決時(shí)一并執(zhí)行。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省漢中市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。被告時(shí)曉違規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車致原告葉某某受傷且負(fù)事故的全部責(zé)任，因此對原告因傷產(chǎn)生的合理經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)當(dāng)予以賠償。由于被告時(shí)曉駕駛的機(jī)動(dòng)車在被告人保財(cái)險(xiǎn)洋縣支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，被告人保財(cái)險(xiǎn)洋縣支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)先行賠償，不足部分由被告時(shí)曉承擔(dān)。被告時(shí)曉從被告蔡建華處轉(zhuǎn)讓取得該車輛，雖未辦理過戶手續(xù)，但現(xiàn)由時(shí)曉實(shí)際管理使用，且被告蔡建華對本次交通事故的發(fā)生沒有過錯(cuò)，因此蔡建華依法不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。對于原告誤工、護(hù)理、精神損害撫慰金等損失當(dāng)依法據(jù)實(shí)確定；由于原告牙齒缺失與本次交通事故的關(guān)聯(lián)性無法確定，對其相應(yīng)損失的賠償主張不予支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，以及最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:

一、原告葉某某醫(yī)療費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失117053.46元（不含鑒定費(fèi)），由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洋縣支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金及拐杖款59307.90元，共計(jì)69307.90元；其余47745.56元由被告時(shí)曉賠償，除已給付的24610.10元，應(yīng)再給付原告23135.46元。限判決生效后三十日內(nèi)履行。
二、被告蔡建華不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
三、駁回原告葉某某其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1250元，由被告時(shí)曉承擔(dān)；鑒定費(fèi)3100元，由原告承擔(dān)600元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洋縣支公司承擔(dān)1500元，被告時(shí)曉1000元。此兩項(xiàng)款原告已預(yù)交受理費(fèi)600元及鑒定費(fèi)1400元，被告人保財(cái)險(xiǎn)洋縣支公司交納鑒定費(fèi)1700元；現(xiàn)由被告時(shí)曉再給付原告1400元、給付保險(xiǎn)公司200元，并向本院繳納案件受理費(fèi)650元，限在履行上述判決時(shí)一并執(zhí)行。

審判長：陳明

書記員：黨白鷺