葉某月
趙軍（湖北夷陵律師事務(wù)所）
恩某某享安物業(yè)管理有限公司宜昌分公司
姜建強
原告葉某月。
委托代理人趙軍，湖北夷陵律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)代理）
被告恩某某享安物業(yè)管理有限公司宜昌分公司（以下簡稱享安物業(yè)公司），住所地宜昌市西陵區(qū)體育場路41-10號（香山銘苑10棟02-02-02號）。
負(fù)責(zé)人覃明鋒，該公司經(jīng)理。
委托代理人姜建強，該公司職工。（一般授權(quán)代理）
原告葉某月與被告享安物業(yè)公司物業(yè)服務(wù)合同糾紛一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員李瑋獨任審判，于2015年10月10日、同年10月28日公開開庭進行了審理。原告葉某月的委托代理人趙軍，被告享安物業(yè)公司的委托代理人姜建強到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為，享安物業(yè)公司根據(jù)其與香山銘苑小區(qū)業(yè)主委員會簽訂的《物業(yè)服務(wù)合同》，為香山銘苑小區(qū)業(yè)主提供物業(yè)服務(wù)。葉某月作為香山銘苑小區(qū)的業(yè)主之一，與享安物業(yè)公司存在物業(yè)服務(wù)合同關(guān)系屬實，本院依法對雙方之間的物業(yè)服務(wù)合同關(guān)系予以確認(rèn)。關(guān)于葉某月所提車輛損失的訴訟請求，本院認(rèn)為，根據(jù)享安物業(yè)公司與香山銘苑小區(qū)業(yè)主委員會在《物業(yè)服務(wù)合同》中的約定，“享安物業(yè)公司負(fù)責(zé)小區(qū)內(nèi)交通與車輛停放秩序的管理”，雙方僅成立物業(yè)服務(wù)合同關(guān)系，并未成立財產(chǎn)保管合同關(guān)系。享安物業(yè)公司對原告的財產(chǎn)不負(fù)有保管義務(wù)，故原告所提上述訴訟請求于法無據(jù)，本院依法不予支持。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告葉某月的訴訟請求。
案件受理費50元（原告葉某月已預(yù)交），減半收取25元，由原告葉某月負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。
本院認(rèn)為，享安物業(yè)公司根據(jù)其與香山銘苑小區(qū)業(yè)主委員會簽訂的《物業(yè)服務(wù)合同》，為香山銘苑小區(qū)業(yè)主提供物業(yè)服務(wù)。葉某月作為香山銘苑小區(qū)的業(yè)主之一，與享安物業(yè)公司存在物業(yè)服務(wù)合同關(guān)系屬實，本院依法對雙方之間的物業(yè)服務(wù)合同關(guān)系予以確認(rèn)。關(guān)于葉某月所提車輛損失的訴訟請求，本院認(rèn)為，根據(jù)享安物業(yè)公司與香山銘苑小區(qū)業(yè)主委員會在《物業(yè)服務(wù)合同》中的約定，“享安物業(yè)公司負(fù)責(zé)小區(qū)內(nèi)交通與車輛停放秩序的管理”，雙方僅成立物業(yè)服務(wù)合同關(guān)系，并未成立財產(chǎn)保管合同關(guān)系。享安物業(yè)公司對原告的財產(chǎn)不負(fù)有保管義務(wù)，故原告所提上述訴訟請求于法無據(jù)，本院依法不予支持。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告葉某月的訴訟請求。
案件受理費50元（原告葉某月已預(yù)交），減半收取25元，由原告葉某月負(fù)擔(dān)。
審判長：李瑋
書記員：李聰
成為第一個評論者