原告：葉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)。
委托訴訟代理人：周曉娟，湖北佑君律師事務(wù)所律師。
被告：程某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)，現(xiàn)住武漢市新洲區(qū)。
被告：武漢江北聯(lián)運(yùn)商貿(mào)有限公司，住所地：武漢市洪山區(qū)聯(lián)盟路61號(hào)大城小院C棟2單元703號(hào)。
法定代表人：石雁，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：黃文峰，男，公司員工。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市青山支公司，住所地武漢市青山區(qū)中國(guó)一冶高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園1號(hào)樓一層商網(wǎng)。
負(fù)責(zé)人：潘?；ǎ究偨?jīng)理。
委托訴訟代理人：韋穎，男，公司員工。

原告葉某某與被告程某某、被告武漢江北聯(lián)運(yùn)商貿(mào)有限公司、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市青山支公司（下稱(chēng)“中國(guó)太平洋財(cái)保青山支公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月6日立案受理，依法由審判員周洪文適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告葉某某的委托訴訟代理人周曉娟，被告程某某，被告武漢江北聯(lián)運(yùn)商貿(mào)有限公司的委托訴訟代理人黃文峰，被告中國(guó)太平洋財(cái)保青山支公司的委托訴訟代理人韋穎均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告葉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告程某某、被告武漢江北聯(lián)運(yùn)商貿(mào)有限公司共同向原告賠償交通事故經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)131957.93元（其中醫(yī)療費(fèi)75647.04元，后期醫(yī)療費(fèi)15000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15元／天×25天=1250元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)50元／天×90天=4500元，誤工費(fèi)3200元／月÷30天×180天=19200元，護(hù)理費(fèi)31138元／年÷365天×90天=7678元，殘疾賠償金27051元／年×20年×10%=54102元，交通費(fèi)3000元，精神撫慰金6000元，鑒定費(fèi)1500元）；2、判令被告中國(guó)太平洋財(cái)保青山支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告葉某某生于1991年8月29日，系農(nóng)業(yè)家庭戶口。2015年9月11日21時(shí)13分，被告程某某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)客車(chē)沿平江東路由西向東行使，當(dāng)車(chē)行駛至東城明珠小區(qū)路段越過(guò)中心雙實(shí)黃線左轉(zhuǎn)彎時(shí)，遇后方原告葉某某無(wú)有效機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證駕駛懸掛鄂Ａ×××××兩輪摩托車(chē)西向東行使至此，兩車(chē)相接觸，造成原告葉某某受傷及兩車(chē)受損的交通事故。后武漢市公安局新洲區(qū)分局交巡大隊(duì)認(rèn)定被告程某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告葉某某負(fù)事故次要責(zé)任。原告葉某某受傷后在中國(guó)人民解放軍第161醫(yī)院住院治療25天，共計(jì)花去醫(yī)療費(fèi)75647.04元。2016年3月16日，武漢平安法醫(yī)司法鑒定所出具武平安法（2016）臨字第453號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為原告葉某某的損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)15000元，傷后休息180日，護(hù)理90日，并收取鑒定費(fèi)1500元。原告葉某某自2013年5月起居住在陽(yáng)邏街中份村高家林28號(hào)，自2014年6月9日起在武漢鑫華騰機(jī)電設(shè)備有限公司從事電工崗位，月收入3200元。另被告程某某駕駛的鄂Ａ×××××號(hào)客車(chē)登記在被告武漢江北聯(lián)運(yùn)商貿(mào)有限公司名下，在被告中國(guó)太平洋財(cái)保青山支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2015年7月29日0時(shí)起至2016年7月28日24時(shí)止。此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后，被告武漢江北聯(lián)運(yùn)商貿(mào)有限公司墊付了30000元，原告的其余損失未予賠付，故原告葉某某訴至法院，提出前述訴請(qǐng)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。原告葉某某圍繞被告有異議的訴訟請(qǐng)求依法提交了事故認(rèn)定書(shū)、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、勞動(dòng)合同、誤工證明、事故發(fā)生前三個(gè)月的工資單、七湖村委會(huì)出具的證明、購(gòu)房合同、社區(qū)居住證明、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)。三被告對(duì)事故認(rèn)定書(shū)的真實(shí)性無(wú)異議，事故責(zé)任劃分均有異議，認(rèn)為被告程林煌在事故中的違規(guī)行為較小，應(yīng)承擔(dān)事故次要責(zé)任，原告葉某某的違規(guī)行為較大，應(yīng)承擔(dān)事故主要責(zé)任。營(yíng)業(yè)執(zhí)照未加蓋年審簽章，無(wú)法證明事故發(fā)生時(shí)該企業(yè)是否存續(xù)；誤工證明有異議，沒(méi)有單位負(fù)責(zé)人或經(jīng)辦人簽字，不符合證據(jù)規(guī)則；勞動(dòng)合同的真實(shí)性有異議，應(yīng)提供勞動(dòng)部門(mén)備案的正式合同，且約定內(nèi)容相當(dāng)隨意，既沒(méi)有約定工作崗位和性質(zhì)，也沒(méi)有約定合同履行時(shí)間，不符合常理；工資單應(yīng)由用人單位勞動(dòng)部門(mén)或財(cái)務(wù)部門(mén)出具，沒(méi)有部門(mén)負(fù)責(zé)人或制表人的簽章，不符合證據(jù)規(guī)則，而且該份工資表完全系機(jī)打，不具有客觀真實(shí)性。司法鑒定意見(jiàn)書(shū)的真實(shí)性無(wú)異議，但系原告單方委托，請(qǐng)求給予7天時(shí)間決定是否申請(qǐng)重新鑒定。本院認(rèn)為，事故認(rèn)定書(shū)中記載的事故成因已經(jīng)記載了雙方的違規(guī)行為，和被告程林煌認(rèn)可的事實(shí)相一致，事故責(zé)任劃分是交警部門(mén)在考量了雙方的違規(guī)行為作出的，雖然被告程林煌對(duì)交警部門(mén)作出的事故認(rèn)定書(shū)有異議，并已提出復(fù)核申請(qǐng)，而原告葉某某已搶先起訴，本院結(jié)合市區(qū)兩級(jí)法院關(guān)于審理道路交通事故案件的精神，并依據(jù)本案的實(shí)際情況和相關(guān)證據(jù)重新劃分雙方當(dāng)事人的責(zé)任，被告程林煌負(fù)事故主要責(zé)任，原告葉某某負(fù)事故次要責(zé)任，責(zé)任比例為6：4。原告務(wù)工和居住相關(guān)證據(jù)，被告有異議，但在本院指定的期間內(nèi)未提交相反證據(jù)，本院對(duì)原告提交的該組證據(jù)予以采信。司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，被告中國(guó)太平洋財(cái)保青山支公司在本院指定的期間未提交書(shū)面重新鑒定申請(qǐng)，本院對(duì)原告提交的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審理確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)與原告葉某某訴稱(chēng)一致。本院依據(jù)本案查明的事實(shí)和相關(guān)法律規(guī)定，認(rèn)定原告葉某某的全部經(jīng)濟(jì)損失為：1、醫(yī)療費(fèi)75647.04元。2、后期醫(yī)療費(fèi)15000元。3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告主張50元／天×25天=1250元，被告認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，建議每天15元，異議成立，本院認(rèn)定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15元／天×25天=375元。4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：原告主張50元／天×90天=4500元，被告認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，建議參照住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天15元標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定，時(shí)間應(yīng)只支持住院期間的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，異議成立，本院依據(jù)醫(yī)囑加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，認(rèn)定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)15元／天×25天=375元。5、誤工費(fèi)：原告主張3200元／月÷30天×180天=19200元，本院予以支持。6、護(hù)理費(fèi)：31138元／年÷365天×90天=7678元。7、殘疾賠償金27051元／年×20年×10%=54102元。8、交通費(fèi)：原告主張3000元，本院根據(jù)原告的住院天數(shù)和路程酌情認(rèn)定交通費(fèi)800元。9、精神撫慰金：原告主張6000元，本院酌情認(rèn)定3000元。10、鑒定費(fèi)1500元。綜上，本院認(rèn)定原告葉某某的民事經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)177677.04元，包括醫(yī)療部分91397.04元（含醫(yī)療費(fèi)75647.04元，后期醫(yī)療費(fèi)15000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)375元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)375元）；傷殘部分84780元（含誤工費(fèi)19200元，護(hù)理費(fèi)7678元，殘疾賠償金54102元，交通費(fèi)800元，精神撫慰金3000元）；鑒定費(fèi)1500元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款之規(guī)定“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！惫试嫒~某某的損失首先由被告中國(guó)太平洋財(cái)保青山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付。《中華人民共和國(guó)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)條例》第二十三條規(guī)定：機(jī)動(dòng)車(chē)交通故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)在全國(guó)范圍內(nèi)實(shí)行統(tǒng)一的責(zé)任限額。責(zé)任限額分為死亡傷殘賠償限額、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額?！稒C(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條規(guī)定的死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元，并且規(guī)定了各自限額內(nèi)項(xiàng)目。本次交通事故中原告葉某某醫(yī)療費(fèi)賠償項(xiàng)下費(fèi)用為91397.04元，超出醫(yī)療費(fèi)用10000元賠償限額，故由被告中國(guó)太平洋財(cái)保青山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告葉某某10000元。原告葉某某的傷殘賠償項(xiàng)下費(fèi)用為84780元，未超出傷殘賠償限額110000元，故應(yīng)由被告中國(guó)太平洋財(cái)保青山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告84780元。綜上，被告中國(guó)太平洋財(cái)保青山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)共計(jì)賠償原告葉某某損失人民幣10000元＋84780元=94780元。原告葉某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失91397.04元-10000元=81397.04元，因被告程某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告葉某某負(fù)事故次要責(zé)任，考慮到葉某某對(duì)本次事故發(fā)生的責(zé)任還是比較大，本院認(rèn)定被告程林煌和原告葉某某承擔(dān)事故責(zé)任的比例為6：4，故被告程林煌應(yīng)賠償原告葉某某81397.04元×60%=48838元。因被告程林煌系被告武漢江北聯(lián)運(yùn)商貿(mào)有限公司的員工，在履行職務(wù)過(guò)程中發(fā)生的交通事故，故被告程林煌應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任應(yīng)由被告武漢江北聯(lián)運(yùn)商貿(mào)有限公司承擔(dān)，扣減已付的30000元，還應(yīng)賠償原告葉某某民事經(jīng)濟(jì)損失48838元-30000元=18838元。

依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市青山支公司于本判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)向原告葉某某支付保險(xiǎn)金94780元。
被告武漢江北聯(lián)運(yùn)商貿(mào)有限公司于本判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)向原告葉某某賠償民事經(jīng)濟(jì)損失18838元。
三、駁回原告葉某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2960元，減半收取計(jì)1480元，鑒定費(fèi)1500元，合計(jì)2980元，由被告武漢江北聯(lián)運(yùn)商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)1800元，原告葉某某負(fù)擔(dān)1180元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于武漢市中級(jí)人民法院。

審判員　　周洪文

書(shū)記員：梅婷