原告：葉某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住安徽省巢湖市。
委托訴訟代理人：金運虎，湖北省天職法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市分公司，住所地：鄭州市西太康路121號。
負(fù)責(zé)人：俞海雷，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：高亮，河南春秋律師事務(wù)所律師。
第三人：交通銀行股份有限公司湖北省分行，住所地：武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道847號。
法定代表人：高新華。

原告葉某某（以下簡稱原告）與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市分公司（以下簡稱被告）保險糾紛一案，本院于2017年6月26日立案后，依法適用簡易程序，于2017年9月4日、2017年11月22日公開開庭進(jìn)行了審理。2017年11月14日，本院通知第三人交通銀行股份有限公司湖北省分行（以下簡稱第三人）參加本案訴訟。原告的委托訴訟代理人金運虎兩次庭審均到庭參加訴訟，被告的委托訴訟代理人高亮到庭參加了第一次庭審，未參加第二次庭審，第三人經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出以下訴訟請求：1、被告向原告支付盜搶期間車輛損失保險金3300000元（車輛損失3271461元、鑒定費30000元、拖車施救費10000元，對超出3300000元的部分予以放棄）；2、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：原告就其購買的新車法拉利458SPIDER小轎車向被告投保了機(jī)動車損失保險、盜搶險、不計免賠率等險種，并交納了保險費，保險期限自2016年7月16日零點到2017年7月15日二十四點止。2017年1月22日，原告向同心派出所報案，稱其停放在藝鏡小區(qū)地下停車場的一輛紅色法拉利458型號小轎車被他人偷走，要求依法追究相關(guān)人員的刑事責(zé)任并追回車輛。警方于2017年2月27日將車輛列入全國被盜搶車輛信息資源庫查找車輛下落，并于2017年3月14日將該車盜竊案予以立案偵查。2017年4月15日，警方查出該車停放在廣州市和諧汽車技術(shù)服務(wù)有限公司內(nèi)，此時車輛已經(jīng)面目全非，被嚴(yán)重?fù)p毀。警方扣押車輛后，將毀損后的車輛返還給原告。原告及時通知了被告并告知車輛在盜搶期間嚴(yán)重受損。車輛經(jīng)相關(guān)鑒定部門評估定損，車輛修復(fù)損失金額超過3300000元。事后，原告就車輛盜搶期間嚴(yán)重受損的賠償事宜與被告交涉無果，遂訴至法院。
被告辯稱：1.原告未履行正常的理賠程序，直接向法院起訴，本案車輛受損是否屬于盜搶險的賠償范圍需要進(jìn)一步明確；2.本案保險的第一受益人為交通銀行股份有限公司湖北省分行，建議追加其為第三人參加訴訟，或者由銀行出具書面意見明確如保險公司理賠，賠款支付給原告。
第三人未到庭陳述，亦未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明：2016年6月28日，原告向吉林省華盛汽車貿(mào)易有限公司購買了一輛廠牌型號為458敞篷版4497CC的法拉利458SPIDER小轎車，價格為4300000元。2016年7月15日，原告為該車向被告投保商業(yè)保險，包含機(jī)動車損失保險、盜搶險、不計免賠率等險種，保險費合計105972.83元，保險期限自2016年7月16日至2017年7月15日。其中，盜搶險責(zé)任限額為4300000元、保險費為14725．80元。同日，被告向原告開具金額為105972.83元的增值稅普通發(fā)票。2017年1月22日，原告向武漢市公安局東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)分局同心派出所報案，稱其于2016年9月30日發(fā)現(xiàn)停放在藝鏡小區(qū)地下停車場的紅色法拉利458型小轎車被盜，經(jīng)自行查找后發(fā)現(xiàn)偷走車輛系其朋友陳某，要求依法追究陳某責(zé)任。警方于2017年3月14日對該起盜竊案立案偵查。2017年4月15日，在廣州和諧汽車技術(shù)服務(wù)有限公司內(nèi)發(fā)現(xiàn)被盜車輛，車輛已遭毀損。2017年4月26日，原告將車輛從廣州拖回武漢，支付拖車費10000元。2017年6月20日，經(jīng)湖北世博公正資產(chǎn)鑒定評估有限公司鑒定，車輛現(xiàn)行損失狀態(tài)鑒定換件材料損失價值3204461元、維修工時費67000元，總修復(fù)損失價值3271461元，原告為此支付評估費30000元。
另查明：原告系通過按揭方式購買保險標(biāo)的車輛，原告向被告投保的商業(yè)保險保險單上“特別約定”載明，本保險第一受益人為本案第三人。2017年11月2日，第三人下屬的武漢江岸支行出具《結(jié)清證明》，證明原告的個人汽車貸款2900000元已結(jié)清。
根據(jù)原告的申請，本院于2017年11月17日向武漢市公安局東湖技術(shù)開發(fā)區(qū)分局同心派出所辦理原告財物被盜竊案的警察調(diào)查了解相關(guān)情況，警察陳述通過原告向其提供的證據(jù)和陳述，在車輛被盜時原告是不知情的，該案尚未結(jié)案。
被告向本院提交的機(jī)動車全車盜搶保險條款第五十一條約定：“保險期間內(nèi)，被保險機(jī)動車的下列損失和費用，且不屬于免除保險人責(zé)任的范圍，保險人依照本保險合同的約定負(fù)責(zé)賠償：……（二）被保險機(jī)動車全車被盜竊、搶劫、搶奪后，受到損壞或車上零部件、附屬設(shè)備丟失需要修復(fù)的合理費用……”第五十九條約定：“保險人按下列方式賠償：……（二）被保險機(jī)動車發(fā)生本條款第五十一條第（二）款、第（三）款列明的損失，保險人按實際修復(fù)費用在保險金額內(nèi)計算賠償……”
庭審中，原告向本院提供了《湖北省道路交通事故車物損失鑒定評估意見書》，用以證明車輛被盜后需要花費的修復(fù)費用，以證明被告應(yīng)承擔(dān)該修復(fù)費用的賠償責(zé)任。被告僅提出保留申請重新鑒定的權(quán)利。本院限定其于2017年9月14日前提交重新鑒定的書面申請，否則視為被告認(rèn)可該評估意見書，不申請鑒定。到期后，被告未向本院提交書面鑒定申請，2017年9月14日以后，本院通知被告第二次開庭時，被告經(jīng)合法傳喚未到庭。
以上事實，有機(jī)動車銷售統(tǒng)一發(fā)票、保險單、保險費發(fā)票、接受案件回執(zhí)單、查詢表、立案決定書、扣押決定書、車輛照片、鑒定評估意見書、評估費及拖車費的收據(jù)和發(fā)票、結(jié)清證明、還款明細(xì)、保險條款，以及當(dāng)事人陳述和庭審筆錄等在卷予以證明。

本院認(rèn)為：原告為其購買的458敞篷版4497CC的法拉利458SPIDER小轎車向被告投保機(jī)動車商業(yè)保險，原告依約繳納了保險費用，被告向原告出具相應(yīng)的保險單，雙方當(dāng)事人之間的保險合同關(guān)系成立，均應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行義務(wù)。保險單上特別約定第一受益人為第三人，但原告已向第三人結(jié)清購車貸款，且第三人經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，未在本案中主張實體權(quán)利和訴訟權(quán)利，故第三人是否參與訴訟不影響本案處理。保險標(biāo)的車輛被盜時間處于保險有效期間內(nèi)，根據(jù)保險條款的約定，被告應(yīng)當(dāng)向原告賠償因機(jī)動車被盜竊受到損壞需要修復(fù)的費用3271461元。被告對原告提交的鑒定評估意見書雖有異議，但未申請重新鑒定，本院對原告提交的評估意見書予以采信，以此確認(rèn)原告的車輛損失為3271461元。原告主張的拖車施救費10000元、評估費30000元，屬于為減少保險標(biāo)的車輛的損失和確定損失程度而支出的必要的、合理的費用，且未超過保險責(zé)任限額，依法應(yīng)由被告承擔(dān)。上述損失金額共計3311461元，原告僅主張3300000元，屬于原告行使自由處分權(quán)利，本院予以支持。
綜上，原告的訴訟請求成立。依照《中華人民共和國保險法》第十三條、第十四條、第五十七條、第六十四條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告葉某某支付保險金3300000元。
如果被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市分公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費減半收取16600元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或代理人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至武漢市中級人民法院，收款單位全稱：湖北省武漢市中級人民法院，賬號：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審判員 周瓊

書記員： 譚媛