原告：葉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市。
　　委托訴訟代理人：彭詠梅,上海信思法律師事務(wù)所律師。
　　被告：龔某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市浦東新區(qū)，現(xiàn)住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：辛劍飛，上海市華通律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王婷，上海市華通律師事務(wù)所律師。
　　原告葉某某與被告龔某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年2月21日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序。2019年3月19日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告葉某某以及其委托訴訟代理人彭詠梅、被告龔某以及中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)保公司)委托訴訟代理人王婷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告葉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告因交通事故導(dǎo)致的各項(xiàng)損失共計(jì)160,857.58元。訴訟中，原告變更訴請(qǐng)為，判令被告賠償原告因交通事故導(dǎo)致的各項(xiàng)損失共計(jì)165,957.58元(總損失202,925.30元,已按責(zé)計(jì)算,并扣除被告平安財(cái)保公司墊付的10,000元),其中被告平安財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)先行賠付，精神損害撫慰金優(yōu)先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付,剩余部分由被告龔某負(fù)責(zé)清償。事實(shí)與理由，2018年6月27日11時(shí)25分許，在沿行駛至浦星公路XXX號(hào)廠區(qū)內(nèi)時(shí)被告龔某駕駛的小客車與騎行電動(dòng)自行車的原告發(fā)生碰撞，致使原告受傷，構(gòu)成交通事故，后經(jīng)上海市公安局閔行分局交通警察支隊(duì)出具事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告與被告龔某負(fù)該起事故的同等責(zé)任。綜上，提出上述訴請(qǐng)。
　　被告平安財(cái)保公司辯稱：對(duì)事故發(fā)生事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，事故發(fā)生時(shí)肇事車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)150萬(wàn)元含不計(jì)免賠，事故發(fā)生時(shí)肇事車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)，我方保險(xiǎn)公司愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告的合理?yè)p失進(jìn)行賠付。醫(yī)療費(fèi)59,581.3元沒(méi)有異議，但要求扣除非醫(yī)保部分及伙食費(fèi)58.2元；輔助用具沒(méi)有提供醫(yī)囑，不予認(rèn)可；律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，不予理賠；鑒定費(fèi)金額無(wú)異議；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可20元每天，按15天計(jì)算，共計(jì)300元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元每天，護(hù)理費(fèi)認(rèn)可40元每天，誤工費(fèi)只同意以2,420元每月的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)的期限請(qǐng)法院依法認(rèn)定；殘疾賠償金認(rèn)可以2018年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；精神損害撫慰金要求結(jié)合事故責(zé)任比例支付；交通費(fèi)、衣物損各酌情認(rèn)可200元。此外，事故發(fā)生后，保險(xiǎn)公司墊付了10,000元，要求一并處理。電動(dòng)車維修費(fèi)原告說(shuō)全損報(bào)廢，在材料中沒(méi)有看到相關(guān)內(nèi)容，所以不同意賠付。
　　被告龔某辯稱：對(duì)事故發(fā)生事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，同意保險(xiǎn)公司的意見(jiàn)。律師費(fèi)和訴訟費(fèi)不愿意承擔(dān)。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告所述事發(fā)經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。原告受傷后，共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)59,523.10元，被告平安財(cái)保公司向原告墊付10,000元。后經(jīng)過(guò)上海哲選健康管理咨詢有限公司司法鑒定所鑒定結(jié)論為：葉某某因道路交通事故致右尺橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折，經(jīng)手術(shù)治療，后遺右腕關(guān)節(jié)功能障礙，構(gòu)成人體損傷致殘程度XXX殘疾。葉某某傷后可予休息180日，營(yíng)養(yǎng)60日、護(hù)理60日。另尊醫(yī)囑擇期拆除內(nèi)固定，術(shù)后可予休息60日，營(yíng)養(yǎng)30日，護(hù)理30日。為此，原告支付鑒定費(fèi)1,950元。牌號(hào)為蘇滬C9XXXX的小型轎車于被告平安財(cái)保公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和150萬(wàn)元商業(yè)險(xiǎn)含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　另查明，原告葉某某在浙江碩程物流有限公司從事配送員、快遞員的工作。
　　上述事實(shí)，由原告提供的交通事故認(rèn)定書、行駛證、駕駛證、保單、病史資料、出院小結(jié)、費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、銀行流水、勞動(dòng)合同、司法鑒定意見(jiàn)書及鑒定費(fèi)發(fā)票等及當(dāng)事人的陳述，并經(jīng)庭審質(zhì)證所證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，交通事故的責(zé)任者對(duì)交通事故造成的人身?yè)p害及財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，賠償責(zé)任先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同并按照責(zé)任比例予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，原、被告對(duì)事故經(jīng)過(guò)和責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，故本案中原告的損失，應(yīng)由被告平安財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分的損失，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超出保險(xiǎn)范圍部分的損失，由被告龔某承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　對(duì)于賠償范圍及金額，應(yīng)以填平損失為原則，以合理為限。根據(jù)以上查明的事實(shí)及相關(guān)的法律規(guī)定，本院確定原告因本起交通事故造成的損失范圍及理由如下：1、醫(yī)療費(fèi)59,523.10元，系原告實(shí)際支出的治療費(fèi)用，本院認(rèn)為，應(yīng)由被告平安財(cái)保公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)原告住院的情況，本院酌定為300元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)鑒定結(jié)論確定的營(yíng)養(yǎng)期限，本院酌情確定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為2,700元；4、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)原告住院情況及鑒定結(jié)論確定的護(hù)理期限，本院酌情確定護(hù)理費(fèi)為3,600元；5、誤工費(fèi)，結(jié)合原告平均工資及鑒定結(jié)論中的休息時(shí)限，本院酌情確定原告的誤工損失為38,976元；6、殘疾賠償金，原告主張60,750元，本院予以支持；7、精神損害撫慰金，本院認(rèn)為原告在本起事故中的傷情已構(gòu)成傷殘，對(duì)原告今后的生活帶來(lái)了不便，本院結(jié)合鑒定報(bào)告的結(jié)論及事故責(zé)任認(rèn)定酌情確定為3,000元；8、殘疾輔助器具98元屬原告合理支出，本院予以支持；9、交通費(fèi)，考慮到原告的受傷部位及就診情況，本院酌情確定交通費(fèi)為200元；10、鑒定費(fèi)1,950元，系原告為此次訴訟的實(shí)際支出，本院予以支持，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)；11、衣物損，本院根據(jù)原告的受傷部位及受傷情況，酌定衣物損失為200元；12、律師費(fèi)4,000元,由被告龔某按責(zé)承擔(dān)2,400元；13、車輛損失由于雙方均未定損，本院結(jié)合事故認(rèn)定書酌情認(rèn)定800元；另，二次手術(shù)的相關(guān)醫(yī)療費(fèi)原、被告經(jīng)合意達(dá)成一致，被告平安財(cái)保公司支付原告葉某某二次手術(shù)相關(guān)醫(yī)療費(fèi)8,000元。
　　上述費(fèi)用，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)155,107.86元，其中精神損害撫慰金3,000元在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠付。因被告保險(xiǎn)公司已向原告墊付10,000元，故被告平安財(cái)保公司應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失145,107.86元；律師費(fèi)2,400元，由被告龔某承擔(dān)。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告葉某某107,624元；
　　二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告葉某某37,483.86元;
　　三、被告龔某支付原告律師費(fèi)2,400元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)1,758.58元，由原告負(fù)擔(dān)133.50元，由被告龔某負(fù)擔(dān)1,625.08元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：周??楠

書記員：王慧青