原告：葉某某。委托訴訟代理人：吳劍橋，湖北群力律師事務所律師。

被告：嚴某新。委托訴訟代理人：石瑞，湖北鳴伸律師事務所律師。原告葉某某訴被告嚴某新合伙協(xié)議糾紛一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告葉某某的委托訴訟代理人吳劍橋、被告嚴某新及其委托訴訟代理人石瑞均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告葉某某向本院提出訴訟請求：1、判決確認被告以合伙為名實施欺詐，認定合伙無效；2、判決被告返還原告合伙投資款181663.50元并賠償損失33707元；3、本案訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2016年11月，被告邀約原告合伙生產(chǎn)經(jīng)營水刀拼花產(chǎn)品，雙方口頭約定，在花湖蘊福里租賃房屋，投資安裝五軸水刀生產(chǎn)設備兩臺，招聘員工3至5人，兩人各占合伙50%的份額。商定后從2016年12月9日起，被告要求原告分次將合伙投資款152200元匯至其指定的李秋琴賬戶及其本人，之后又要求原告支付設備運費、安裝配件費及購辦公電腦款12256.50元；2017年2月3日開始生產(chǎn)；2017年3月下旬，被告突然告知原告，已與其姐夫合伙生產(chǎn)經(jīng)營水刀拼花產(chǎn)品，愿以返還原告投資款和支付給原告補償款20000元并散伙。其后被告單方將合伙生產(chǎn)設備、辦公設施等全部搬遷至鴻志石材生產(chǎn)車間安裝并使用。原告多次與被告交涉要求其付款，被告卻以設備有問題要求原告修理。為此原告迫不得已又支付修理費用17207元，但至原告起訴之日被告仍拒不履行付款義務。原告認為被告以合伙為名實施欺詐侵害原告的合法權(quán)益，被告與他人合伙生產(chǎn)經(jīng)營與雙方合伙體同樣的產(chǎn)品侵害了合伙組織利益；其擅自散伙后又拒不履約返還原告投資款、補償款的行為給原告造成損失應承擔相應的法律責任。為此原告特提起訴訟，以維護原告的合法權(quán)益。被告嚴某新答辯稱，原、被告確實存在合伙經(jīng)營水刀拼花產(chǎn)品的情況，但目前已經(jīng)散伙，經(jīng)雙方口頭商議，各自投資的五軸水刀設備歸各人所有，員工安置及合伙企業(yè)的對外債權(quán)歸被告。原告所投資的五軸水刀設備目前存放于鴻志石材廠，原告可隨時取回。綜上，應依法駁回原告的訴訟請求。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)本院認定如下：被告對原告提交的微信轉(zhuǎn)賬中2017年4月11日的2000元，認為系將設備搬至鴻志石材廠的運費，不是原告訴稱的被告擅自將設備搬至鴻志石材廠；本院認為該證據(jù)具有真實性，能證明案件事實，故予以采信。被告對原告提交的支付設備維修費用憑證真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性有異議，認為該費用發(fā)生于雙方散伙以后，該費用不應由被告承擔；本院認為該證據(jù)具有真實性，能證明案件相關(guān)事實，故予以采信。被告對原告提交的二手五軸水刀銷售合同真實性有異議，認為沒有原告簽字；本院認為該證據(jù)結(jié)合原告與供貨商的錄音，能證明案件事實，故予以采信。被告對原告提交的被告與葉兵的通話錄音真實性無異議，關(guān)聯(lián)性、合法性有異議，認為錄音內(nèi)容中被告明確否認了原告所主張的訴訟請求；本院認為該證據(jù)與本案不具有關(guān)聯(lián)性，故不予采信。被告對原告提交的支付培訓費付款憑證、電腦詢價表、水刀拼花產(chǎn)品加工價格表均有異議，認為與本案無關(guān)；本院認為原告提交的上述證據(jù)無其它證據(jù)相互印證，故與本案無關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。原告對被告提交的入庫清單及照片真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性有異議，認為該入庫單系鴻志石材廠的入庫單，無法達到被告的證明目的；本院認為結(jié)合庭審調(diào)查核實的事實，對該證據(jù)本院予以采信。原告對證人呂某、黃某的證言真實性和證明目的有異議，認為證人呂某的證言前后矛盾，證人黃某與被告系親戚關(guān)系；本院認為結(jié)合庭審核實的事實，對兩位證人的證言本院綜合予以認定。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：被告嚴某新自2014年在鴻志石材廠工作，該廠從事水刀拼花產(chǎn)品生產(chǎn)及加工，鴻志石材廠負責人與被告嚴某新系親戚關(guān)系。2016年10月被告嚴某新自行購買生產(chǎn)水刀拼花產(chǎn)品機器設備一臺，并取名振興水刀廠，但未在工商行政管理部門注冊，振興水刀廠亦從事水刀拼花產(chǎn)品生產(chǎn)及加工。振興水刀廠與鴻志石材廠均位于鄂州市××湖經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)，兩廠的距離不遠。2016年11月，被告嚴某新為擴大生產(chǎn)與原告葉某某達成口頭協(xié)議，約定雙方各購置一臺水刀生產(chǎn)設備。因被告嚴某新已購置設備，原告葉某某便委托被告嚴某新購置設備。2016年12月9日、12月15日、2017年1月19日、2月21日、3月2日，原告葉某某根據(jù)被告嚴某新的要求向案外人李秋琴的賬戶分別轉(zhuǎn)賬10000元、113000元、10000元、5000元、2800元，共計140800元。2016年12月，被告嚴某新在購置生產(chǎn)設備時向原告葉某某提供的與供貨方簽訂的產(chǎn)品價格為122000元/臺，物流費由供貨方負責，生產(chǎn)設備的各零部件保修期限分別為6個月至2年；而實際上該生產(chǎn)設備的價格為110000元/臺。2017年2月3日，振興水刀廠正式投產(chǎn)，原告葉某某、被告嚴某新均從事該廠的管理工作。2017年2月19日、2月21日、3月2日、3月22日、4月11日原告葉某某分別通過微信向被告嚴某新轉(zhuǎn)賬1150元、3500元、750元、4000元、2000元，共計11400元。在生產(chǎn)經(jīng)營期間原告葉某某還通過購買材料支出費用10000余元，原、被告均未分紅。由于振興水刀廠的生意不景氣，被告嚴某新于2017年3月底決定停止生產(chǎn)，于2017年4月上旬將振興水刀廠的設備全部拖至鴻志石材廠廠房內(nèi)存放。之后原告又支出10000余元用于維修機器設備。之后原告葉某某多次找被告嚴某新要求其返還投資款未果，原告葉某某故而提起訴訟，雙方形成訟爭。本院認為原告葉某某與被告嚴某新合伙生產(chǎn)水刀拼花產(chǎn)品，本應是正常的合伙關(guān)系，但在合伙初期即原告葉某某委托被告嚴某新購置生產(chǎn)設備時就虛構(gòu)產(chǎn)品價格。在原告葉某某投資之前，被告嚴某新就已經(jīng)購置設備，其為擴大生產(chǎn)與原告葉某某達成協(xié)議合伙投資經(jīng)營水刀拼花產(chǎn)品，而在原告葉某某的投資購買的機器設備安裝好后僅僅生產(chǎn)經(jīng)營兩個月不到被告嚴某新就決定停產(chǎn)，導致原告葉某某的投資完全處于虧損狀態(tài)。故被告嚴某新的行為導致雙方合伙的目的完全無法實現(xiàn)，故原告葉某某主張被告嚴某新以合伙為名實施欺詐、合伙無效的訴訟請求，符合本案事實及法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于原告葉某某對其投資損失的發(fā)生是否存在有過錯的問題。本院認為原告葉某某作為民事主體，欲通過投資獲取利潤，就應該了解合伙經(jīng)營等相關(guān)知識，原告葉某某對此疏忽存有過錯。本院基于本案事實，從維護交易秩序，保護善意相對方利益的角度出發(fā)，酌情確定原告葉某某對其損失自行承擔一定的責任。本院確定被告嚴某新應向原告葉某某返還投資款150000元。至于原告葉某某主張被告嚴某新應賠償損失的訴訟請求，因原告葉某某存有過錯，故本院對原告葉某某的該項訴訟請求不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第五十二條、第五十八條之規(guī)定，判決如下：

一、確認被告嚴某新與原告葉某某之間的合伙無效。二、被告嚴某新于本判決生效后五日內(nèi)向原告葉某某返還投資款150000元案件受理費2162元（已減半收?。杀桓鎳滥承仑摀?。如果被告嚴某新未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。

審判員　　胡又林

書記員：肖君