葉某某
葉君山
高明（湖北玉沙律師事務(wù)所）

原告葉某某（又名葉世義）。
被告葉君山。
委托代理人高明，湖北玉沙律師事務(wù)所律師。
原告葉某某與被告葉君山合伙協(xié)議糾紛一案，本院受理后，依法由審判員左永春獨任審判，公開開庭進行了審理，原、被告及被告委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告對2009年8月至2010年12月期間合伙做煤炭生意陳述一致，雙方對被告于2010年12月23日出具的欠條的真實性亦無異議，本院予以采信。對被告辯稱“雙方在合伙做煤炭生意之后改合伙買挖掘機接工程的生意”的陳述，因無書面協(xié)議，且原告不予認(rèn)可，被告提供的證據(jù)又不能予以證實，故本院不予認(rèn)定。另外，被告向原告出具的欠條并未約定還款時間，原告可隨時主張自己的權(quán)利，且中途被告又還款1萬元，也證明原告向被告主張過債權(quán)，導(dǎo)致訴訟時效中斷。原告在向被告催討無果后向本院起訴并未違反有關(guān)訴訟時效的規(guī)定。被告對欠款應(yīng)當(dāng)清償。對于原告主張被告應(yīng)支付逾期利息的請求，因欠條上并未就利息進行約定，故只能從其起訴之日，按中國人民銀行同期貸款利率計算。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告葉君山于本判決生效后三日內(nèi)給付原告葉某某人民幣7萬元及利息（利息從2015年7月6日起按中國人民銀行規(guī)定的同期貸款利率計算至本判決確定給付之日）。
本案案件受理費1550元，減半收取775元，由被告葉君山承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，按不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?之規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費1550元，款匯荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，賬號:26×××32開戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原、被告對2009年8月至2010年12月期間合伙做煤炭生意陳述一致，雙方對被告于2010年12月23日出具的欠條的真實性亦無異議，本院予以采信。對被告辯稱“雙方在合伙做煤炭生意之后改合伙買挖掘機接工程的生意”的陳述，因無書面協(xié)議，且原告不予認(rèn)可，被告提供的證據(jù)又不能予以證實，故本院不予認(rèn)定。另外，被告向原告出具的欠條并未約定還款時間，原告可隨時主張自己的權(quán)利，且中途被告又還款1萬元，也證明原告向被告主張過債權(quán)，導(dǎo)致訴訟時效中斷。原告在向被告催討無果后向本院起訴并未違反有關(guān)訴訟時效的規(guī)定。被告對欠款應(yīng)當(dāng)清償。對于原告主張被告應(yīng)支付逾期利息的請求，因欠條上并未就利息進行約定，故只能從其起訴之日，按中國人民銀行同期貸款利率計算。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告葉君山于本判決生效后三日內(nèi)給付原告葉某某人民幣7萬元及利息（利息從2015年7月6日起按中國人民銀行規(guī)定的同期貸款利率計算至本判決確定給付之日）。
本案案件受理費1550元，減半收取775元，由被告葉君山承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：左永春

書記員：張穎