葉某某
何劍（陜西康利達(dá)律師事務(wù)所）
王青（陜西康利達(dá)律師事務(wù)所）
伍某某
汪林（陜西康利達(dá)律師事務(wù)所）
平利縣鑫農(nóng)客運有限公司
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司安某中心支公司
張春平

原告:葉某某，男，漢族，農(nóng)村居民，住陜西省平利縣。
委托訴訟代理人:何劍，陜西康利達(dá)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:王青，陜西康利達(dá)律師事務(wù)所實習(xí)律師。
被告:伍某某（曾用名伍美軍），男，漢族，司機(jī)，住陜西省平利縣。
委托訴訟代理人:汪林，陜西康利達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告:平利縣鑫農(nóng)客運有限公司。
法定代表人:姜才武，該公司經(jīng)理。
被告:中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司安某中心支公司，住所地安某市。
法定代表人:梁貴平，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:張春平，該公司員工。
原告葉某某與被告伍某某、平利縣鑫農(nóng)客運有限公司（以下簡稱鑫農(nóng)公司）、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司安某中心支公司（以下簡稱中華保險）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月30日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告葉某某委托訴訟代理人何劍、王青、被告伍某某及其委托訴訟代理人汪林、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司安某中心支公司委托訴訟代理人張春平到庭參加訴訟，被告平利縣鑫農(nóng)客運有限公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告葉某某向本院提出訴訟請求:依法判令被告共同賠償原告醫(yī)療費6200元、護(hù)理費37411.2元、住院伙食補(bǔ)助費2160元、營養(yǎng)費1800元、殘疾賠償金13902.4元、鑒定費1560元、交通費1875.5元、精神撫慰金10000元，共計74891.1元。
事實與理由:2016年8月10日，被告伍某某駕駛陜G09558號中型普通客車載乘原告等人由平利縣洛河鎮(zhèn)水坪村駛往洛河集鎮(zhèn)方向。
9時40分，當(dāng)車輛行至大廣路33KM+500M處時，被告伍某某因避讓道路上行人采取制動造成原告摔倒受傷的交通事故，原告受傷后分別在平利縣醫(yī)院、安某市中心醫(yī)院住院治療83天。
2016年11月15日，經(jīng)安某金州司法鑒定中心鑒定，原告構(gòu)成十級傷殘，護(hù)理期為120日，營養(yǎng)期為90日。
原告受傷后，被告伍某某支付了醫(yī)療費，對于原告其他損失未予賠償，且其駕駛的車輛屬被告鑫農(nóng)公司所有，并在被告中華保險投保了成員險，而其他被告至今未履行賠付義務(wù)，為維護(hù)原告合法權(quán)益，特此起訴。
庭審中，原告變更醫(yī)療費為22930.44元、住院伙食補(bǔ)助費2490元、殘疾賠償金15033.6元。
變更后總額為93100.74元。
被告伍某某辯稱:一、被告已墊付醫(yī)療費22930.44元，應(yīng)由保險公司賠付給被告伍某某；二、原告訴稱的護(hù)理費、營養(yǎng)費時間過長，被告已給原告2400元現(xiàn)金，支付護(hù)理費2100元，應(yīng)予扣減，原告僅是10級傷殘，請求不予支持精神撫慰金；三、被告在中華保險投保，應(yīng)由保險公司先行賠償，超出部分由被告承擔(dān)。
被告平利縣鑫農(nóng)客運有限公司未提交答辯意見。
被告中華保險辯稱:一、原告是肇事車輛的乘員，保險公司不能作為直接被告；二、被告伍某某未提供駕駛證、行駛證、車輛運營證等材料證明車輛合法運行。
各項賠付應(yīng)當(dāng)有票據(jù)材料加以證明。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下:
1、原告葉某某提供了安某金州司法鑒定中心[2016]臨鑒字第2039號司法鑒定中心鑒定意見書，用以證明原告葉某某構(gòu)成十級傷殘，誤工期為180日，護(hù)理期為120日，營養(yǎng)期為90日。
二被告對該鑒定的真實性無異議，對原告構(gòu)成十級傷殘的事實認(rèn)為原告以前就有傷殘，十級傷殘可能是綜合以前傷殘情況做出的有異議，認(rèn)為三期鑒定（誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期）不合理，對三期鑒定不認(rèn)可。
本院對該證據(jù)的真實性予以采信，對原告構(gòu)成十級傷殘的事實二被告未提交反證也未申請重新鑒定，故對于原告葉某某十級傷殘的鑒定結(jié)果予以采信，對三期鑒定結(jié)果審查后認(rèn)為，鑒定意見書系專業(yè)機(jī)構(gòu)結(jié)合鑒定人的身體情況依據(jù)相應(yīng)的規(guī)定給出的結(jié)果，至于是否采用該結(jié)果人民法院將結(jié)合案件的其他情況進(jìn)行綜合認(rèn)定，故對于三期鑒定的結(jié)果本院不予采信。
2、原告葉某某的鑒定費1560元，本院當(dāng)庭認(rèn)可十級傷殘部分鑒定費為840元，三期鑒定費用部分不予采信。
3、原告葉某某提交的兩份火車票以及三份交通費證明，二被告認(rèn)為火車票不是原告的損失，三份交通費證明證據(jù)形式不合法。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，二被告異議成立，對兩份火車票和三份交通費證明不予采信。
4、被告伍某某提交的租床收款收據(jù)、5份定額住宿票據(jù)、1份交通費證明，原告認(rèn)為其證據(jù)形式不合法，保險公司同意原告的質(zhì)證意見。
本院審查后認(rèn)為該住宿系被告伍某某本人住宿，本院不予采信，其他的收款收據(jù)和交通費證明不符合證據(jù)形式要件不予采信。
5、被告中華保險當(dāng)庭提交的道路客運承運人責(zé)任保險條款，原告無異議，被告伍某某認(rèn)為免責(zé)條款未特別告知無效。
本院經(jīng)審查后認(rèn)為該條款無中華保險印章系內(nèi)部條款，不予采信。
經(jīng)過舉證、質(zhì)證、認(rèn)證以及法庭調(diào)查，本院查明并認(rèn)定如下基本法律事實:2016年8月10日，被告伍某某駕駛被告鑫農(nóng)公司所有的陜G09558號中型普通客車載乘原告葉某某等人由平利縣水坪村駛往平利縣洛河集鎮(zhèn)方向，9時40分，當(dāng)車輛行駛至大廣路33KM+500M處時，在避讓道路行人時，采取制動過程中造成車上乘員葉某某摔倒受傷的交通事故。
原告受傷后被送往平利縣醫(yī)院，經(jīng)診斷為:左股骨中下段骨折、雙下肢及左上肢癱瘓原因待查。
住院2天，花去醫(yī)療費3642.02元（被告伍某某墊付），2016年8月12日，原告在安某市中心醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為:左股骨中下段骨折、2型糖尿病、右側(cè)丘腦腔隙性腦梗塞、雙下肢左上肢體癱瘓、雙肺炎癥、雙肺局限性肺氣腫上葉肺大泡、骨質(zhì)疏松癥、血小板減少癥、膽囊炎、左腎囊腫。
住院11天，花去醫(yī)療費7079.01元（被告伍某某墊付），2016年8月23日，原告葉某某又在平利縣醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為:左股骨中下段骨折、2型糖尿病、腦梗塞、雙下肢左上肢體癱瘓、慢性阻塞性肺病緩解期、膽囊炎、肝硬化失代償期三系細(xì)胞減少。
住院70天，花去醫(yī)療費12209.41元（含被告伍某某墊付6009.41元），2016年8月16日，平利縣公安局交通警察大隊認(rèn)定本起事故被告伍美軍（現(xiàn)用名伍某某）承擔(dān)責(zé)任。
2016年11月15日，原告葉某某經(jīng)安某金州司法鑒定中心鑒定構(gòu)成十級傷殘，花去鑒定費840元。
2017年1月24日，原告葉某某與被告伍某某達(dá)成協(xié)議，被告伍某某支付了原告在治療中花費的醫(yī)療費6200元以及交通費200元。
另查明，被告伍某某給付原告現(xiàn)金2400元用于住院期間的伙食，墊付護(hù)理費2100元。
再查明，被告鑫農(nóng)公司在被告中華保險給陜G09558號車投保有道路客運承運人責(zé)任保險，核定座位19，每人責(zé)任限額500000元。
事故發(fā)生時被告伍某某有合法的駕照，鑫農(nóng)公司有合法的行駛證、道路運輸證，也在保險期內(nèi)。
本院認(rèn)為，關(guān)于本案的爭議焦點及原告實際損失問題:一、原告葉某某可否直接起訴中華保險，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?的規(guī)定，保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。
本案中，乘員險系責(zé)任保險，原告葉某某可以直接向中華保險請求賠償。
二、原告葉某某的護(hù)理期以及護(hù)理人數(shù)的問題，本院認(rèn)為原告葉某某本身患有雙下肢左上肢體癱瘓，本應(yīng)進(jìn)行護(hù)理，事故發(fā)生后，加重了原告身體的損傷，可以在其恢復(fù)車禍傷時增加護(hù)理人數(shù)，但增加的護(hù)理人數(shù)數(shù)額應(yīng)該為其護(hù)理車禍傷，結(jié)合病歷和鑒定意見，本院認(rèn)為車禍造成原告左股骨中下段骨折，護(hù)理人員核定1人合理，護(hù)理期為其住院天數(shù)加上必要的出院后30日的護(hù)理，核定護(hù)理期為113日，護(hù)理費的標(biāo)準(zhǔn)按照陜西省在崗職工工資標(biāo)準(zhǔn)計算，每天為155.88元。
三、原告葉某某的實際損失計算如下:1、醫(yī)療費22930.44元；2、護(hù)理費17614.44元（155.88元／天×113天）；3、營養(yǎng)費1660元（20元／天×83天）4、住院伙食補(bǔ)助費2490元；5、殘疾賠償金15033.6元；6、交通費900元，本院酌情認(rèn)定；7、鑒定費840元；8、精神撫慰金1000元，原告本身已身患?xì)埣?，事故加重了原告的傷痛，本院酌情認(rèn)定精神撫慰金1000元。
上述各項合計62468.48元。
綜上所述，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害人因過錯造成他人人身損害的，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
陜G09558號中型普通客車在中華保險投保承運人責(zé)任保險，中華保險應(yīng)該依照合同的約定按照保險法的規(guī)定在保險限額內(nèi)予以賠償，按照合同的約定精神撫慰金和鑒定費應(yīng)該由被告葉某某負(fù)擔(dān)。
關(guān)于鑫農(nóng)公司是否承擔(dān)責(zé)任的問題，本院認(rèn)為被告伍某某未提供掛靠合同，從保單上僅證明陜G09558號中型普通客車的所有人是鑫農(nóng)公司，在鑫農(nóng)司對事故發(fā)生無過錯的情況下，其不承擔(dān)責(zé)任。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條的規(guī)定，判決如下:
一、原告葉某某因交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費22930.44元、護(hù)理費17614.44元、營養(yǎng)費1660元、住院伙食補(bǔ)助費2490元、殘疾賠償金15033.6元、交通費900元、鑒定費840元、精神撫慰金1000元，合計62468.48元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司安某中心支公司在保險乘員險限額內(nèi)賠償原告葉某某醫(yī)療費22930.44元、護(hù)理費17614.44元、營養(yǎng)費1660元、住院伙食補(bǔ)助費2490元、殘疾賠償金15033.6元、交通費900元，合計60628.48元；
三、由被告伍某某賠償原告葉某某鑒定費840、精神撫慰金1000元，合計1840元，被告伍某某已墊付27630.44元，兩者相抵后，原告葉某某應(yīng)返還被告伍某某25790.44元。
以上一至二項限本判決生效后十日內(nèi)一次性付清。
三、駁回原告葉某某其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費1672元，減半收取836元，由被告伍某某負(fù)擔(dān)586元，原告葉某某負(fù)擔(dān)250元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省安某市中級人民法院。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，二被告異議成立，對兩份火車票和三份交通費證明不予采信。
4、被告伍某某提交的租床收款收據(jù)、5份定額住宿票據(jù)、1份交通費證明，原告認(rèn)為其證據(jù)形式不合法，保險公司同意原告的質(zhì)證意見。
本院審查后認(rèn)為該住宿系被告伍某某本人住宿，本院不予采信，其他的收款收據(jù)和交通費證明不符合證據(jù)形式要件不予采信。
5、被告中華保險當(dāng)庭提交的道路客運承運人責(zé)任保險條款，原告無異議，被告伍某某認(rèn)為免責(zé)條款未特別告知無效。
本院經(jīng)審查后認(rèn)為該條款無中華保險印章系內(nèi)部條款，不予采信。
經(jīng)過舉證、質(zhì)證、認(rèn)證以及法庭調(diào)查，本院查明并認(rèn)定如下基本法律事實:2016年8月10日，被告伍某某駕駛被告鑫農(nóng)公司所有的陜G09558號中型普通客車載乘原告葉某某等人由平利縣水坪村駛往平利縣洛河集鎮(zhèn)方向，9時40分，當(dāng)車輛行駛至大廣路33KM+500M處時，在避讓道路行人時，采取制動過程中造成車上乘員葉某某摔倒受傷的交通事故。
原告受傷后被送往平利縣醫(yī)院，經(jīng)診斷為:左股骨中下段骨折、雙下肢及左上肢癱瘓原因待查。
住院2天，花去醫(yī)療費3642.02元（被告伍某某墊付），2016年8月12日，原告在安某市中心醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為:左股骨中下段骨折、2型糖尿病、右側(cè)丘腦腔隙性腦梗塞、雙下肢左上肢體癱瘓、雙肺炎癥、雙肺局限性肺氣腫上葉肺大泡、骨質(zhì)疏松癥、血小板減少癥、膽囊炎、左腎囊腫。
住院11天，花去醫(yī)療費7079.01元（被告伍某某墊付），2016年8月23日，原告葉某某又在平利縣醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為:左股骨中下段骨折、2型糖尿病、腦梗塞、雙下肢左上肢體癱瘓、慢性阻塞性肺病緩解期、膽囊炎、肝硬化失代償期三系細(xì)胞減少。
住院70天，花去醫(yī)療費12209.41元（含被告伍某某墊付6009.41元），2016年8月16日，平利縣公安局交通警察大隊認(rèn)定本起事故被告伍美軍（現(xiàn)用名伍某某）承擔(dān)責(zé)任。
2016年11月15日，原告葉某某經(jīng)安某金州司法鑒定中心鑒定構(gòu)成十級傷殘，花去鑒定費840元。
2017年1月24日，原告葉某某與被告伍某某達(dá)成協(xié)議，被告伍某某支付了原告在治療中花費的醫(yī)療費6200元以及交通費200元。
另查明，被告伍某某給付原告現(xiàn)金2400元用于住院期間的伙食，墊付護(hù)理費2100元。
再查明，被告鑫農(nóng)公司在被告中華保險給陜G09558號車投保有道路客運承運人責(zé)任保險，核定座位19，每人責(zé)任限額500000元。
事故發(fā)生時被告伍某某有合法的駕照，鑫農(nóng)公司有合法的行駛證、道路運輸證，也在保險期內(nèi)。
本院認(rèn)為，關(guān)于本案的爭議焦點及原告實際損失問題:一、原告葉某某可否直接起訴中華保險，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?的規(guī)定，保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。
本案中，乘員險系責(zé)任保險，原告葉某某可以直接向中華保險請求賠償。
二、原告葉某某的護(hù)理期以及護(hù)理人數(shù)的問題，本院認(rèn)為原告葉某某本身患有雙下肢左上肢體癱瘓，本應(yīng)進(jìn)行護(hù)理，事故發(fā)生后，加重了原告身體的損傷，可以在其恢復(fù)車禍傷時增加護(hù)理人數(shù)，但增加的護(hù)理人數(shù)數(shù)額應(yīng)該為其護(hù)理車禍傷，結(jié)合病歷和鑒定意見，本院認(rèn)為車禍造成原告左股骨中下段骨折，護(hù)理人員核定1人合理，護(hù)理期為其住院天數(shù)加上必要的出院后30日的護(hù)理，核定護(hù)理期為113日，護(hù)理費的標(biāo)準(zhǔn)按照陜西省在崗職工工資標(biāo)準(zhǔn)計算，每天為155.88元。
三、原告葉某某的實際損失計算如下:1、醫(yī)療費22930.44元；2、護(hù)理費17614.44元（155.88元／天×113天）；3、營養(yǎng)費1660元（20元／天×83天）4、住院伙食補(bǔ)助費2490元；5、殘疾賠償金15033.6元；6、交通費900元，本院酌情認(rèn)定；7、鑒定費840元；8、精神撫慰金1000元，原告本身已身患?xì)埣?，事故加重了原告的傷痛，本院酌情認(rèn)定精神撫慰金1000元。
上述各項合計62468.48元。
綜上所述，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害人因過錯造成他人人身損害的，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
陜G09558號中型普通客車在中華保險投保承運人責(zé)任保險，中華保險應(yīng)該依照合同的約定按照保險法的規(guī)定在保險限額內(nèi)予以賠償，按照合同的約定精神撫慰金和鑒定費應(yīng)該由被告葉某某負(fù)擔(dān)。
關(guān)于鑫農(nóng)公司是否承擔(dān)責(zé)任的問題，本院認(rèn)為被告伍某某未提供掛靠合同，從保單上僅證明陜G09558號中型普通客車的所有人是鑫農(nóng)公司，在鑫農(nóng)司對事故發(fā)生無過錯的情況下，其不承擔(dān)責(zé)任。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條的規(guī)定，判決如下:
一、原告葉某某因交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費22930.44元、護(hù)理費17614.44元、營養(yǎng)費1660元、住院伙食補(bǔ)助費2490元、殘疾賠償金15033.6元、交通費900元、鑒定費840元、精神撫慰金1000元，合計62468.48元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司安某中心支公司在保險乘員險限額內(nèi)賠償原告葉某某醫(yī)療費22930.44元、護(hù)理費17614.44元、營養(yǎng)費1660元、住院伙食補(bǔ)助費2490元、殘疾賠償金15033.6元、交通費900元，合計60628.48元；
三、由被告伍某某賠償原告葉某某鑒定費840、精神撫慰金1000元，合計1840元，被告伍某某已墊付27630.44元，兩者相抵后，原告葉某某應(yīng)返還被告伍某某25790.44元。
以上一至二項限本判決生效后十日內(nèi)一次性付清。
三、駁回原告葉某某其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費1672元，減半收取836元，由被告伍某某負(fù)擔(dān)586元，原告葉某某負(fù)擔(dān)250元。

審判長：李軒

書記員：劉仁慧