原告：葉三清，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住湖北省漢川市。
委托訴訟代理人：劉佳，湖北速仁律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
被告：錢(qián)某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武鋼大型廠職工，住武漢市青山區(qū)。
委托訴訟代理人：陳晶，湖北得偉君尚律師事務(wù)所律師（一般代理）。
委托訴訟代理人：張佳倩，湖北得偉君尚律師事務(wù)所律師（一般代理）。

原告葉三清與被告錢(qián)某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年8月7日立案受理后，于2018年9月25日依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告葉三清的委托訴訟代理人劉佳、被告錢(qián)某某及其委托訴訟代理人張佳倩到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告向原告返還借款本金300,000元；2.判令被告向原告支付自2017年5月25日起至2017年6月24日期間的利息4,500元；3.判令被告向原告支付逾期還款的違約金（違約金以300,000元為基數(shù)，按月利率2%的標(biāo)準(zhǔn)自2017年6月25日起至實(shí)際清償之日止計(jì)算）；4.本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年4月25日，原、被告簽訂編號(hào)為漢口（YH）20170425003號(hào)的《借款合同》，約定被告向原告借款300,000元，并約定了利息、借款期限、違約責(zé)任等。隨即原告按照約定將借款全部支付給被告，但被告在收到原告借款后僅償還第一個(gè)月利息便發(fā)生逾期支付利息之行為，因借款到期被告未支付任何借款本金嚴(yán)重違反合同約定，故原告訴至本院。庭審后，原告將訴訟請(qǐng)求變更為：1.判令被告向原告返還借款本金250,000元；2.判令被告立即向原告支付按照月利率1.2%的標(biāo)準(zhǔn)、從2017年6月29日起至全部債務(wù)清償之日止的利息（以250,000元為基數(shù)）；3.本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告錢(qián)某某辯稱(chēng)，1.雙方于2017年4月25日在武漢市琴臺(tái)公證處簽訂《抵押借款合同》，約定借款金額300,000元，每月還款3,600元，經(jīng)原告要求，雙方就同一借貸關(guān)系簽訂多份借款合同，但《抵押借款合同》已經(jīng)武漢市琴臺(tái)公證處公證，其效力高于《借款合同》，應(yīng)以約定的內(nèi)容為準(zhǔn)；2.原告于2017年4月28日分兩次向被告轉(zhuǎn)賬各150,000元，收到第一筆款項(xiàng)150,000元之后，根據(jù)原告的指使向案外人轉(zhuǎn)賬49,680元，實(shí)際出借金額為250,320元；3.被告已經(jīng)按照原告的要求履行了還款9,000元的義務(wù)，在還款前原告多次變更收款賬戶(hù)，故意制造、誘使被告違約，從而以300,000元的低價(jià)套走被告價(jià)值760,000元的房屋，經(jīng)公安機(jī)關(guān)協(xié)助，被告才追回了僅有的房屋，本案名為民間借貸，實(shí)為非法套路貸。請(qǐng)求人民法院公正判決。
雙方當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求及針對(duì)抗辯意見(jiàn)分別提交了證據(jù)，經(jīng)核實(shí)，本院認(rèn)定如下：原告提交的編號(hào)為漢口（YH）20170425003號(hào)的《借款合同》、轉(zhuǎn)賬憑證、（2018）鄂0107財(cái)保71號(hào)民事裁定書(shū)，經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)真實(shí)性均予以認(rèn)可，本院認(rèn)為，上述證據(jù)中的《借款合同》客觀真實(shí)，但原告就本案所涉借款與被告還簽訂了《借款抵押合同》，二份合同就借款的利息、違約金等約定不一致，原告本人經(jīng)多次通知未到庭作出合理的解釋?zhuān)撟C據(jù)中與《借款抵押合同》不一致的部分，本院不予采信；其他證據(jù)真實(shí)、合法，與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。被告提交的抵押借款合同、建設(shè)銀行交易明細(xì)單、建設(shè)銀行賬單詳情，經(jīng)庭審質(zhì)證，原告對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)證明目的有異議。本院認(rèn)為，上述證據(jù)真實(shí)、合法，對(duì)抵押借款合同本院予以采信，建設(shè)銀行交易明細(xì)單只能證明被告向案外人程章轉(zhuǎn)款的事實(shí)，與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，本院不予采信；建設(shè)銀行賬單詳情能證明被告向原告支付利息9,000元的事實(shí)，本院予以采信。
經(jīng)審理查明：2017年4月25日，原告（甲方、出借人、抵押權(quán)人）、被告（乙方、借款人、抵押人）簽訂《抵押借款合同》，約定：錢(qián)某某向葉三清借款300,000元，借款期限為12個(gè)月，即從2017年4月25日至2018年4月24日止；借款本息的支付方式為存入葉三清62×××28的賬戶(hù)中，借款利率為月利率1.2%，還款方式為按月付息、到期還本方式還款，具體為2017年5月25日還款3,600元，2017年6月24日至2018年3月24日期間每月24日還款3,600元,2018年4月24日償還303,600元；被告如未按本合同規(guī)定歸還借款，應(yīng)向原告承擔(dān)逾期的違約金，違約金按照借款剩余本金的0.05%天計(jì)算；被告以坐落于青山區(qū)××小區(qū)××號(hào)房屋作為抵押，并配合原告到房地部門(mén)辦理抵押手續(xù)。同日，原告（乙方、出借人）、被告（甲方、借款人）就上述300,000元借款又簽訂編號(hào)為漢口（YH）20170425003《借款合同》，約定：錢(qián)某某向葉三清借款，出借資金為300,000元，葉三清將借款匯至錢(qián)某某開(kāi)戶(hù)行為建行121友誼支行、賬號(hào)為62×××72的賬戶(hù)；借款期限為12個(gè)月，即從2017年4月25日至2018年4月24日止，還款方式為十二個(gè)月先息后本存入葉三清指定的賬戶(hù)名為祁謙、開(kāi)戶(hù)行為武漢市武昌區(qū)小東門(mén)支行、卡號(hào)為62×××03的銀行卡中，具體為2017年4月25日償還4,500元，2017年5月24日至2018年3月24日期間每月24日償還4,500元，2018年4月24日償還300,000元；錢(qián)某某必須按月足額償還本金和利息；若出現(xiàn)逾期15天以?xún)?nèi)（含15天），按借款總金額的3%支付違約金，若出現(xiàn)逾期15天以上的，則除了每日按借款總金額的3%支付違約金外，還需另按借款總金額的0.8%支付違約金；如錢(qián)某某出現(xiàn)逾期情況，葉三清有權(quán)終止合同，并要求立即歸還本金，還需承擔(dān)葉三清為實(shí)現(xiàn)債權(quán)所支出的一切費(fèi)用（包括上門(mén)所需住宿費(fèi)、差旅費(fèi)、律師訴訟的代理費(fèi)等）。
上述合同簽訂后，2017年4月28日，原、被告就上述抵押借款合同在武漢市琴臺(tái)公證處辦理了公證，該公證處出具了（2017）鄂琴臺(tái)內(nèi)證字第14253號(hào)公證書(shū)。當(dāng)日，原告葉三清向被告錢(qián)某某賬戶(hù)分兩次分別轉(zhuǎn)款150,000元，共計(jì)300,000元。錢(qián)某某在收到第一筆轉(zhuǎn)款后，即向案外人程章（身份信息不詳）賬戶(hù)轉(zhuǎn)款49,680元。2017年5月26日、2017年7月2日，被告向案外人祁謙賬戶(hù)分別轉(zhuǎn)款4,500元，共計(jì)9,000元。其他款項(xiàng)，一直未歸還，故原告訴至本院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。庭審中，錢(qián)某某辯稱(chēng)，本案所涉糾紛其已向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，但公安機(jī)關(guān)未立案。經(jīng)本院核查，公安機(jī)關(guān)對(duì)錢(qián)某某的報(bào)案一直未立案。

本院認(rèn)為，本案在審理過(guò)程中爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是：
1、本案所涉糾紛系民事糾紛還是涉嫌刑事犯罪。被告抗辯原告的行為涉嫌套路貸，其在本案立案前已向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，但經(jīng)被告核實(shí)和本院核查，刑事案件一直未立案。對(duì)此本院認(rèn)為，原告借款的行為及催要借款的行為是否涉嫌犯罪，被告沒(méi)有提交相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)，本院在審理過(guò)程中通過(guò)現(xiàn)有證據(jù)也不能認(rèn)定原告涉嫌犯罪，且原告的行為是否涉嫌犯罪，應(yīng)由公安機(jī)關(guān)立案、偵查后認(rèn)定，在被告早已報(bào)案的情況下，公安機(jī)關(guān)沒(méi)有刑事立案，本院前往公安機(jī)關(guān)也沒(méi)有調(diào)取到被告所稱(chēng)原告多次變更收款賬戶(hù)，故意制造、誘使被告違約的證據(jù)，故在現(xiàn)有情況下本案借款系民事糾紛，且即使原告在催要借款的過(guò)程中，涉嫌犯罪亦不影響被告履行歸還借款的義務(wù)，故被告的抗辯不能成立。
2、原、被告是應(yīng)按《抵押借款合同》還是《借款合同》履行各自的義務(wù)。原告在2017年4月25日與被告簽訂了上述二份合同，二份合同的借款金額一致、借款期限一致，不同之處主要是：《抵押借款合同》約定將登記在被告名下的房屋作為該筆借款的抵押物，且進(jìn)行了公證，而《借款合同》沒(méi)有抵押物；二份合同約定的利率不同、逾期還款的違約金不同、首筆還款的時(shí)間不同、收款人不同。庭審中，原告方主張被告按照《借款合同》履行，被告則抗辯應(yīng)按照《抵押借款合同》履行。對(duì)此本院認(rèn)為，《抵押借款合同》、《借款合同》，均系雙方真實(shí)意思表示，合法、有效，但《抵押借款合同》簽訂時(shí)雙方進(jìn)行了公證，也按照約定辦理了房屋抵押登記，而《借款合同》沒(méi)有進(jìn)行公證，且《借款合同》中約定的首筆還款時(shí)間為2017年4月25日，早于原告向被告出借借款的時(shí)間，約定的違約金也遠(yuǎn)高于受?chē)?guó)家法律保護(hù)的民間借貸的利率上線；同時(shí)原告亦沒(méi)有提交證據(jù)證實(shí)，告知過(guò)被告解除《抵押借款合同》，按照《借款合同》履行還款義務(wù)和支付利息。故被告應(yīng)按照《抵押借款合同》履行歸還借款的義務(wù)和支付利息。庭審后，原告變更了訴訟請(qǐng)求，主張的借款利率與《抵押借款合同》中約定的利率一致。被告向原告借款后，僅支付過(guò)利息9,000元，沒(méi)有歸還過(guò)借款本金，故原告主張被告歸還借款本金的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持；庭審中被告抗辯實(shí)際借款金額為250,320元，向案外人程章轉(zhuǎn)款系受原告指使，應(yīng)從本金中予以扣除，但其未提交程章的具體身份信息及相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)，故被告抗辯借款本金為250,320元，本院不予采信，但庭審后在被告向案外人程章賬戶(hù)轉(zhuǎn)款49,680元是否系受原告指使存在爭(zhēng)議的情況下，原告自愿將歸還的借款本金變更為250,000元及未支付的利息以250,000元為基數(shù)計(jì)算，不違反法律規(guī)定，本院予以照準(zhǔn)；合同約定借款利率為月利率1.2%，先息后本每月支付利息3,600元,被告已支付利息9,000元，系從借款之日2017年4月28日至2017年7月13日以300,000元為基數(shù)計(jì)算的利息，從此后被告再未支付過(guò)利息，故對(duì)于原告主張按照月利率1.2%的標(biāo)準(zhǔn)、從2017年6月29日起至全部債務(wù)清償之日止支付利息的訴訟請(qǐng)求，本院對(duì)從2017年7月14日起計(jì)算的利息，予以支持，超出部分，不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

一、被告錢(qián)某某于本判決生效之日起10日內(nèi)向原告葉三清返還借款250,000元。
二、被告錢(qián)某某于本判決生效之日起10日內(nèi)向原告葉三清支付借款利息（利息以250,000元為基數(shù)，從2017年7月14日起至實(shí)際清償之日起，按照月利率1.2%的標(biāo)準(zhǔn)支付利息）。
三、駁回原告葉三清的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案減半收取的案件受理費(fèi)3,544元，由原告葉三清負(fù)擔(dān)644元、被告錢(qián)某某負(fù)擔(dān)2,900元；保全費(fèi)2,420元，由被告錢(qián)某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員 王敏

書(shū)記員： 孫際彩