原告（反訴被告）：葉萬年，男，1985年3月3日出生，漢族，武漢市人，住武漢市江夏區(qū)。
委托訴訟代理人：林維，湖北凌楓律師事務所律師。特別授權。
委托訴訟代理人：孫傳書，湖北凌楓律師事務所律師。特別授權。
被告（反訴原告）：武漢萬鑫源交通后勤保障服務有限公司。住所地武漢市江夏區(qū)經濟開發(fā)區(qū)大橋新區(qū)大橋村興邦華庭A棟1-2層1-3室。
法定代表人：鄔勝利，公司總經理。
委托訴訟代理人：朱長征，湖北君博律師事務所律師。特別授權。

原告葉萬年訴被告武漢萬鑫源交通后勤保障服務有限公司（以下簡稱萬鑫源公司）合同糾紛一案，本院于2016年11月14日立案受理，審理中，被告萬鑫源公司提出反訴，當事人申請庭外和解二個月，本院依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告（反訴被告）葉萬年的委托訴訟代理人孫傳書、被告（反訴原告）萬鑫源公司的委托訴訟代理人朱長征到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
原告葉萬年向本院提出如下訴訟請求：1、判令被告萬鑫源公司返還原告各款項共計29094元（詳見計算明細）；2、判令被告支付違約金5000元；3、本案訴訟費由萬鑫源公司負擔。事實和理由：2016年1月26日，承租方原告葉萬年作為乙方與出租方被告萬鑫源公司（甲方）簽訂《車輛租賃經營合同書（B）》約定：1、甲方將其所有的鄂Ａ×××××小轎車租于乙方從事車輛營運，租賃到期甲方將車輛過戶乙方所有；2、租賃期限共三年，自2016年1月26日至2019年1月止，首期租金28000元，后期租金按月支付給甲方，標準為每月3500元，共36個月，每月26日前預先支付下月租金；3、保證金10000元；4、違約責任：一方不得擅自提前終止合同，提前解除合同的，除付清本合同約定的費用外，需賠償另一方5000元違約金；自甲方在履約保證金里扣除乙方逾期交納的費用之日起，乙方應向甲方一次性補足履約保證金的不足部分。否則視為乙方違約，甲方有權解除合同；乙方違約，甲方解除合同的，乙方應在合同解除當日將車輛交還甲方，付清本合同約定的費用（租金計算至乙方按本條第5款約定交還符合要求的車輛之日）；乙方交還的車輛需符合以下要求：系本合同第一條所述的車輛；車輛能正常行駛和使用，車輛干凈整潔且無瑕疵。合同還約定了其他事項。合同簽訂后，原告葉萬年向被告萬鑫源公司支付了首付款25000元、保證金10000元，被告萬鑫源公司當即向原告葉萬年交付了涉案車輛，原告葉萬年也依約支付了該車2016年1月26日至2016年7月25日的租金共計20600元及2016年9月7日—2017年9月7日的保險費2585元。由于生意不好，下欠了部分租金未付，被告萬鑫公司以此為由于2016年10月11日向原告葉萬年發(fā)出《解除合同通知書》，并收回了涉案車輛，但未返還剩余款項。原告葉萬年下欠被告萬鑫源公司2016年7月26日至2016年10月10日租金8250元，折抵原告葉萬年已付的首付款、保證金、保險費后，被告萬鑫公司應返還原告葉萬年的款項為29094元。另涉案車輛系非營運車輛，被告未獲得出租涉案車輛的行政許可。

本院認為，2016年1月26日，萬鑫源公司（甲方）與葉萬年（乙方）簽訂的《車輛租賃經營合同書（B）》系雙方當事人的真實意思表示，未違反法律強制性規(guī)定，合法有效。
關于違約金。依據合同第二條“首期租金28000元，后期租金按月支付…”、第三條“為保證本合同的順利履行，乙方應在本合同簽訂之日向甲方一次性交納履約保證金10000元”、第九條第三款“自甲方在履約保證金里扣除乙方逾期交納的費用之日起/日內，乙方應向甲方一次性補足履約保證金的不足部分。否則視為乙方違約，甲方有權解除合同”的約定，保證金可抵扣的費用系上述合同中約定的葉萬年應交付的全部費用，包括首期租金和后期租金。依合同約定，葉萬年應交的首期租金為28000元，每月26日前應交下月后期租金為3500元，截止萬鑫源公司發(fā)出《解除合同通知書》時，其下欠應交首期租金4000元、后期租金10500元，合計14500元，該下欠數額已超過其交付的保證金1萬元，其行為已構成違約，依上述約定，萬鑫源公司有權解除上述合同，故2016年10月11日，萬鑫源公司向葉萬年發(fā)出《解除合同通知書》并收回了車輛時，涉案合同解除。萬鑫源公司要求葉萬年支付違約金5000元的訴請，本院予以支持。葉萬年認為首付款尚夠折抵租金，萬鑫源公司擅自解除合同，構成違約，應支付5000元違約金的意見，不符合雙方的約定，該項訴請，本院不予支持。
關于租金及修理費。依據上述合同第九條“4、乙方違約，甲方解除合同的，乙方應在合同解除當日將車輛交還甲方，付清本合同約定的費用（租金計算至乙方按本條第5款約定交還符合要求的車輛之日）；5、乙方交還的車輛需符合以下要求：系本合同第一條所述的車輛；車輛能正常行駛和使用，車輛干凈整潔且無瑕疵”的約定，葉萬年于2016年10月11日向萬鑫源公司交付了涉案車輛，萬鑫源公司接受涉案車輛時并未指出該車輛有何瑕疵且其也未提供證據證明葉萬年交付的車輛不符合約定的交付條件，故視為涉案車輛在交付時已符合雙方約定的交付條件，萬鑫源公司要求葉萬年承擔涉案車輛歸還后產生的修理費及相關雜費的訴請，依據不足，本院不予支持。由于涉案合同已于2016年10月11日解除，租金應計至2016年10月10日止。萬鑫源公司認為應計至車輛維護完畢之日即2016年11月止的意見，因證據不足，本院不予支持。葉萬年應付萬鑫源公司的租金數額為：1、2016年5月26日-7月25日各200元，小計400元；2、2016年7月26日至2016年10月10日的租金8750元（3500元×2個月＋3500÷30天×15天），二項合計9150元。
關于首付款。首付款即合同第二條第二款約定的首期租金28000元。庭審中，葉萬年陳述交納首期租金25000元，但其僅提供了24000元的收條憑證，且萬鑫源公司也僅認可其交付了24000元的首期租金，故本院認定，葉萬年實際交付的首期租金為24000元。由于涉案合同已解除，萬鑫源公司已收回了涉案車輛，故葉萬年交付的首付款24000元、保證金10000元，萬鑫源公司應予以返還。
關于違章罰款及記分。依據上述合同第五條第二款“自車輛交付乙方之日起，與車輛相關的風險、責任及費用均由乙方全部承擔。風險、責任和費用包括但不限于：…被相關部門處罰、違法違章行為…”的約定，涉案車輛租賃期間的違章罰款1000元，違法記分9分的責任應由葉萬年承擔，庭審中，葉萬年對該事實無異議，對萬鑫源公司的該項訴請，本院予以支持。
關于GPS和ETC的安裝費、使用費。庭審查明，萬鑫源公司于2015年9月10日為涉案車輛安裝GPS，安裝費2000元（包含一年的使用費）；2016年9月9日交付GPS一年的使用費1200元；2016年1月28日交付ETC首年包干費2100元、預存款48元。由于雙方在簽訂上述合同時，對GPS和ETC的安裝費、使用費的承擔未作約定，事后也未達成合議，萬鑫源公司要求葉萬年承擔上述費用的依據不足，對該項訴請，本院不予支持。
關于保險費。庭審查明，萬鑫源公司于2015年9月7日為涉案車輛購買了車輛保險，支付保險費4859.11元，保險期間為：2015年9月7日—2016年9月6日。依據上述合同第五條第一款“甲方統(tǒng)一辦理公司車輛的交強險和商業(yè)險。租賃期間，車輛保險合同到期的，乙方應在保險合同到期前7日將保險費用交給甲方，由甲方代為統(tǒng)一辦理，保險公司及險種由甲方選定，保險費用（包括但不限于交強險及符合甲方要求的商業(yè)險）由乙方承擔”的約定，葉萬年應承擔2016年9月7日—2017年9月6日的保險費，萬鑫源公司在簽訂合同時已付的2015年度保險費應視為贈送，故萬鑫源公司要求葉萬年承擔2015年度保險費的訴請，不符合雙方約定，本院不予支持。經庭審查明，葉萬年已為涉案車輛交付了2016年9月7日—2017年9月6日的保險費2585元，該行為符合上述合同約定，由于上述合同已于2016年10月11日解除，萬鑫源公司已于當日收回了涉案車輛，系涉案車輛后續(xù)保險費的受益方，雖葉萬年違約導致涉案合同不能繼續(xù)履行，但其已承擔了相應的違約責任，故對受益部分的保險費，萬鑫源公司應予返還。故葉萬年要求萬鑫源公司返還2016年度保險費2344元的訴請，本院予以支持。
在上述合同履行過程中并無過錯，故葉萬年要求萬鑫源公司給付上述保險費的訴請，依據不足，本院不予支持。
據此，依照《中華人民共和國合同法》第一百三十條、第一百六十七條的規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢萬鑫源交通后勤保障服務有限公司于本判決生效之日起十日內向原告葉萬年返還首付款24000元、保證金10000元、保險費2344元，共計36344元。
二、原告葉萬年于本判決生效之日起十日內向被告武漢萬鑫源交通后勤保障服務有限公司支付違約金5000元、租金9150元，共計14150元。
三、原告葉萬年于本判決生效之日起十日內履行鄂Ａ×××××號車輛的違章罰款1000元、違法記分9分的義務。
四、駁回原告葉萬年及反訴原告武漢萬鑫源交通后勤保障服務有限公司其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢或其他義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息或支付遲延履行金。
本案受理費652元，減半收取326元，反訴費326元，共計652元，由原告葉萬年負擔326元，被告武漢萬鑫源交通后勤保障服務有限公司負擔326元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　　羅燕紅

書記員：楊宏