原告史某，銷售經(jīng)理。
委托代理人陳云飛（特別授權(quán)），湖北楚雄律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司公安支公司，住所地公安縣斗湖堤鎮(zhèn)油江路29號。
委托代理人陳卉（特別授權(quán)），荊州市荊州區(qū)古城法律服務(wù)所法律工作者。
被告吳某某，司機。
被告荊州市左星物流有限公司。
法定代表人左星，該公司經(jīng)理。
被告吳某某、荊州市左星物流有限公司的委托代理人江上民（特別授權(quán)），系該公司員工。
被告當(dāng)陽市永生汽車運輸有限公司，住所地當(dāng)陽市環(huán)城南路（新民村）。
法定代表人王永生，該公司董事長。
委托代理人劉道銀，系該公司安全科科長。
被告嚴(yán)松。
被告張勇華。
被告陳勇。
被告文革。
被告張勇華、陳勇、文革的委托代理人嚴(yán)松（一般授權(quán)）。

原告史某訴被告吳某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州分公司、荊州市左星物流有限公司（以下簡稱左星公司）、張勇華機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法適用簡易程序，由代理審判員朱小華獨任審判，于2016年1月18日公開開庭進行了審理。庭審中，原告申請將被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州分公司變更為被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司公安支公司（以下簡稱財保公安支公司），被告張勇華申請追加實際車主嚴(yán)松及肇事車輛的掛靠公司當(dāng)陽市永生汽車運輸有限公司（以下簡稱永生公司）為本案被告參加訴訟，本院經(jīng)審查后，均予以準(zhǔn)許。2016年1月21日，本院傳喚被告永生公司、嚴(yán)松到庭進行質(zhì)證，被告永生公司、嚴(yán)松稱肇事車輛的股東實際為嚴(yán)松、陳勇、文革三人。本院依職權(quán)追加陳勇、文革為本案被告，定于2016年3月3日再次開庭審理本案。原告史某及其委托代理人陳云飛，被告財保公安支公司的委托代理人陳卉，被告左星公司、吳某某的委托代理人江上民，被告張勇華及被告張勇華、陳勇、文革的委托代理人即本案另一被告嚴(yán)松均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年4月29日13時10分許，被告吳某某駕駛鄂D×××××重型半掛貨車，沿漢宜線由當(dāng)陽城區(qū)方向往宜昌方向行駛至當(dāng)陽西高速收費站路口左轉(zhuǎn)彎時，遇被告張勇華駕駛鄂E×××××中型客車駛出當(dāng)陽西高速收費站路口右轉(zhuǎn)彎進入漢宜路往當(dāng)陽城區(qū)方向行駛，因雙方車輛在路口轉(zhuǎn)彎時均未確保安全駕駛，導(dǎo)致兩車發(fā)生碰撞，造成張勇華車上乘車人史某、劉銳、陳葵、黃帝、李揚、王茂群、沈成潔、張莉、蘇麗華、劉喬、劉瀟瀟、肖洄、馮燕春、張芳芳、張瑤等15人受傷，兩車受損的交通事故。本次事故經(jīng)當(dāng)陽市公安局交通警察大隊認(rèn)定，被告吳某某、張勇華負(fù)事故同等責(zé)任，乘車人均不負(fù)事故責(zé)任。原告受傷后被送往當(dāng)陽市人民醫(yī)院住院治療64天，支付住院醫(yī)療費13438.79元，支付護理費7680元。出院醫(yī)囑：不適復(fù)診，2周后骨科復(fù)查，適當(dāng)進行右手功能鍛煉，若骨折愈合欠佳則行骨折手術(shù)，建議休息四周。因骨折愈合不良，原告多次進行門診復(fù)查并在理療科治療，2015年7月7日的病歷及臨時診斷證明書載明：康復(fù)理療二月；2015年9月8日的病歷及臨時診斷證明書載明：康復(fù)理療一月，原告共計花費門診醫(yī)療費4064.80元。同時，原告因眼鏡受損，購買眼鏡支付588元?，F(xiàn)原、被告因賠償事宜無法達成一致意見，以致成訴。
同時查明，被告吳某某系履行職務(wù)過程中發(fā)生交通事故，其駕駛的肇事車輛鄂D×××××／鄂D×××××掛系被告左星公司所有。該車2014年11月24日辦理的轉(zhuǎn)移登記手續(xù)，之前的車牌號為鄂D×××××／鄂D×××××掛，在被告財保公安支公司投保了一份交強險和兩份商業(yè)三者險，商業(yè)三者險的保險金額共計1500000元，含不計免賠，保險期間均自2014年6月7日0時起至2015年6月6日24時止。被告張勇華系履行職務(wù)過程中發(fā)生交通事故，其駕駛的鄂E×××××中型客車的實際車主為被告嚴(yán)松、陳勇、文革，掛靠在被告永生公司名下經(jīng)營。事故發(fā)生后，被告嚴(yán)松、陳勇、文革共計墊付醫(yī)療費15932.59元。
另查明，因本次事故受傷的其他14名乘車人所花費的醫(yī)療費用共計37812.85元，住院伙食補助費共計6486元，以上合計44298.85元。

本院認(rèn)為：被告吳某某、張勇華駕駛機動車發(fā)生碰撞，造成被告張勇華車上的乘客原告史某受傷，因被告吳某某系左星公司職工，事故發(fā)生時系履行職務(wù)行為，其駕駛的車輛在被告財保公安支公司投保了交強險及商業(yè)三者險，被告張勇華亦系履行職務(wù)行為，其駕駛的車輛實際車主為被告嚴(yán)松、陳勇、文革，掛靠在被告永生公司名下經(jīng)營；故對于原告的損失，應(yīng)由被告財保公安支公司在交強險限額內(nèi)先行賠償；不足部分，根據(jù)商業(yè)三者險合同予以賠償；仍有不足的，由被告左星公司承擔(dān)50%賠償責(zé)任，被告嚴(yán)松、陳勇、文革、永生公司連帶承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。關(guān)于原告史某的具體損失：醫(yī)療費17503.59元、財產(chǎn)損失588元、護理費7680元，有票據(jù)及證人證言予以證實，本院予以支持；住院伙食補助費為1920元（30元／天×64天），超過部分不予支持；誤工費，根據(jù)原告提交的2015年9月8日的臨時診斷證明書載明“康復(fù)理療一月”顯示，應(yīng)自其受傷之日起即2015年4月29日計算至2015年10月8日，原告主張5個月未超出該期限，但標(biāo)準(zhǔn)按2015年湖北省在崗職工平均年工資計算為18007元（43217元／年÷12月×5月）；交通費，本院酌情支持500元；精神損害撫慰金，原告的傷情未構(gòu)成傷殘，不予支持。綜上，原告因本次交通事故造成的經(jīng)濟損失共計46198.59元【醫(yī)療費17503.59元、住院伙食補助費1920元、護理費7680元、誤工費18007元、交通費500元、財產(chǎn)損失588元】。因本次事故還造成其他14名乘車人受傷，且所花費的醫(yī)療費與住院伙食補助費合計44298.85元，原告史某的醫(yī)療費與住院伙食補助費合計19423.59元，故本案中原告在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)享受的賠償比例為30.48%，即被告財保公安支公司在交強險限額內(nèi)賠償29823元【醫(yī)療費用3048元、護理費7680元、誤工費18007元、交通費500元、財產(chǎn)損失588元】；超出交強險限額的16375.59元，由被告財保公安支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任為8187.80元，由被告嚴(yán)松、陳勇、文革、永生公司連帶承擔(dān)50%的賠償責(zé)任為8187.80元。因被告左星公司的責(zé)任已由財保公安支公司代為承擔(dān)，其無需再承擔(dān)賠償責(zé)任，被告嚴(yán)松、陳勇、文革已墊付15932.59元，原告應(yīng)返還7744.79元。被告財保公安支公司辯稱醫(yī)療費根據(jù)商業(yè)三者的條款約定應(yīng)予核減，經(jīng)本院釋明后未能舉證，該辯論意見本院不予采納。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第二款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司公安支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險及商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告史某因交通事故造成的經(jīng)濟損失38010.80元。
二、原告史某返還被告嚴(yán)松、陳勇、文革墊付的款項7744.79元。
三、駁回原告史某的其他訴訟請求。
上述應(yīng)履行事項于本判決生效后十五日內(nèi)履行（給付辦法：由當(dāng)事人匯至法院專戶，帳戶名：當(dāng)陽市人民法院；帳號：17×××59；開戶行：農(nóng)行當(dāng)陽市壩陵分理處）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費380元，減半收取190元（原告已預(yù)交），由原告史某負(fù)擔(dān)40元，被告荊州市左星物流有限公司負(fù)擔(dān)150元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

代理審判員　　朱小華

書記員：趙偉旨