原告：史長虹，女，1971年5月25日出生，漢族，無業(yè)，現(xiàn)住邢臺(tái)市臨城縣。被告：中國建設(shè)銀行股份有限公司邢臺(tái)分行，住所地邢臺(tái)市橋東區(qū)新興東大街69號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130500805769263N。負(fù)責(zé)人：周少杰，系該邢臺(tái)分行行長。委托訴訟代理人：高俊學(xué)，河北鑫旺律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)11305200520436805。委托訴訟代理人：王順利，河北鑫旺律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)11305200110738308。

原告史長虹向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、撤銷建行邢臺(tái)分行解除史長虹勞動(dòng)合同的決定，恢復(fù)勞動(dòng)關(guān)系，繼續(xù)履行勞動(dòng)合同；2、建行邢臺(tái)分行支付史長虹自2004年1月起至判決恢復(fù)勞動(dòng)關(guān)系生效時(shí)期間的工資收入損失以及加付工資收入損失25%的賠償費(fèi)用（截止2017年11月30日，工資收入損失數(shù)額為1728866元，加付工資收入損失25%的賠償費(fèi)用為432216元）；3、建行邢臺(tái)分行按應(yīng)發(fā)史長虹工資為繳費(fèi)基數(shù)補(bǔ)繳史長虹自2004年1月起至判決恢復(fù)勞動(dòng)關(guān)系生效時(shí)期間應(yīng)由建行邢臺(tái)分行承擔(dān)的基本養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)、基本醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)、失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)和工傷保險(xiǎn)費(fèi)，具體數(shù)額以社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)核算的為準(zhǔn)；4、建行邢臺(tái)分行辦給史長虹自2005年1月起至判決勞動(dòng)關(guān)系恢復(fù)生效期間的企業(yè)年金、補(bǔ)充醫(yī)療保險(xiǎn)和住房補(bǔ)貼三項(xiàng)員工福利，具體數(shù)額按照中國建設(shè)銀行股份有限公司有關(guān)規(guī)定執(zhí)行；5、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：1991年9月，史長虹畢業(yè)后被招錄到中國建設(shè)銀行邢臺(tái)中心支行（以下簡(jiǎn)稱建行邢臺(tái)中支）工作。后建行邢臺(tái)中支更名為中國建設(shè)銀行邢臺(tái)分行。2001年11月起，中國建設(shè)銀行實(shí)行人事制度改革，采取解除或者終止勞動(dòng)合同、內(nèi)部退養(yǎng)、內(nèi)部待崗等形式實(shí)行人員分流。2003年12月，經(jīng)建行邢臺(tái)分行開會(huì)動(dòng)員和做思想工作，史長虹向建行邢臺(tái)分行遞交了解除勞動(dòng)合同申請(qǐng)表，領(lǐng)取了經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金81250元。隨后，建行邢臺(tái)分行口頭通知解除史長虹勞動(dòng)合同。從2004年1月起，建行邢臺(tái)分行不再為史長虹安排工作，并停發(fā)了史長虹工資。史長虹因此未到建行邢臺(tái)分行上班。建行邢臺(tái)分行在解除史長虹勞動(dòng)合同過程中，未經(jīng)史長虹同意，擅自將史長虹養(yǎng)老保險(xiǎn)關(guān)系從河北省社會(huì)保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)移到了邢臺(tái)市社會(huì)保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)，沒有為史長虹出具解除勞動(dòng)合同通知書和證明書，沒有為史長虹到邢臺(tái)市社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)和勞動(dòng)保障行政部門備案和辦理失業(yè)登記手續(xù)。2004年9月17日，中國建設(shè)銀行股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱建行）是由其前身原中國建設(shè)銀行通過分立程序成立的股份有限公司，承繼了原中國建設(shè)銀行的商業(yè)銀行業(yè)務(wù)及相關(guān)資產(chǎn)、負(fù)債和權(quán)益。原中國建設(shè)銀行邢臺(tái)分行更名為中國建設(shè)銀行股份有限公司邢臺(tái)分行。建行邢臺(tái)分行是建行的非法人資格的分支機(jī)構(gòu)，屬于二級(jí)分行。原中國建設(shè)銀行河北省分行更名為中國建設(shè)銀行股份有限公司河北省分行，是建行的非法人資格的分支機(jī)構(gòu)，屬于一級(jí)分行。建行改制以來，全行人力資源集中統(tǒng)一管理，統(tǒng)一全行工資支付管理政策。從2005年起，建行建立了企業(yè)年金、補(bǔ)充醫(yī)療保險(xiǎn)和住房補(bǔ)貼三項(xiàng)員工福利制度，以完善員工的養(yǎng)老、醫(yī)療和住房保障。關(guān)于史長虹申請(qǐng)仲裁是否超過仲裁時(shí)效期間的問題。本案仲裁事項(xiàng)即解除勞動(dòng)合同糾紛發(fā)生在2003年12月，根據(jù)《中華人民共和國立法法》第八十四條的規(guī)定，如果法律中沒有特別的規(guī)定，法律不具有溯及既往的效力，即新的法律規(guī)定不能調(diào)整法律生效前已經(jīng)發(fā)生的事實(shí)和行為。因此，本案不適用2008年5月1日起施行的《中華人民共和國勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》關(guān)于仲裁時(shí)效的規(guī)定，而適用1995年1月1日起施行的《中華人民共和國勞動(dòng)法》（以下簡(jiǎn)稱《勞動(dòng)法》）和有關(guān)勞動(dòng)爭(zhēng)議司法解釋關(guān)于仲裁時(shí)效期間的規(guī)定來解決仲裁時(shí)效的問題。《勞動(dòng)法》第八十二條規(guī)定：“提出仲裁要求的一方應(yīng)當(dāng)自勞動(dòng)爭(zhēng)議發(fā)生之日起六十日內(nèi)向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提出書面申請(qǐng)?！币勒兆罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋（二）》（法釋［2006］6號(hào)）第一條第（二）項(xiàng)規(guī)定：“因解除或者終止勞動(dòng)關(guān)系產(chǎn)生的爭(zhēng)議，用人單位不能證明勞動(dòng)者收到解除或者終止勞動(dòng)關(guān)系書面通知時(shí)間的，勞動(dòng)者主張權(quán)利之日為勞動(dòng)爭(zhēng)議發(fā)生之日?！币约白罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋》（法釋［2001］14號(hào)）第十三條規(guī)定：“因用人單位做出的開除、除名、辭退、解除勞動(dòng)合同……等決定而發(fā)生的勞動(dòng)爭(zhēng)議，用人單位負(fù)舉證責(zé)任?！庇山ㄐ行吓_(tái)分行負(fù)責(zé)舉證證明對(duì)史長虹作出的解除勞動(dòng)合同決定程序上的合法性，即解除勞動(dòng)合同履行了書面通知義務(wù)。在建行邢臺(tái)分行未舉證證明史長虹已收到解除勞動(dòng)關(guān)系書面通知的時(shí)間的情況下，史長虹主張權(quán)利之日即申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁之日2017年5月23日，為勞動(dòng)爭(zhēng)議發(fā)生之日。因此，史長虹申請(qǐng)仲裁之日與本案勞動(dòng)爭(zhēng)議發(fā)生之日同為同一日，未超過《勞動(dòng)法》規(guī)定的自勞動(dòng)爭(zhēng)議發(fā)生之日起60日仲裁申請(qǐng)期間。綜上所述，建行邢臺(tái)分行沒有解除員工勞動(dòng)合同的權(quán)限，其解除史長虹勞動(dòng)合同屬于越權(quán)，并且程序違法，請(qǐng)求依法保護(hù)史長虹的合法權(quán)益，維護(hù)勞動(dòng)關(guān)系的和諧穩(wěn)定。被告中國建設(shè)銀行股份有限公司邢臺(tái)分行辯稱，本案勞動(dòng)合同在2003年時(shí)早已依法解除，原告足額領(lǐng)取了補(bǔ)償金，雙方之間的權(quán)利義務(wù)清結(jié)，原告訴請(qǐng)沒有事實(shí)及法律依據(jù)，且已超過仲裁時(shí)效，法院依法駁回其訴訟請(qǐng)求。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告史長虹于1991年9月到中國建設(shè)銀行河北省邢臺(tái)市臨城分理處工作。原告史長虹于2003年11月13日向所在單位遞交了《中國建設(shè)銀行邢臺(tái)分行勞動(dòng)合同解除申請(qǐng)表》，申請(qǐng)解除勞動(dòng)合同的原因欄內(nèi)載明：經(jīng)本人慎重考慮，與家人親屬充分協(xié)商并達(dá)成一致，本人自愿與中國建設(shè)銀行邢臺(tái)分行解除勞動(dòng)合同。原告的申請(qǐng)經(jīng)中國建設(shè)銀行邢臺(tái)分行審批同意。2003年12月31日，原告史長虹又與中國建設(shè)銀行邢臺(tái)分行簽訂了《中國建設(shè)銀行邢臺(tái)分行勞動(dòng)合同解除協(xié)議書》及《中國建設(shè)銀行邢臺(tái)分行勞動(dòng)合同解除補(bǔ)充協(xié)議書》，協(xié)議主要約定了雙方合同解除后，根據(jù)原告的工作年限、工作表現(xiàn)和對(duì)銀行的貢獻(xiàn)，給予原告一次性經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、一次性生活補(bǔ)貼81250元及再就業(yè)培訓(xùn)費(fèi)20000元。同時(shí)原告史長虹在《終止（解除）勞動(dòng)合同證明書》上簽了字。協(xié)議簽訂后，原告按照協(xié)議約定，領(lǐng)取了經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償款及再就業(yè)培訓(xùn)費(fèi)。原告史長虹稱解除協(xié)議簽訂后被原單位留任，又工作了三年至2007年建行招錄了新員工后才不再去建行上班。后中國建設(shè)銀行邢臺(tái)分行更名為中國建設(shè)銀行股份有限公司邢臺(tái)分行。2017年上半年，原告向邢臺(tái)市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)提出仲裁申請(qǐng)，請(qǐng)求撤銷建行邢臺(tái)分行解除與原告勞動(dòng)合同的決定，恢復(fù)至解除合同之日或已辦理退休之日止的勞動(dòng)關(guān)系；支付自解除勞動(dòng)合同之日至恢復(fù)勞動(dòng)關(guān)系期間的工資收入損失及工資收入損失25%的賠償金等仲裁請(qǐng)求，該仲裁委員會(huì)于2017年8月1日作出邢市勞人仲案（2017）第142號(hào)仲裁裁決書，裁決駁回申請(qǐng)人的仲裁請(qǐng)求。原告不服該裁定書又向本院提起訴訟。
原告史長虹與被告中國建設(shè)銀行股份有限公司邢臺(tái)分行勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2018年3月13日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年5月4日公開開庭進(jìn)行了審理。原告史長虹，被告中國建設(shè)銀行股份有限公司邢臺(tái)分行的委托訴訟代理人高俊學(xué)、王順利到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則。原告史長虹是其本人向單位遞交了解除勞動(dòng)合同申請(qǐng)書，并經(jīng)中國建設(shè)銀行邢臺(tái)分行審批同意，雙方還簽訂了勞動(dòng)合同解除協(xié)議書及勞動(dòng)合同解除補(bǔ)充協(xié)議書，原告史長虹并在《終止（解除）勞動(dòng)合同證明書》上簽了字，并且原告史長虹也領(lǐng)取了經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償款及再就業(yè)培訓(xùn)費(fèi)，原告史長虹雖稱其簽訂解除協(xié)議后又繼續(xù)在原單位工作至2007年，但其未提交相關(guān)證據(jù)證實(shí)，并且與其提交的訴狀中的陳述不符，且在上述行為發(fā)生后的十幾年里原告均未提出異議，因此本院認(rèn)為，原告與被告中國建設(shè)銀行股份有限公司邢臺(tái)分行勞動(dòng)關(guān)系的解除及履行均是雙方的真實(shí)意思表示，依據(jù)勞動(dòng)合同法規(guī)定，用人單位與勞動(dòng)者協(xié)商一致，可以解除勞動(dòng)合同，并且被告已向原告支付了經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，雙方的權(quán)利和義務(wù)已按約定履行完畢，因此雙方的勞動(dòng)合同已于2003年12月31日解除。原告史長虹在明知與被告中國建設(shè)銀行股份有限公司邢臺(tái)分行勞動(dòng)關(guān)系解除后，在長達(dá)十幾年內(nèi)未就自己因勞動(dòng)關(guān)系解除所產(chǎn)生的相關(guān)事宜申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，期間又無不可抗力或者其他正當(dāng)理由，現(xiàn)又于2017年對(duì)解除勞動(dòng)關(guān)系提出異議并申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，其申請(qǐng)?jiān)缫殉^申請(qǐng)仲裁時(shí)效，故本院認(rèn)為應(yīng)依法駁回原告史長虹的訴訟請(qǐng)求。綜上所述，依照《中華人民共和國勞動(dòng)法》第八十二條，《中華人民共和國勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條，《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告史長虹的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)10元，減半收取計(jì)5元，由原告史長虹負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　　王穎

書記員：薛冰