原告史某付，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江蘇省鹽城市人，住鄂州市鄂城區(qū)。委托代理人萬漢兵，鄂州市鄂城區(qū)司法局維權(quán)法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：特別授權(quán)。被告舒德文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，住鄂州市鄂城區(qū)。委托代理人舒建，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，住鄂州市鄂城區(qū)，舒德文之子。代理權(quán)限：特別授權(quán)。被告劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，住址同上。兩被告委托代理人趙曉軍，湖北思普潤律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

原告史某付訴稱：經(jīng)人介紹，被告雇傭原告為其蓋房屋彩瓦，并口頭約定每平方米工資10.00元，房屋彩瓦約670平方米，工資為6,700.00元。2016年11月5日下午三點(diǎn)，原告在為被告拆除舊石棉瓦過程中，由于腳踩在木條上，木條斷裂造成原告從高處跌落地面受傷嚴(yán)重，并被工友送至鄂州市中心醫(yī)院救治，被告開始置之不理，原告報(bào)警后，經(jīng)政府部門協(xié)調(diào)，被告僅支付9,000.00元醫(yī)療費(fèi)用后不予理睬。原告為維護(hù)自己合法權(quán)益故訴至法院，請求法院判決被告賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、后期治療費(fèi)、誤工費(fèi)、精神撫慰金、鑒定費(fèi)以及交通費(fèi)等共計(jì)224,078.38元；本案訴訟費(fèi)用依法由被告承擔(dān)。被告舒德文、劉某某辯稱：本案中原告訴狀所述部分事實(shí)與客觀事實(shí)不符。一、原告在提供勞務(wù)工程中系原告踩斷舊瓦片造成，并非踩到木頭，且原告受傷后被告積極參與原告的治療；二、原告作為勞動承包者沒有盡到必要的安全責(zé)任義務(wù)，與其受到的損害之間存在著直接的因果關(guān)系；三、原告作為承包者在勞動過程中存在過錯；四、原告的請求不符合法律規(guī)定，費(fèi)用請求過高。原告史某付為支持其主張，向本院提交如下證據(jù)：證據(jù)一，原告身份證復(fù)印件以及兩被告的戶籍證明。擬證明原、被告主體適格。證據(jù)二，住院病歷及診斷證明。擬證明原告在工作過程中受傷住院的事實(shí)。證據(jù)三，醫(yī)療費(fèi)發(fā)票共六張。擬證明原告住院治療期間所用醫(yī)療費(fèi)、醫(yī)藥費(fèi)等費(fèi)用79,971.35元。證據(jù)四、派出所出警記錄。擬證明原告在被告家做工過程中受傷。證據(jù)五、房產(chǎn)證復(fù)印件及租房協(xié)議。擬證明原告長期租住在城里。證據(jù)六、個體工商戶營業(yè)執(zhí)照及復(fù)印件。擬證明原告是從事彩鋼瓦加工制作。證據(jù)七、司法鑒定意見書。擬證明原告的傷情經(jīng)鑒定為十級殘疾，后期治療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等。證據(jù)八、鑒定費(fèi)發(fā)票。擬證明原告鑒定所用的鑒定費(fèi)。證據(jù)九、交通費(fèi)發(fā)票。擬證明原告在此事故中實(shí)際所用的交通費(fèi)。被告舒德文、劉某某為支持其主張，向本院提交如下證據(jù)：照片七張。擬證明原告的人身傷害是其沒有系安全帶和自己不慎踩破舊瓦片造成的事實(shí)，原告對于自己受傷存在過錯，應(yīng)該減輕被告的民事責(zé)任。庭審質(zhì)證時(shí)，兩被告對原告史某付證據(jù)一、證據(jù)二無異議。證據(jù)三關(guān)聯(lián)性有異議，醫(yī)療費(fèi)的單據(jù)中有一個是復(fù)印費(fèi)并非醫(yī)藥費(fèi)，還有一張是藥店的發(fā)票不能證明與本次受傷相關(guān)；證據(jù)四的真實(shí)性無異議，證明目的有異議，出警登記表恰恰證明了原告是施工過程中自己不慎從屋頂?shù)洌鎸ψ约旱娜松韨Υ嬖谶^錯。證據(jù)五、證據(jù)六、證據(jù)七無異議；證據(jù)八發(fā)票與鑒定書上面所寫受理日期不一致請法院依法核定，證據(jù)九證明目的有異議，不能證明交通費(fèi)與本次事故有關(guān)。原告史某付對兩被告的證據(jù)真實(shí)性無異議，證明目的有異議，未系安全帶是因?yàn)樵媸窃谂f瓦面上走，無法系安全帶，且石棉瓦是應(yīng)該由被告自己拆下來，原告被雇傭是蓋新瓦。經(jīng)庭審質(zhì)證，本院對上述證據(jù)認(rèn)定如下，原告史某付的證據(jù)一、證據(jù)二被告無異議，本院依法予以采信；對證據(jù)三復(fù)印費(fèi)、藥店發(fā)票依法不予采信，證據(jù)四、五、六、七被告無異議，本院依法予以采信；證據(jù)八本院依法予以采信；證據(jù)九，本院依法酌情考慮。兩被告所提交的證據(jù)本院依法予以采信。根據(jù)以上有效證據(jù)及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述，本案事實(shí)認(rèn)定如下：2016年，經(jīng)人介紹，被告雇傭原告為其蓋房屋彩瓦，并口頭約定按每平方米10元計(jì)算（拆舊瓦為每平方米4元，蓋新瓦為每平方6元）。2016年11月5日下午三時(shí)許，原告在屋頂拆除舊石棉瓦過程中，將舊石棉瓦踩破從高處墜落受傷，工友立即將其送至鄂州市中心醫(yī)院進(jìn)行救治共用去醫(yī)療費(fèi)76,583.55元。2017年11月8日，原告史某付的傷情經(jīng)鄂州市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，意見為傷殘程度符合十級傷殘，后期治療費(fèi)用為25,000.00元，誤工損失日自受傷之日計(jì)算至鑒定前一日止，護(hù)理日為90日，營養(yǎng)期限為90日。事故發(fā)生后，被告僅支付9,000.00元治療費(fèi)，原被告解決此事未果，故訴至法院。
原告史某付訴被告舒德文、被告劉某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月2日受理后，依法組成合議庭，于2018年5月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告史某付及其委托代理人萬漢兵，被告舒德文及委托代理人舒建、兩被告委托代理人趙曉軍到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：合法的雇傭關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)。被告舒德文、劉某某雇傭原告史某付為其蓋房屋彩瓦，雙方已形成雇傭關(guān)系。原告史某付作為雇員在從事蓋房屋彩瓦的活動中遭受人身損害，作為雇主的被告舒德文、劉某某依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，但原告史某付高空作業(yè)，不注重自身安全保護(hù)，造成了事故的發(fā)生，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。本院綜合原、被告的過錯程度，酌定原告史某付承擔(dān)30%，兩被告承擔(dān)70%。被告舒德文已支付的費(fèi)用在本案中依法予以扣減。綜上，原告史某付的各項(xiàng)損失本院參照2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，原告史某付的損失依法核定如下：1、醫(yī)療費(fèi)76,583.55元2、護(hù)理費(fèi)8,057.34元（32677元÷365天×90天）3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2,580.00元（60元/天×43天）4、營養(yǎng)費(fèi)1,350.00元（15元/天×90天）5、后期治療費(fèi)25,000.00元6、殘疾賠償金65,354.00元（32677元/年×20年×10%）7、誤工費(fèi)32,856.05元（32677元/年÷365天×367天）8、精神撫慰金3,000.00元9、鑒定費(fèi)2,500.00元10、交通費(fèi)430.00元上述合計(jì)217,710.94元，按責(zé)任比例兩被告承擔(dān)152,397.66元，扣減已支付9,000.00元，實(shí)際承擔(dān)143,397.66元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：