原告史通某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，平山縣人，農(nóng)民，住本村。
委托代理人仇振乾，河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告馬文峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，衡水市武邑縣人，住本村。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生,漢族,衡水市武邑縣人，住本村。
被告衡水金鑫貨物運(yùn)輸有限公司。
營(yíng)業(yè)執(zhí)照131100000024301。
負(fù)責(zé)人沈倩倩，經(jīng)理。
住所地衡水市桃城區(qū)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼9113110280980197XP。
負(fù)責(zé)人高宏，經(jīng)理。
住所地衡水市。
委托代理人李東華，河北中衡誠(chéng)信律師事務(wù)所律師律師。

原告史通某與被告馬文峰、王某某、衡水金鑫貨物運(yùn)輸有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任一案本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司委托代理人到庭參加訴訟，被告馬文峰、王某某、衡水金鑫貨物運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告史通某訴訟請(qǐng)求：依法判令被告馬文峰、王某某、衡水金鑫貨物運(yùn)輸有限公司賠償原告經(jīng)濟(jì)損失187185.80元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司在保險(xiǎn)金范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保衡水分公司）辯稱，肇事車輛在我公司投保一份交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬(wàn)元三者險(xiǎn)附加不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。因在我公司報(bào)案記錄中記載事發(fā)時(shí)的駕駛員為王某某，但事故認(rèn)定書所認(rèn)定的駕駛員為馬文峰，對(duì)于事故認(rèn)定書所認(rèn)定的事發(fā)經(jīng)過(guò)持有異議。如經(jīng)核實(shí)事發(fā)時(shí)肇事車輛確系馬文峰駕駛，則我公司在核實(shí)馬文峰駕駛證、從業(yè)資格證、車輛行駛證合法有效的前提下，對(duì)原告合理合法的損失我公司可在交強(qiáng)險(xiǎn)及三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以承擔(dān)，否則對(duì)原告的損失我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。我公司不承擔(dān)原告所主張的各項(xiàng)間接損失，不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
被告馬文峰、王某某、衡水金鑫貨物運(yùn)輸有限公司未答辯。
經(jīng)審理查明，2017年1月10日，平山縣公安交通警察大隊(duì)作出平公交認(rèn)字[2017]第1170110號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，載明：2016年12月30日10時(shí)許，馬文峰駕駛冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××牌照重型半掛車在平山縣煤炭基地騰輝煤場(chǎng)過(guò)磅時(shí)，刮倒磅房，將磅房?jī)?nèi)工作人員王會(huì)曉、史通某、張夢(mèng)龍、茍站敏砸傷，造成磅房、磅房?jī)?nèi)設(shè)施、車輛損壞的交通事故，馬文峰負(fù)事故的全部責(zé)任，王會(huì)曉、史通某、茍站敏、張夢(mèng)龍無(wú)責(zé)任。事故車輛冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××重型半掛車在被告人保衡水分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)金額100萬(wàn)元，投保人是被告衡水金鑫貨物運(yùn)輸有限公司。
史通某主張的各項(xiàng)損失如下：
1、醫(yī)療費(fèi)98367.88元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元，計(jì)算24天，每天100元。
3、誤工費(fèi)18816元。以原告日平均工資從事發(fā)之日計(jì)算至評(píng)殘前一天共計(jì)192天。
4、護(hù)理費(fèi)2304元，以護(hù)理人員日平均工資計(jì)算住院期間24天。
5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元。
6、交通費(fèi)1000元。
7、殘疾賠償金56498元。
8、精神損害撫慰金3000元。
9、肩部矯形器2000元。
史通某對(duì)其主張的損失提供的證據(jù)如下：
1、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)19張，金額98367.88元。
2、河北省人民醫(yī)院住院病歷、診斷證明書。原告出院診斷：（1）右肱骨干粉碎性骨折；（2）右上臂內(nèi)側(cè)、胸壁外側(cè)軟組織撕裂傷；（3）右足跟骨折；（4）左側(cè)胸腔積液及葉間積液；（5）左側(cè)第8-12后肋骨折；（6）右肺中、上葉小結(jié)節(jié)。原告于2016年12月31日住院，2017年1月24日出院，于2016年12月31日行右上臂內(nèi)側(cè)胸壁外側(cè)軟組織撕裂傷清創(chuàng)縫合神經(jīng)血管探查術(shù)，2017年1月9日行右肱骨干粉碎性骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)。長(zhǎng)期和臨時(shí)醫(yī)囑單均無(wú)需家屬陪護(hù)的醫(yī)囑，但載有一、二級(jí)護(hù)理的內(nèi)容。
3、蓋有平山縣滹沱河商貿(mào)有限公司公章的書面證明兩份，主要內(nèi)容：史通某和史新法是該公司員工，自2016年12月30日發(fā)生交通事故史通某受傷，史新法從史通某受傷之日起至2017年1月25日對(duì)史通某進(jìn)行護(hù)理，在事故之日至出具證明之日2017年8月20日和史新法護(hù)理史通某期間，公司停發(fā)兩人工資。
4、平山縣滹沱河商貿(mào)有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照。地址河北省石家莊市平山縣大吾鄉(xiāng)大吾煤炭物流園一園區(qū)。
5、蓋有平山縣滹沱河商貿(mào)有限公司公章的2016年9月份10月份、11月份工資表，史通某工資分別為3100元、3100元、2600元，史新法工資分別為2600元、3100元、2800元。
6、戶主為史通某的戶口本復(fù)印件，載明史鵬釗系史通某長(zhǎng)子。
7、2012年5月10日甲方為石家莊興達(dá)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的金迪嘉園商品房認(rèn)購(gòu)協(xié)議書，首部買受人史通某及其住址身份證號(hào)、聯(lián)系電話號(hào)均被更改為史鵬釗，尾部乙方簽字仍為史通某。
8、2017年8月18日蓋有平山縣橋西辦事處正義路社區(qū)居民委員會(huì)的書面證明，內(nèi)容：史通某本人及家人于2014年5月起居住在我轄區(qū)今。
9、平山司法鑒定意見(jiàn)書，載明史通某右上肢損傷為十級(jí)傷殘。
10、蓋有石家莊市康協(xié)醫(yī)療器械貿(mào)易有限公司發(fā)票專用章的增值稅普通發(fā)票一張，貨物名稱肩部矩形器，金額2000元。
11、鑒定費(fèi)發(fā)票一張，金額800元。
被告人保衡水分公司對(duì)原告證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)：
對(duì)醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、診斷書、病歷、戶口頁(yè)、矩形器發(fā)票、護(hù)理時(shí)間和住院伙食補(bǔ)助時(shí)間均無(wú)異議，但醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除10%非醫(yī)保用藥。對(duì)以下幾項(xiàng)有異議：（1）司法鑒定意見(jiàn)書。原告?zhèn)閼?yīng)屬右肩關(guān)節(jié)障礙，其鑒定應(yīng)當(dāng)是肢體功能性喪失程度的鑒定，主觀性較強(qiáng)，結(jié)合原告提交的病歷，我方認(rèn)為不構(gòu)成十級(jí)傷殘，當(dāng)然因交通事故確系造成一定的功能障礙，即便賠償，賠償系數(shù)不應(yīng)超過(guò)7%。（2）原告沒(méi)有提交勞動(dòng)合同，誤工證明沒(méi)有單位負(fù)責(zé)人的簽名，不符合證據(jù)形式要件，無(wú)法證實(shí)其工資表的真實(shí)性和滹沱河商貿(mào)有限公司與本案的關(guān)聯(lián)性。誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)我方認(rèn)可均以農(nóng)林牧副漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，結(jié)合原告的傷情合理的誤工時(shí)間不應(yīng)超過(guò)150天。（3）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)數(shù)額應(yīng)以審判慣例予以確定。（4）原告未提交確已購(gòu)買營(yíng)養(yǎng)品的證明，考慮原告的病情，認(rèn)可計(jì)算住院期間每天不超過(guò)30元的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。（5）原告未提交交通費(fèi)票據(jù)，可由法庭結(jié)合原告的情況酌定。（6）居委會(huì)并非人口管理的法定機(jī)關(guān)，其所出具的居住地證明沒(méi)有法律效力。（7）商品房認(rèn)購(gòu)書也并非商品房買賣合同，且有涂改的痕跡，買受人和簽字人不是同一人，不能證實(shí)認(rèn)購(gòu)書中所記載認(rèn)購(gòu)房屋確有史通某購(gòu)買，也不能證實(shí)該商品房已經(jīng)交付，即便交付也不能證實(shí)原告在房屋內(nèi)居住。（8）因原告不構(gòu)成傷殘，對(duì)其主張的精神撫慰金不予認(rèn)可。（9）我公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)。
被告人保衡水分公司提供機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)報(bào)案記錄（代抄單）一份，上載駕駛員姓名王石磊，但認(rèn)可可能是記載有誤，應(yīng)該是實(shí)際車主王某某，又稱經(jīng)與王某某核實(shí)，王某某稱其當(dāng)時(shí)并不在現(xiàn)場(chǎng)。

本院認(rèn)為，交警部門在處理交通事故時(shí)，事故發(fā)生經(jīng)過(guò)、事故造成的損失狀況、受傷人員、駕駛?cè)藛T及事故車輛是否擁有合法手續(xù)都已做過(guò)調(diào)查核實(shí)，且三被告均未對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定提出復(fù)議，故本院對(duì)平山縣公安交通警察大隊(duì)平公交認(rèn)字[2017]第1170110號(hào)道路交通事故認(rèn)定書予以采信，對(duì)被告人保衡水分公司意見(jiàn)不予支持。被告人保分公司提供的機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)報(bào)案記錄為其單方制作，且也實(shí)際情況不符，本院不予采信。
原告史通某因本次事故所造成的各項(xiàng)損失如下：
1、醫(yī)療費(fèi)98367.88元。有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)定。被告人保衡水公司要求扣除10%非醫(yī)保用藥沒(méi)有證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元。原告住院24天，一般慣例以每天100元計(jì)算，故住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元，本院予以確認(rèn)。
3、誤工費(fèi)18816元。
4、護(hù)理費(fèi)2266.67元。
原告和護(hù)理人員史新法的勞動(dòng)收入及誤工有蓋有用人單位平山縣滹沱河商貿(mào)有限公司公章的書面證明及工資表證實(shí)，且交通事故認(rèn)定書已經(jīng)認(rèn)定原告是磅房工作人員，故對(duì)原告主張的原告和護(hù)理人員的工資收入情況，本院予以認(rèn)定。原告未提供持續(xù)誤工證明，故本院對(duì)其所主張的誤工費(fèi)計(jì)算至評(píng)殘前一天不予支持，參照中華人民共和國(guó)公共行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)《人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》10.2.3肱骨骨折手術(shù)治療誤工期為90-270天，結(jié)合原告多處受傷的情形及被告人保衡水分公司認(rèn)可不超過(guò)150天的意見(jiàn)，本院酌情認(rèn)定原告誤工期170天。故原告誤工費(fèi)為16622.22元{（3100元+3100元+2600元）÷90天×170天}，護(hù)理費(fèi)為2266.67元{（2600元+3100元+2800元）÷90天×24天。
5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元。原告雖無(wú)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，但綜合原告受傷情況，需要營(yíng)養(yǎng)符合常理，本院酌情認(rèn)定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元。
6、交通費(fèi)酌情認(rèn)定300元。
7、殘疾賠償金56498元。被告人保公司雖對(duì)司法鑒定意見(jiàn)書提出異議，但并無(wú)充分證據(jù)予以推翻，本院對(duì)該司法鑒定意見(jiàn)書予以采信。原告戶籍雖在農(nóng)村，但道路交通事故認(rèn)定書及原告提供的多份證據(jù)能夠相互印證，證實(shí)原告居住地和收入來(lái)源地在城鎮(zhèn)，故原告的殘疾賠償金參照2017年度河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算，為56498元（28249元×20年×10%）。
8、原告已構(gòu)成十級(jí)傷殘，主張精神損害撫慰金3000元應(yīng)當(dāng)予以支持。
9、肩部矯形器2000元。被告人保衡水公司對(duì)此無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
10、鑒定費(fèi)800元。有票據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
因駕駛員被告馬文峰負(fù)事故的全部責(zé)任，事故車輛又在被告人保衡水分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，故上述第1-9項(xiàng)損失共計(jì)184648.55元未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額，應(yīng)由人保衡水分公司予以理賠，鑒定費(fèi)800元不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，應(yīng)由實(shí)際車主王某某承擔(dān)。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司于判決生效后十日內(nèi)給付原告史通某保險(xiǎn)賠償金184648.55元；
二、被告王某某于判決生效后十日內(nèi)給付原告賠償金800元；
三、駁回原告史通某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4027元，減半收取2014元，原告史通某負(fù)擔(dān)64元，被告王某某負(fù)擔(dān)1950元，判決生效后五日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員 楊新華

書記員： 韓亞楠