原告：史某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省合肥市。
　　委托訴訟代理人：韓學義，上海莫高律師事務所律師。
　　被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　被告：陳知名，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告史某某與被告王某、陳知名民間借貸糾紛一案，本院于2018年7月2日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告史某某的委托訴訟代理人韓學義、被告王某到庭參加了訴訟。被告陳知名經本院公告?zhèn)鲉?，未到庭參加訴訟，故本院依法進行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告史某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告王某歸還原告借款人民幣(幣種下同)200,000元；2、判令被告王某償付原告自2017年6月4日起至2017年7月3日止，按照月利率2%計算的借期內利息4,000元；3、判令被告王某償付原告自2017年7月4日起至實際還款之日止，按月利率2%計算的利息；4、被告陳知名對上述借款及利息承擔連帶責任。事實和理由：原告和被告王某系通過被告陳知名認識。2017年6月4日，原告和被告王某簽訂《借款合同》一份，約定被告王某因生意周轉向原告借款200,000元，借款期限為2017年6月4日至2017年7月3日，被告陳知名為連帶保證人?！督杩詈贤芳s定借款期限內按照2%按月支付利息，到期一次還清本息。逾期利息按月計算，不足一個月按一個月計算，利息按銀行同期貸款利率的四倍計算，罰息按照借款本金的1%計算。同日，原告向被告王某支付200,000元。屆期，原告多次催討無果，故請求判如所請。
　　原告提供了以下證據(jù)以證明其主張：1、《借款合同》一份；2、銀行匯款憑證一份；3、收據(jù)一份。
　　被告王某辯稱，對于《借款合同》和收條確由其所簽，其在收到原告的200,000元轉賬后，就將其中100,000元轉給案外人。因此本案借款本金只有100,000元，《借款合同》的金額是實際借款金額的雙倍，借款的實際使用人為被告陳知名。對于利息和罰息計算方式有合同約定無異議。
　　被告王某提供了銀行卡交易明細清單一份以證明其主張。
　　被告陳知名未到庭答辯和舉證。
　　原告補充稱，不認可被告王某所述關于轉賬給案外人100,000元的情況。
　　本院經審理認定事實如下：2017年6月4日，原告(甲方)和被告王某(乙方)簽訂《借款合同》一份，約定被告王某向原告借款200,000元，借款利息按每月2%計算，借款期限自2017年6月4日起至2017年7月3日止，還款方式為按合同約定的每月2%的利息率按月支付利息，到期一次性還清本息，被告陳知名以擔保人名義在《借款合同》上簽字?！督杩詈贤妨砑s定，借款人逾期不還款，除應向原告歸還本金外，還應支付逾期利息和罰息。逾期利息按月計算，不足一個月按一個月計算，利息按銀行同期貸款利率的四倍計算，罰息按照借款本金的1%計算。同日，原告通過銀行向被告王某轉賬200,000元。被告王某出具收條一份，確認收到原告200,000元。同日，被告王某向案外人銀行轉賬110,000元，并銀行取現(xiàn)90,000元。
　　本院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應當提供證據(jù)加以證明，未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利的后果。被告王某辯稱向原告實際借款為100,000元并且實際借款人為被告陳知名，并提供銀行卡交易明細清單予以佐證。本院認為，被告王某的舉證不足以證明其辯稱意見，故對被告王某該辯稱，依據(jù)不足，本院不予采信。原告與被告王某之間的民間借貸關系依法成立并生效，被告王某未及時還款的行為顯屬違約，依法應承擔繼續(xù)履行、賠償損失等違約責任。原告要求被告王某歸還借款200,000元的訴求，于法有據(jù)，本院予以支持。原告與被告王某之間的《借款合同》就借期內利息、還款日期、逾期利息及罰息進行了約定，現(xiàn)原告變更逾期利息為按照月利率2%計算，系原告對于自身權利的處分，于法不悖，本院予以準許。對于原告所主張的借期內利息和逾期利息請求，未超過法定標準，本院予以支持。另外，本案《借款合同》中約定被告王某還款日期為2017年7月3日，對于被告陳知名的保證方式及保證期間均未作約定。故被告陳知名應對被告王某的債務自2017年7月4日起的六個月內承擔連帶責任?，F(xiàn)原告要求被告陳知名承擔保證責任的時間已超過保證期間，故原告該訴訟請求，依據(jù)不足，本院不予支持。被告陳知名經本院公告?zhèn)鲉疚吹酵ゴ疝q和舉證，由此所產生的法律后果，應由其自行承擔。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第一款，《中華人民共和國擔保法》第十九條、第二十六條,以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告王某于本判決生效之日起十日內歸還原告史某某借款200,000元；
　　二、被告王某于本判決生效之日起十日內償付原告史某某以200,000元為本金，自2017年6月4日起至2017年7月3日止，按照月利率2%計算的借期內利息4,000元；
　　三、被告王某于本判決生效之日起十日內償付原告史某某以200,000元為本金，2017年7月4日起至實際還款之日止，按月利率2%計算的逾期資金占用利息；
　　四、駁回原告史某某其余的訴訟請求。
　　負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費4,360元(原告史某某已預交)，由被告王某負擔，于本判決生效之日起七日內交納本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內。向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：施??斌

書記員：陶鄭忠