史進(jìn)寶
連某某
羅某某

原告史進(jìn)寶，農(nóng)民。
被告連某某，農(nóng)民、。
被告羅某某，職工。
原告史進(jìn)寶與被告連某某、羅某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告史進(jìn)寶、被告羅某某到庭參加訴訟，被告連某某經(jīng)公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告史進(jìn)寶訴稱，被告連某某于2013年2月1日向原告史進(jìn)寶借款人民幣50000元，并約定利息3分，從2013年2月1日起到2014年2月1日止，借款期限為一年，每半年結(jié)算利息一次，到期一年本息一次性還清。
雙方簽訂借款協(xié)議后，被告按協(xié)議給付利息計(jì)款33000元，尚欠本金50000元至今未還。
經(jīng)原告多次催要，被告拒不償還。
為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，請求人民法院依照”借款協(xié)議”依法判決被告連某某和擔(dān)保人羅某某償還借款50000元。
當(dāng)時(shí)原告借款是由被告羅某某擔(dān)保，如果被告連某某不能還錢，由擔(dān)保人羅某某償還。
被告羅某某辨稱，我是連某某借款的擔(dān)保人，連某某在借款的時(shí)候用車抵押了，還抵押了行車本、營運(yùn)證、客運(yùn)路線等。
我當(dāng)擔(dān)保人，如果把抵押的行車本、路線等抵押物給我，我就還原告的錢。
原告向本院提交以下證據(jù):
1、2013年2月1日借款協(xié)議書1份。
2、連某某出具的保證書1份。
3、連某某行駛證和道路運(yùn)輸證復(fù)印件1份。
被告羅某某對原告提交的證據(jù)均無異議。
被告羅某某未向本庭提交證據(jù)。
根據(jù)以上有效證據(jù)及雙方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述，本院查明以下事實(shí)，2013年2月1日被告連某某向原告史進(jìn)寶借款50000元，并約定月利息3分，借款期限為一年（從2013年2月1日起至2014年2月1日止）。
連某某向原告借款本金50000元截至2015年1月1日參照中國人民銀行貸款基準(zhǔn)利率六個(gè)月至一年（含六個(gè)月）的利率6.00的四倍計(jì)算，利息共計(jì)23000元。
被告連某某按照借款協(xié)議給付原告借款利息33000元，超出部分應(yīng)扣除本金，尚欠本金40000元自2015年1月1日至今的利息未還。
連某某向原告借款并用車牌號(hào)為冀G×××××號(hào)客車和行駛證以及營運(yùn)證和客運(yùn)線路作抵押擔(dān)保。
本院認(rèn)為，被告連某某向原告借款50000元是事實(shí)，債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，且有借款協(xié)議為憑證，原告要求被告連某某歸還借款本金40000元及利息的訴求，本院予以支持。
利息按銀行同類貸款利率的四倍計(jì)算。
2014年2月1日借款到期，原告未在法定期限內(nèi)向被告羅某某主張權(quán)利，擔(dān)保期已過，應(yīng)免除擔(dān)保責(zé)任。
被告連某某向原告借款并用車牌號(hào)為冀G×××××號(hào)客車和行駛證以及營運(yùn)證和客運(yùn)線路作抵押擔(dān)保，未到車管部門辦理抵押登記手續(xù)，屬于未生效抵押。
據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理借貸案件的若干意見》第六條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告連某某歸還原告借款本金40000元及利息自2015年1月1日起，按年利率6.00的四倍計(jì)算至判決書確定的給付之日。
二、駁回原告的其它訴訟請求。
此款于本判決生效后十日內(nèi)交赤城縣人民法院轉(zhuǎn)交原告。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050元，由被告連某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告連某某向原告借款50000元是事實(shí)，債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，且有借款協(xié)議為憑證，原告要求被告連某某歸還借款本金40000元及利息的訴求，本院予以支持。
利息按銀行同類貸款利率的四倍計(jì)算。
2014年2月1日借款到期，原告未在法定期限內(nèi)向被告羅某某主張權(quán)利，擔(dān)保期已過，應(yīng)免除擔(dān)保責(zé)任。
被告連某某向原告借款并用車牌號(hào)為冀G×××××號(hào)客車和行駛證以及營運(yùn)證和客運(yùn)線路作抵押擔(dān)保，未到車管部門辦理抵押登記手續(xù)，屬于未生效抵押。

據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理借貸案件的若干意見》第六條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告連某某歸還原告借款本金40000元及利息自2015年1月1日起，按年利率6.00的四倍計(jì)算至判決書確定的給付之日。
二、駁回原告的其它訴訟請求。
此款于本判決生效后十日內(nèi)交赤城縣人民法院轉(zhuǎn)交原告。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050元，由被告連某某負(fù)擔(dān)。

審判長：司平

書記員：王曉東