史趕良
王松洪
李某某
李海燕（河北維則律師事務(wù)所）
中國人民保險(xiǎn)股份有限公司任丘市支公司西環(huán)路營銷部
韓超

原告史趕良，農(nóng)民。
委托代理人王松洪。
被告李某某，農(nóng)民。
委托代理人李海燕，河北維則律師事務(wù)所律師。
被告中國人民保險(xiǎn)股份有限公司任丘市支公司西環(huán)路營銷部（以下簡稱中國人保公司西環(huán)路營銷部）。住所地:任丘市裕華東路。
法定代表人劉植軒，該公司經(jīng)理。
委托代理人韓超。
原告史趕良訴被告李某某、被告中國人保公司西環(huán)路營銷部機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告史趕良及其委托代理人王松洪、被告李某某的委托代理人李海燕、被告中國人保公司西環(huán)路營銷部的委托代理人韓超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本案被告李某某駕駛的冀J×××××號小型客車在被告中國人保公司西環(huán)路營銷部投有交強(qiáng)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，因此原告因交通事故造成的損失，被告中國人保公司西環(huán)路營銷部應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分，因被告李某某在此事故中負(fù)次要責(zé)任，且其所駕肇事車輛在被告中國人保公司西環(huán)路營銷部投有第三者責(zé)任保險(xiǎn)200000元及不計(jì)免賠險(xiǎn)，因此，本院酌定被告李某某承擔(dān)的超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額外的損失由被告中國人保公司西環(huán)路營銷部在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額200000元內(nèi)承擔(dān)30%賠償責(zé)任。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)15577.64元，有原告提交的收費(fèi)收據(jù)、病例、診斷證明書及用藥明細(xì)證實(shí)，本院予以認(rèn)定。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按每天50元標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算住院15天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為750元（50元／天×15天），符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。原告主張的營養(yǎng)費(fèi)，按每天15元標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算住院15天，出院后加強(qiáng)營養(yǎng)期間參照醫(yī)囑兩周，營養(yǎng)費(fèi)為435元（15元／天×15天＋15元／天×14天），本院予以認(rèn)定。原告主張的誤工費(fèi)，按其相同或相似的制造業(yè)職工工資110元／天標(biāo)準(zhǔn)，出院后的誤工期間結(jié)合原告病情及出院后原告持續(xù)進(jìn)行治療的事實(shí)、并參照公安部人身損害受傷人員誤工日評定準(zhǔn)則，本院酌定6個(gè)月（180天），加上住院15天，誤工費(fèi)為21450元（110元／天×180天＋110元／天×15天），有原告提交的營業(yè)執(zhí)照、誤工證明、勞動合同、診斷證明書等證據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)定。對原告主張的按照自原告受傷之日起至評殘前一日計(jì)算誤工期限的意見，因原告出院后9個(gè)月怠于主張權(quán)利，據(jù)此意見期限明顯過長，故本院不予支持。對被告中國人保公司西環(huán)路營銷部辯稱按出院后90天計(jì)算誤工期限的意見，因原告確有出院后持續(xù)較長時(shí)間治療的事實(shí)，故本院不予采信。原告主張的住院期間護(hù)理費(fèi)，按護(hù)理人員李大彩相同或相似的制造業(yè)職工工資110元／天標(biāo)準(zhǔn)、按護(hù)理人員史軍麗工資3500元／30天標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算住院期間15天，住院期間護(hù)理費(fèi)為3400元（110元／天×15天＋3500元／30天×15天），原告出院后的護(hù)理費(fèi)，按護(hù)理人員史軍麗工資3500元／30天標(biāo)準(zhǔn)，護(hù)理期限參照鑒定意見45天，本院酌定40天，護(hù)理費(fèi)為4667元（3500元／30天×40天），護(hù)理費(fèi)合計(jì)8067元，有護(hù)理人員的誤工證明、工資表、營業(yè)執(zhí)照、勞動合同、鑒定意見書等證據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)定。原告主張的殘疾賠償金18204元，因原告身體構(gòu)成十級傷殘，賠償系數(shù)按10％計(jì)算，賠償年限按20年計(jì)算，賠償標(biāo)準(zhǔn)按河北省2013年度農(nóng)村居民人年純收入9102元計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，按2013年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出6134元標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算張大艷（xxxx年xx月xx日出生）被扶養(yǎng)年限5年，賠償系數(shù)按10％計(jì)算，共計(jì)3067元（6134×5×10％），本院予以認(rèn)定。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)當(dāng)并入殘疾賠償金，故殘疾賠償金共計(jì)21271元。原告主張的精神損害撫慰金5000元，因原告?zhèn)麣堅(jiān)u定為十級，結(jié)合損害對原告今后生活的影響及當(dāng)?shù)氐纳钏?、侵?quán)人的過錯(cuò)程度等因素，本院予以認(rèn)定。原告主張的交通費(fèi)51.20元，因原告提交的出租票據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)性，本院不予認(rèn)定。原告主張的車輛損失費(fèi)2000元，被告中國人保公司西環(huán)路營銷部同意賠償，本院予以認(rèn)可。原告主張的鑒定費(fèi)1400元，有原告提交的鑒定費(fèi)發(fā)票予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。綜上，本院認(rèn)定原告的損失為:醫(yī)療費(fèi)15577.64元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元、營養(yǎng)費(fèi)435元、誤工費(fèi)21450元、護(hù)理費(fèi)8067元、殘疾賠償金21271元、精神損害撫慰金5000元、車輛損失費(fèi)2000元、鑒定費(fèi)1400元，共計(jì)75950.64元。其中原告的醫(yī)療費(fèi)15577.64元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元、營養(yǎng)費(fèi)435元，共計(jì)16762.64元，屬交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下，已超過交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額10000元，故由被告中國人保公司西環(huán)路營銷部賠償原告10000元。原告的誤工費(fèi)21450元、護(hù)理費(fèi)8067元、殘疾賠償金21271元、精神損害撫慰金5000元，共計(jì)55788元，屬交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額110000元，故由被告中國人保公司西環(huán)路營銷部在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告55788元。原告的車輛損失費(fèi)2000元，屬交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下限額2000元，故由被告中國人保公司西環(huán)路營銷部在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告2000元。故被告中國人保公司西環(huán)路營銷部在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)共賠償原告67788元（10000元＋55788元＋2000元），因被告李某某墊付費(fèi)用11260元，且原告予以認(rèn)可，應(yīng)從被告中國人保公司西環(huán)路營銷部的賠償數(shù)額中予以扣除，故由被告中國人保公司西環(huán)路營銷部賠償原告56528元（67788元-11260元），給付被告李某某墊付費(fèi)用11260元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分6762.64元（16762.64元-10000元），因被告李某某負(fù)次要責(zé)任，故由被告中國人保公司西環(huán)路營銷部在商業(yè)第三者責(zé)任限額內(nèi)賠償原告2028元（6762.64元×30％）。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、六十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第三十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民保險(xiǎn)股份有限公司任丘市支公司西環(huán)路營銷部在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)限額內(nèi)賠償原告56528元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告2028元，共計(jì)58556元。
二、被告中國人民保險(xiǎn)股份有限公司任丘市支公司西環(huán)路營銷部給付被告李某某墊付費(fèi)用11260元。
以上二項(xiàng)于本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
三、被告李某某本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2285元、鑒定費(fèi)1400元，合計(jì)3685元。由原告史趕良承擔(dān)585元，被告李某某承擔(dān)300元，被告中國人民保險(xiǎn)股份有限公司任丘市支公司西環(huán)路營銷部承擔(dān)2800元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本案被告李某某駕駛的冀J×××××號小型客車在被告中國人保公司西環(huán)路營銷部投有交強(qiáng)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，因此原告因交通事故造成的損失，被告中國人保公司西環(huán)路營銷部應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分，因被告李某某在此事故中負(fù)次要責(zé)任，且其所駕肇事車輛在被告中國人保公司西環(huán)路營銷部投有第三者責(zé)任保險(xiǎn)200000元及不計(jì)免賠險(xiǎn)，因此，本院酌定被告李某某承擔(dān)的超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額外的損失由被告中國人保公司西環(huán)路營銷部在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額200000元內(nèi)承擔(dān)30%賠償責(zé)任。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)15577.64元，有原告提交的收費(fèi)收據(jù)、病例、診斷證明書及用藥明細(xì)證實(shí)，本院予以認(rèn)定。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按每天50元標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算住院15天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為750元（50元／天×15天），符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。原告主張的營養(yǎng)費(fèi)，按每天15元標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算住院15天，出院后加強(qiáng)營養(yǎng)期間參照醫(yī)囑兩周，營養(yǎng)費(fèi)為435元（15元／天×15天＋15元／天×14天），本院予以認(rèn)定。原告主張的誤工費(fèi)，按其相同或相似的制造業(yè)職工工資110元／天標(biāo)準(zhǔn)，出院后的誤工期間結(jié)合原告病情及出院后原告持續(xù)進(jìn)行治療的事實(shí)、并參照公安部人身損害受傷人員誤工日評定準(zhǔn)則，本院酌定6個(gè)月（180天），加上住院15天，誤工費(fèi)為21450元（110元／天×180天＋110元／天×15天），有原告提交的營業(yè)執(zhí)照、誤工證明、勞動合同、診斷證明書等證據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)定。對原告主張的按照自原告受傷之日起至評殘前一日計(jì)算誤工期限的意見，因原告出院后9個(gè)月怠于主張權(quán)利，據(jù)此意見期限明顯過長，故本院不予支持。對被告中國人保公司西環(huán)路營銷部辯稱按出院后90天計(jì)算誤工期限的意見，因原告確有出院后持續(xù)較長時(shí)間治療的事實(shí)，故本院不予采信。原告主張的住院期間護(hù)理費(fèi)，按護(hù)理人員李大彩相同或相似的制造業(yè)職工工資110元／天標(biāo)準(zhǔn)、按護(hù)理人員史軍麗工資3500元／30天標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算住院期間15天，住院期間護(hù)理費(fèi)為3400元（110元／天×15天＋3500元／30天×15天），原告出院后的護(hù)理費(fèi)，按護(hù)理人員史軍麗工資3500元／30天標(biāo)準(zhǔn)，護(hù)理期限參照鑒定意見45天，本院酌定40天，護(hù)理費(fèi)為4667元（3500元／30天×40天），護(hù)理費(fèi)合計(jì)8067元，有護(hù)理人員的誤工證明、工資表、營業(yè)執(zhí)照、勞動合同、鑒定意見書等證據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)定。原告主張的殘疾賠償金18204元，因原告身體構(gòu)成十級傷殘，賠償系數(shù)按10％計(jì)算，賠償年限按20年計(jì)算，賠償標(biāo)準(zhǔn)按河北省2013年度農(nóng)村居民人年純收入9102元計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，按2013年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出6134元標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算張大艷（xxxx年xx月xx日出生）被扶養(yǎng)年限5年，賠償系數(shù)按10％計(jì)算，共計(jì)3067元（6134×5×10％），本院予以認(rèn)定。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)當(dāng)并入殘疾賠償金，故殘疾賠償金共計(jì)21271元。原告主張的精神損害撫慰金5000元，因原告?zhèn)麣堅(jiān)u定為十級，結(jié)合損害對原告今后生活的影響及當(dāng)?shù)氐纳钏?、侵?quán)人的過錯(cuò)程度等因素，本院予以認(rèn)定。原告主張的交通費(fèi)51.20元，因原告提交的出租票據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)性，本院不予認(rèn)定。原告主張的車輛損失費(fèi)2000元，被告中國人保公司西環(huán)路營銷部同意賠償，本院予以認(rèn)可。原告主張的鑒定費(fèi)1400元，有原告提交的鑒定費(fèi)發(fā)票予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。綜上，本院認(rèn)定原告的損失為:醫(yī)療費(fèi)15577.64元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元、營養(yǎng)費(fèi)435元、誤工費(fèi)21450元、護(hù)理費(fèi)8067元、殘疾賠償金21271元、精神損害撫慰金5000元、車輛損失費(fèi)2000元、鑒定費(fèi)1400元，共計(jì)75950.64元。其中原告的醫(yī)療費(fèi)15577.64元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元、營養(yǎng)費(fèi)435元，共計(jì)16762.64元，屬交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下，已超過交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額10000元，故由被告中國人保公司西環(huán)路營銷部賠償原告10000元。原告的誤工費(fèi)21450元、護(hù)理費(fèi)8067元、殘疾賠償金21271元、精神損害撫慰金5000元，共計(jì)55788元，屬交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額110000元，故由被告中國人保公司西環(huán)路營銷部在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告55788元。原告的車輛損失費(fèi)2000元，屬交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下限額2000元，故由被告中國人保公司西環(huán)路營銷部在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告2000元。故被告中國人保公司西環(huán)路營銷部在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)共賠償原告67788元（10000元＋55788元＋2000元），因被告李某某墊付費(fèi)用11260元，且原告予以認(rèn)可，應(yīng)從被告中國人保公司西環(huán)路營銷部的賠償數(shù)額中予以扣除，故由被告中國人保公司西環(huán)路營銷部賠償原告56528元（67788元-11260元），給付被告李某某墊付費(fèi)用11260元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分6762.64元（16762.64元-10000元），因被告李某某負(fù)次要責(zé)任，故由被告中國人保公司西環(huán)路營銷部在商業(yè)第三者責(zé)任限額內(nèi)賠償原告2028元（6762.64元×30％）。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、六十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第三十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民保險(xiǎn)股份有限公司任丘市支公司西環(huán)路營銷部在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)限額內(nèi)賠償原告56528元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告2028元，共計(jì)58556元。
二、被告中國人民保險(xiǎn)股份有限公司任丘市支公司西環(huán)路營銷部給付被告李某某墊付費(fèi)用11260元。
以上二項(xiàng)于本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
三、被告李某某本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2285元、鑒定費(fèi)1400元，合計(jì)3685元。由原告史趕良承擔(dān)585元，被告李某某承擔(dān)300元，被告中國人民保險(xiǎn)股份有限公司任丘市支公司西環(huán)路營銷部承擔(dān)2800元。

審判長：王艷
審判員：田亞輝
審判員：宋威震

書記員：王帥