原告：史某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　委托訴訟代理人：楊國(guó)紅，上海市恒遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
　　被告：王小某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　被告：季某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　被告：王松健，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　被告：王松杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　被告季某某、王松健、王松杰共同委托訴訟代理人：王小某。
　　被告：肖玉珍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　被告：姚金才，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　被告：姚家鑫，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　法定代理人肖玉珍：即本案被告肖玉珍。
　　被告：袁建功，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　被告：楊囡囡，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　委托訴訟代理人：沈漢江。
　　被告：楊水耇，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　被告：周菊蘋(píng)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　委托訴訟代理人：楊巧生，上海市申中律師事務(wù)所律師。
　　第三人：上海博建房屋拆遷有限公司，住所地上海市崇明區(qū)城橋鎮(zhèn)東門(mén)路XXX號(hào)。
　　法定代表人：陳向東，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：沈紅霞。
　　委托訴訟代理人：楊勇輝。
　　第三人：王靜香，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)陳家鎮(zhèn)裕豐村裕南1135號(hào)。
　　第三人：張慧，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)陳家鎮(zhèn)裕豐村X(qián)XX號(hào)。
　　第三人：袁勝濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)陳家鎮(zhèn)裕安村裕東1438號(hào)。
　　原告史某某與被告王小某、季某某、王松健、王松杰、王靜香、張慧、袁怡俊、姚家鑫、袁勝濤、楊囡囡、楊水耇、周菊蘋(píng)第三人上海博建房屋拆遷有限公司(以下簡(jiǎn)稱“博建公司”)農(nóng)村房屋買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，后因案情復(fù)雜，轉(zhuǎn)適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。審理中，原告撤回對(duì)王靜香、張慧、袁勝濤的起訴，本院予以準(zhǔn)許。被告袁怡俊死亡，本院依法追加其繼承人肖玉珍、姚金才、袁建功作為被告參加訴訟。后本院依職權(quán)追加王靜香、張慧、袁勝濤作為第三人參加訴訟。原告史某某及其委托訴訟代理人楊國(guó)紅、被告王小某、季某某及被告王松健、王松杰之委托代理人王小某、被告楊囡囡之委托訴訟代理人沈漢江、被告楊水耇、周菊蘋(píng)之委托訴訟代理人楊巧生到庭參加訴訟。被告姚家鑫、肖玉珍、姚金才、袁建功、第三人王靜香、張慧、袁勝濤經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告史某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：原上海市崇明區(qū)陳家鎮(zhèn)裕安村裕東15隊(duì)王云法房屋的拆遷權(quán)益歸原告所有，由原告得坐落于上海市崇明區(qū)陳家鎮(zhèn)裕政路XXX弄XXX號(hào)XXX室安置房屋。審理中，原告變更訴請(qǐng)為被告支付原告房屋折價(jià)款XXXXXXX元的90%，即XXXXXXX元。
　　事實(shí)和理由：原座落于上海市崇明區(qū)陳家鎮(zhèn)裕安村裕東1515號(hào)平房二間(建筑面積58平方米)(以下簡(jiǎn)稱“系爭(zhēng)房屋”),房屋權(quán)利人為王云法。王云法于2003年6月1日去世。2004年12月2日,原告經(jīng)中介介紹,于陳家鎮(zhèn)法律服務(wù)所,與王云法之父王祥榮簽訂了“私有房屋產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同”一份,以人民幣39000元的價(jià)格購(gòu)得該房屋,轉(zhuǎn)讓合同第七條明確“今后該房屋如遇拆遷等情況出現(xiàn),該房屋上按規(guī)定享受的補(bǔ)貼等各種待遇歸乙方(原告)所有”。簽約后,原告于同月5日向王云法父母王祥榮、周桂新付清了39000元購(gòu)房款。原告入住后于次年3月進(jìn)行了裝修。2010年4月前,原告再次進(jìn)行了裝修,兩次裝修花費(fèi)約4萬(wàn)元。王云法之父王祥榮于2009年9月24日死亡。后系爭(zhēng)房屋遇動(dòng)遷,王云法哥哥被告王小某作為代表人,于2010年4月10日與上海市陳家鎮(zhèn)建設(shè)發(fā)展有限公司簽署了“拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議”。協(xié)議約定：王云法戶共核定拆遷安置面積為58平方米,拆遷補(bǔ)償款總計(jì)190427元,其中,房屋補(bǔ)償款50728元,土地權(quán)基價(jià)與價(jià)格補(bǔ)貼75400元,附屬物補(bǔ)償款61399元及獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)2900元。2010年6月1日,經(jīng)陳家鎮(zhèn)法律服務(wù)所見(jiàn)證,原告與被告王小某等人簽訂“協(xié)議書(shū)”一份,約定支付被告王小某等人系爭(zhēng)房屋土地基價(jià)補(bǔ)償費(fèi)75400元,另支付的房屋平方數(shù)差價(jià)50000元及王小某房屋款17923元。據(jù)此，原告完全取得了拆遷協(xié)議項(xiàng)下的拆遷補(bǔ)償款190427元及房屋安置權(quán)利。2015年8月20日,拆遷房屋選房,原告去第三人處辦理了選房手續(xù),確定被安置的房屋為上海市崇明區(qū)陳家鎮(zhèn)裕政路XXX弄XXX號(hào)XXX室,建筑面積為89.9平方米。后因被告楊囡囡提出異議,致訴訟。
　　經(jīng)崇明區(qū)人民法院(2016)滬0230民初2541號(hào)民事判決書(shū)查明：王祥榮與前妻共生育子女五人,分別為王小某、王靜香、王抗美、王云春、王云法。王抗美于1995年1月6日死亡,其育有三個(gè)子女：袁勝濤、張慧、袁秀麗。袁秀麗于2004年9月2日死亡,袁秀麗生育了袁怡俊、姚家鑫兩個(gè)兒子。王云春于2014年9月1日死亡,其繼承人有妻子季某某、兒子王松杰和王松健。王云法于1987年育有一女兒楊囡囡,1989年與妻離婚。2003年6月1日,王云法死亡。王祥榮于2009年9月24日死亡,其再婚妻子周桂新于2012年5月24日去世。王祥榮與周桂新于1971年結(jié)婚,周桂新有二個(gè)養(yǎng)女：楊水耇、周菊蘋(píng)。
　　原告認(rèn)為：系爭(zhēng)房屋買(mǎi)賣(mài)成立。應(yīng)按照誠(chéng)實(shí)信用原則，確立雙方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。原告通過(guò)他人介紹,并在所在地法律部門(mén)見(jiàn)證下,向王云法的第一順序繼承人購(gòu)買(mǎi)其繼承的多余不用的房屋自用,系善意對(duì)價(jià)取得,39000元的購(gòu)買(mǎi)價(jià)格高于當(dāng)時(shí)市場(chǎng)價(jià)，并合法居住使用了多年,有關(guān)出售方或收款方在收到錢(qián)款后也解決了其經(jīng)濟(jì)上的需求,且付出對(duì)價(jià)時(shí)明確系爭(zhēng)房屋如遇拆遷,其拆遷利益全部歸原告所有。2010年拆遷時(shí),又在所在地法律部門(mén)見(jiàn)證下,原告與拆遷協(xié)議簽約人的被告王小某等人簽訂了協(xié)議書(shū),原告又按照當(dāng)時(shí)的商品房屋與福利房屋間差價(jià)支付了143323元,以確保原告購(gòu)買(mǎi)到該房屋拆遷補(bǔ)償款及房屋安置權(quán)利,相關(guān)被告理應(yīng)按照承諾協(xié)助原告辦理安置房屋入戶手續(xù)。
　　現(xiàn)被告楊囡囡雖為原房主王云法的法定第一順序繼承人,系爭(zhēng)房屋拆遷時(shí)，楊囡囡已成年，具有完全民事行為能力，未提出異議，直至2015年才提出,已喪失了訴訟權(quán)利。楊囡囡即使有權(quán)提出,應(yīng)向其他取得售房款的被告主張。故請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
　　被告王小某、季某某、王松健、王松杰辯稱，由法院依法處理，涉及王云法財(cái)產(chǎn)的繼承應(yīng)先落實(shí)其為王云法花費(fèi)的費(fèi)用后再做分配。當(dāng)初王祥榮與原告之間買(mǎi)賣(mài)的是農(nóng)村房屋，不涉及地基。因此拆遷時(shí)王小某與原告又簽訂協(xié)議，原告將房屋涉及的地基費(fèi)支付王小某，約定拆遷利益歸原告。
　　被告姚家鑫、肖玉珍、姚金才未到庭應(yīng)訴、答辯。
　　被告袁建功未到庭參加訴訟，庭前辯稱，不參加本案訴訟，放棄其對(duì)袁怡俊繼承部分財(cái)產(chǎn)的繼承權(quán)。
　　被告楊囡囡辯稱，請(qǐng)求駁回原告的訴請(qǐng)。本案系爭(zhēng)房屋是被告楊囡囡父親的遺產(chǎn)，楊囡囡是王云法財(cái)產(chǎn)的合法繼承人。楊囡囡繼承權(quán)被侵害是經(jīng)訴訟才知曉，王云法的財(cái)產(chǎn)被楊囡囡祖父王祥榮賣(mài)予原告，出售時(shí)未征得楊囡囡的同意，因此房屋買(mǎi)賣(mài)無(wú)效，同時(shí)農(nóng)村房屋買(mǎi)賣(mài)也不被政策允許；王祥榮死亡后，王云法弟弟王小某、王云春與原告簽訂了合同，也未征得楊囡囡同意，未遵循楊囡囡意見(jiàn)，故該協(xié)議也無(wú)效，故原告起訴沒(méi)有法律依據(jù)。原告最多只能取得地上物的評(píng)估價(jià)，楊囡囡可適當(dāng)讓步。2018年5月，就相關(guān)繼承問(wèn)題曾向法院起訴，因本案在處理中故撤訴。
　　被告楊水耇、周菊蘋(píng)辯稱，關(guān)于農(nóng)村房屋買(mǎi)賣(mài)合同效力問(wèn)題，認(rèn)為涉及房屋的買(mǎi)賣(mài)是有效的，但涉及宅基地部分買(mǎi)賣(mài)無(wú)效；對(duì)王祥榮與原告簽訂的協(xié)議認(rèn)可，當(dāng)時(shí)房屋買(mǎi)賣(mài)的價(jià)格39000元和市場(chǎng)價(jià)差不多，是自愿買(mǎi)賣(mài)，公平有效。王祥榮的繼承人眾多，故王小某與原告簽訂的協(xié)議是違法的，不予認(rèn)可，應(yīng)屬無(wú)效。對(duì)于拆遷房屋補(bǔ)償款如何分割問(wèn)題，由法院根據(jù)公平原則及買(mǎi)賣(mài)效力問(wèn)題酌情處理。被告楊水耇、周菊蘋(píng)同時(shí)認(rèn)為，拆遷補(bǔ)償?shù)姆课萁o被告方不合適，因被告方人數(shù)眾多，給原告較合適，再由原告支付被告方補(bǔ)償款。原告要求獲得的評(píng)估價(jià)值90%的比例太高，根據(jù)慣例應(yīng)該三七分或者四六分，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)60%給原告，40%給被告。
　　第三人上海博建房屋拆遷有限公司述稱，其依法進(jìn)行拆遷安置，根據(jù)村委會(huì)提供的材料，王小某作為王云法戶代表簽訂協(xié)議?，F(xiàn)王云法繼承人已選定安置房，另尚有應(yīng)支付王云法戶補(bǔ)償款16486.70元在博建公司未結(jié)算，請(qǐng)法院依法判決。
　　第三人王靜香、張慧、袁勝濤未到庭參加訴訟，庭前述稱，放棄對(duì)王云法遺產(chǎn)的繼承權(quán)，不是本案適格主體，不應(yīng)該參加本案訴訟，開(kāi)庭亦不參加。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
　　王祥榮與前妻吳文先(1968年死亡)共生育了五個(gè)子女，分別為王小某、王靜香、王抗美、王云春、王云法。楊水耇是周桂新與前夫的養(yǎng)女，周菊蘋(píng)亦自小被周桂新與前夫收養(yǎng)。1971年周桂新與前夫離婚，與王祥榮再婚。王抗美于1995年1月6日死亡，其育有三個(gè)子女：袁勝濤、張慧、袁秀麗。袁秀麗于2004年9月2日死亡，袁秀麗生育了袁怡俊、姚家鑫兩個(gè)兒子。王云春于2014年9月1日死亡，其繼承人有妻子季某某、兒子王松杰、王松健。王云法與前妻育有一女楊囡囡，1989年離婚，2003年6月1日死亡。王祥榮于2009年9月24日死亡。周桂新于2012年5月24日死亡。
　　袁怡俊于2018年6月17日死亡。袁怡俊的父親姚國(guó)華與金杰于2014年1月14日再婚，姚國(guó)華于2016年12月18日死亡。金杰自述與袁怡俊未形成撫養(yǎng)關(guān)系，對(duì)袁怡俊的財(cái)產(chǎn)無(wú)繼承權(quán)。姚金才、肖玉珍系袁怡俊的祖父母，袁建功系袁怡俊的外祖父。
　　姚家鑫系智力二級(jí)、肢體XXX殘疾人。
　　王云法戶1992年農(nóng)村宅基地使用權(quán)申請(qǐng)表上立基人為王云法1人，主房占地面積為57.95平方米。2004年12月2日，原告(乙方)與王祥榮(甲方)簽訂《私有房屋產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》1份，約定由王祥榮向原告轉(zhuǎn)讓王云法所有的坐落于原崇明縣裕安鄉(xiāng)裕安村15隊(duì)(建筑面積58平方米)房屋，轉(zhuǎn)讓價(jià)格為39000元。同時(shí)約定，轉(zhuǎn)讓房屋的產(chǎn)權(quán)歸乙方所有，今后該房屋如遇拆遷等情況出現(xiàn)，該房屋上按規(guī)定享受的補(bǔ)貼等各種待遇歸乙方所有，甲方不得為此而與乙方糾纏。王祥榮、周桂新于2004年12月5日出具收條1份，內(nèi)容主要為收到史某某購(gòu)買(mǎi)王云法平房四間的購(gòu)房款39000元。之后，王祥榮即將房屋交付史某某。
　　2005年3月6日，王小某為史某某裝修系爭(zhēng)房屋，收取了史某某10000元。后史某某入住系爭(zhēng)房屋至拆遷。
　　2010年4月10日，因陳家鎮(zhèn)安置房基地建設(shè)需要，上海陳家鎮(zhèn)建設(shè)發(fā)展有限公司需拆除王云法名下住房，王小某代王云法戶與上海陳家鎮(zhèn)建設(shè)發(fā)展有限公司簽訂《拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議》，約定王云法名下所有的房屋坐落在陳家鎮(zhèn)裕東村15隊(duì)，有證建筑面積58平方米，核定應(yīng)安置面積58平方米，給予房屋建安重置價(jià)50728元，土地使用權(quán)基價(jià)900元每平方米、價(jià)格補(bǔ)貼400元每平方米，上述貨幣補(bǔ)償款為126128元[50728+(900+400)×58]，棚舍和其他附屬物補(bǔ)償61399元，獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)2900元。該協(xié)議約定的全部安置補(bǔ)償款為190427元，此外被安置人還有2010年4月至2015年8月的過(guò)渡費(fèi)62700元、兩個(gè)月裝修期補(bǔ)助費(fèi)1200元以及搬家費(fèi)1160元。上述錢(qián)款均在第三人博建公司處，尚未領(lǐng)取。被安置人選購(gòu)的安置房坐落于崇明區(qū)陳家鎮(zhèn)裕政路XXX弄XXX號(hào)XXX室，面積為89.9平方米，房?jī)r(jià)為239000.30元，該房屋尚未交付，亦未辦理結(jié)算手續(xù)。第三人博建公司明確，若結(jié)算，被拆遷人還有應(yīng)收款16486.70元。
　　2010年4月8日，王小某與王云春出具《同意轉(zhuǎn)賣(mài)協(xié)議書(shū)》，內(nèi)容主要為：“關(guān)于王祥榮拿王云法房屋轉(zhuǎn)賣(mài)給史某某，其中包括58平方在內(nèi)全部歸史某某所買(mǎi)，經(jīng)雙方協(xié)商宅基費(fèi)歸王小某、王云春處理。另外平方數(shù)差價(jià)五萬(wàn)元，歸王小某、王云春所有。如果有另外異議，有王小某、王云春處理。我弟兄王小某、王云春安父親所說(shuō)的，不作改變。”
　　2010年6月1日，由原上海市崇明縣陳家鎮(zhèn)法律服務(wù)所代書(shū)，史某某與王小某、王云春簽訂《協(xié)議書(shū)》，內(nèi)容主要為：“一、坐落在陳家鎮(zhèn)裕安村裕東15隊(duì)王云法(已故)名下的農(nóng)村宅基地住房58平方米，于2004年12月2日由王祥榮(王云法之父，已故)與史某某簽訂私有房屋產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，并在2004年12月5日，王祥榮收取史某某房屋轉(zhuǎn)讓費(fèi)39000元。二、由于王祥榮、王云法分別已故，故在宅基地置換時(shí)由王小某、王云春代理簽約。三、現(xiàn)立協(xié)議人一致同意在王云法名下的農(nóng)村宅基地置換房產(chǎn)平方米及評(píng)估價(jià)格、補(bǔ)貼、補(bǔ)償均歸史某某所有。四、史某某一次性補(bǔ)償給王小某、王云春地基補(bǔ)償費(fèi)75400元。五、王祥榮和王云法生前生病治療期間，所花費(fèi)的治療費(fèi)等債務(wù)，從宅基地基價(jià)補(bǔ)償款中扣除償還?！?br/>　　2010年6月7日，王小某出具收條1份，內(nèi)容主要為：“今收到史某某處王云法宅基地費(fèi)75400元正?！?br/>　　同日：王小某再出具收條1份，內(nèi)容主要為：“今收到史某某(17923元正)壹萬(wàn)柒仟玖佰貳拾叁元。原因王小某造王云法地基房屋款?！?br/>　　2010年11月30日，王小某、王云春出具收據(jù)1份，內(nèi)容主要為：今收到史某某給付購(gòu)買(mǎi)王云法宅基地置換房58平方米，現(xiàn)收到房屋差價(jià)費(fèi)50000元。該房屋產(chǎn)權(quán)證到位時(shí)，王小某、王云春做到必須無(wú)條件配合辦理房產(chǎn)過(guò)戶手續(xù)。如有違約，自愿承擔(dān)該房產(chǎn)轉(zhuǎn)讓費(fèi)百分之三百的違約金。過(guò)戶費(fèi)史某某自負(fù)。
　　審理中，王云法繼承人等對(duì)于辦理結(jié)算手續(xù)一事未能達(dá)成一致。經(jīng)原告申請(qǐng)，本院委托上海同信土地房地產(chǎn)評(píng)估投資咨詢有限公司對(duì)上海市崇明區(qū)陳家鎮(zhèn)裕政路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋進(jìn)行評(píng)估，結(jié)論為：估價(jià)對(duì)象的市場(chǎng)價(jià)值為164萬(wàn)元(取整)，折合單價(jià)為18240元/平方米(取整)。
　　另查明，史某某系城鎮(zhèn)居民。
　　2017年8月，史某某與王小某、第三人博建公司就系爭(zhēng)房屋買(mǎi)賣(mài)一事曾向本院起訴，后史某某以需庭外協(xié)商為由，撤回起訴；2018年3月，楊囡囡與史某某、第三人博建公司就系爭(zhēng)房屋買(mǎi)賣(mài)一事曾向本院起訴，后因楊囡囡未繳納訴訟費(fèi)，本院按撤訴處理。
　　以上事實(shí)有私有房屋產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同、農(nóng)村宅基地使用權(quán)申請(qǐng)表、審核表、身份證復(fù)印件、收條、領(lǐng)條、同意房屋轉(zhuǎn)賣(mài)協(xié)議書(shū)、協(xié)議書(shū)、居民死亡殯葬證存根摘抄、居民死亡推斷書(shū)、殘疾證、遺體火化證明、戶口簿、結(jié)婚登記審查處理表、情況說(shuō)明、拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議、拆遷補(bǔ)償安置結(jié)算表、集體土地拆遷補(bǔ)償安置結(jié)算書(shū)、安置房選房單、承諾書(shū)、證明、房地產(chǎn)估價(jià)報(bào)告、民事判決書(shū)、民事裁定書(shū)、民事申請(qǐng)?jiān)賹彴讣芾硗ㄖ獣?shū)以及原、被告及第三人的當(dāng)庭陳述予以證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，農(nóng)村宅基地使用權(quán)是農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員享有的權(quán)利，與特定的身份關(guān)系緊密聯(lián)系，王云法的繼承人王祥榮、周桂新未經(jīng)批準(zhǔn)向并非本村農(nóng)業(yè)戶籍人員的原告出售宅基地房屋，且未經(jīng)王云法的繼承人楊囡囡的同意，所簽訂的《私有房屋產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效。由于合同無(wú)效系雙重原因?qū)е拢蕬?yīng)作區(qū)別處理。關(guān)于楊囡囡合法繼承的權(quán)益部分，該轉(zhuǎn)讓合同認(rèn)定無(wú)效后，應(yīng)當(dāng)予以返還。關(guān)于王祥榮、周桂新合法繼承的權(quán)益部分的轉(zhuǎn)讓系雙方真實(shí)意思表示，基于誠(chéng)信原則，現(xiàn)系爭(zhēng)房屋涉動(dòng)遷，宅基地和地上物的權(quán)利均轉(zhuǎn)化為貨幣補(bǔ)償和安置房。鑒于史某某已實(shí)際居住使用系爭(zhēng)房屋多年，及其使用期間對(duì)房屋的管理和貢獻(xiàn)，系爭(zhēng)房屋涉動(dòng)遷且已經(jīng)被拆除，近年來(lái)房?jī)r(jià)上漲等因素，故在扣除購(gòu)房款后，考慮史某某重新購(gòu)房的合理支出，對(duì)系爭(zhēng)房屋的拆遷利益予以酌情分配。
　　被繼承人王云法生前未留有遺囑，依法應(yīng)適用法定繼承。本案各被告及第三人王靜香、張慧、袁勝濤對(duì)王云法的遺產(chǎn)享有繼承權(quán)，關(guān)于他們之間的繼承問(wèn)題，非本案處理范圍，另行處理。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條第(五)項(xiàng)、第五十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被告王小某、季某某、王松健、王松杰、姚家鑫、肖玉珍、姚金才、袁建功、楊囡囡、楊水耇、周菊蘋(píng)、第三人王靜香、張慧、袁勝濤于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告史某某補(bǔ)償款827724元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)18084元，由原告史某某負(fù)擔(dān)9042元，被告王小某、季某某、王松健、王松杰、姚家鑫、肖玉珍、姚金才、袁建功、楊囡囡、楊水耇、周菊蘋(píng)、第三人王靜香、張慧、袁勝濤負(fù)擔(dān)9042元；鑒定費(fèi)5900元，由原告史某某負(fù)擔(dān)2950元、被告王小某、季某某、王松健、王松杰、姚家鑫、肖玉珍、姚金才、袁建功、楊囡囡、楊水耇、周菊蘋(píng)、第三人王靜香、張慧、袁勝濤負(fù)擔(dān)2950元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：沈敏華

書(shū)記員：沙衛(wèi)國(guó)