原告史某某,男。
委托訴訟代理人賀榮霞,女。系原告史某某之妻。
委托訴訟代理人崔海江,銅川市148法律服務(wù)所法律工作者。
被告李某,男。
第三人銅川市道路交通事故社會(huì)救助基金聯(lián)席會(huì)議辦公室。
地址:銅川市交警支隊(duì)。
負(fù)責(zé)人:張小勇。
委托代理人李宇瑞,系銅川市公安局交警支隊(duì)二大隊(duì)民警。
原告史某某訴被告李某,第三人銅川市道路交通事故社會(huì)救助基金聯(lián)席會(huì)議辦公室機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2017年8月17日立案受理。依法由代理審判員李永強(qiáng)適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告其委托訴訟代理人、被告及第三人委托訴訟代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,2017年4月2日9時(shí)許,被告李某駕駛其所有的停于210國(guó)道807KM+700M路段的陜B33707號(hào)小轎車掉頭時(shí),與沿210國(guó)道由南向北行駛由原告史某某駕駛的陜BB0905號(hào)普通二輪摩托車相碰,致原告受傷,兩車受損,造成交通事故。事發(fā)后,原告即被送往銅川市婦幼保健院進(jìn)行治療,經(jīng)診斷為1、右側(cè)股骨干中段粉碎性骨折;2、右側(cè)橈骨遠(yuǎn)端骨折。后在該院住院治療25日,花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)共計(jì)38502.56元,并醫(yī)囑其住院期間需陪護(hù)2人,出院后臥床休息2月,加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。2017年7月27日,原告經(jīng)陜西藍(lán)圖司法鑒定中心鑒定為:1、本次外傷所致?lián)p傷構(gòu)成十級(jí)傷殘;2、后續(xù)治療費(fèi)需8000-10000元。原告進(jìn)行此次鑒定花費(fèi)鑒定費(fèi)1750元。該事故經(jīng)公安交警部門作出的交通事故認(rèn)定書(shū)以被告駕車掉頭時(shí)妨礙正常行駛的其他車輛通行,是造成事故的主要原因?yàn)橛烧J(rèn)定其應(yīng)承擔(dān)事故主要責(zé)任;以原告駕車未做到安全駕駛,對(duì)道路觀察不周,發(fā)現(xiàn)情況采取措施不當(dāng)是造成事故的次要原因?yàn)橛烧J(rèn)定其應(yīng)承擔(dān)事故次要責(zé)任。被告肇事的陜B33707號(hào)小轎車在事發(fā)時(shí)未投保險(xiǎn)。
另查明,原告和其妻賀榮霞育有子女三人,分別為長(zhǎng)女史琴琴(xxxx年xx月xx日出生)、次女史欣月(xxxx年xx月xx日出生)、兒子史邦根(xxxx年xx月xx日出生),原告及其家人長(zhǎng)期居住于印臺(tái)區(qū)紅土鎮(zhèn)金華山礦家屬區(qū)原小學(xué)院內(nèi)。本次事故發(fā)生前原告在崔家溝礦崔家溝項(xiàng)目部綜掘四隊(duì)工作,月均工資5000元。
再查明,本次事故發(fā)生后,被告曾向原告支付12600元,第三人銅川市道路交通事故社會(huì)救助基金聯(lián)席會(huì)議辦公室曾分兩次向原告墊付費(fèi)用共計(jì)19063元。
以上事實(shí),當(dāng)事人陳述、庭審筆錄、原告及第三人提供的證據(jù)等在卷佐證。
本院認(rèn)為,公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù),違法侵害致他人身體受損,侵權(quán)人應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案原告史某某因被告李某的侵權(quán)行為受損,被告李某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。依照法律規(guī)定,被告肇事車輛應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,不足部分依雙方在事故中的責(zé)任由被告承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。在本案中,由于被告肇事車輛未投保交強(qiáng)險(xiǎn),而原告主張被告對(duì)其造成的各項(xiàng)損失均承擔(dān)70%的賠償責(zé)任,結(jié)合原、被告在事故中的責(zé)任,原告的主張是對(duì)自己部分訴訟權(quán)利的放棄,應(yīng)依法予以支持,且經(jīng)本院釋明后,原告仍堅(jiān)持按此方式請(qǐng)求其損失,故對(duì)原告請(qǐng)求損失的計(jì)算方式以原告請(qǐng)求方式為準(zhǔn)。對(duì)原告請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)38502.56元,其請(qǐng)求數(shù)額與其提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)記載數(shù)額相符,本院依法予以支持;對(duì)原告請(qǐng)求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元,結(jié)合原告住院25天實(shí)際,其該請(qǐng)求均未超出法律規(guī)定,本院依法予以支持;對(duì)原告請(qǐng)求的護(hù)理費(fèi)8800元,結(jié)合醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的診斷證明,對(duì)其住院期間護(hù)理人數(shù)按2人計(jì)算,出院后護(hù)理人數(shù)按1人計(jì)算,出院后護(hù)理天數(shù)按60日計(jì)算,護(hù)理費(fèi)按每人80元/天計(jì)算,經(jīng)計(jì)算,護(hù)理費(fèi)與原告請(qǐng)求數(shù)額相符,故對(duì)原告該請(qǐng)求依法予以支持;對(duì)原告請(qǐng)求的誤工費(fèi)26895.96元,結(jié)合原告提供的工資表及崔家溝項(xiàng)目部綜掘四隊(duì)證明等,對(duì)其誤工費(fèi)按5000元/月計(jì)算,結(jié)合其住院25天實(shí)際及醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的其出院后需臥床休息60天的診斷證明,對(duì)其誤工天數(shù)按85天計(jì)算,經(jīng)計(jì)算,其誤工費(fèi)應(yīng)為14167元,故對(duì)其誤工費(fèi)按14167元予以支持;對(duì)原告請(qǐng)求的殘疾賠償金56880元及被扶養(yǎng)人生活費(fèi)29053.50,結(jié)合原告?zhèn)麣埱闆r及被扶養(yǎng)人(三子女)實(shí)際情況,其該請(qǐng)求均未超出法律規(guī)定,本院依法予以支持;對(duì)原告請(qǐng)求的后續(xù)治療費(fèi)9000元,結(jié)合對(duì)其后續(xù)治療費(fèi)的鑒定意見(jiàn),對(duì)原告該請(qǐng)求本院依法予以支持;對(duì)原告請(qǐng)求的鑒定費(fèi)1800元,其提供的鑒定費(fèi)發(fā)票顯示該項(xiàng)支出為1750元,故對(duì)其鑒定費(fèi)按1750元依法予以支持;對(duì)原告請(qǐng)求的精神損害撫慰金2000元,結(jié)合原告受傷情況,酌情按1500元予以支持。同時(shí),在計(jì)算本案賠償時(shí),對(duì)被告已支付原告的12600元及第三人墊付的19063元應(yīng)在被告賠償款中予以扣除,并由被告將第三人墊付款支付第三人。綜上,根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十五條,最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定,判決如下:
原告史某某因該起事故所產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)47502.56元(含后續(xù)治療費(fèi)9000元)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元、護(hù)理費(fèi)8800元、誤工費(fèi)14167元、殘疾賠償金85933.50元(含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)29053.50元)、精神損害撫慰金1500、鑒定費(fèi)1750元,共計(jì)160903.06元,由被告李某賠償原告史某某112632元,扣除被告李某已支付的12600元及第三人銅川市道路交通事故社會(huì)救助基金聯(lián)席會(huì)議辦公室墊付的19063元,被告李某應(yīng)實(shí)際賠付原告史某某80969元。
二、被告李某支付第三人銅川市道路交通事故社會(huì)救助基金聯(lián)席會(huì)議辦公室墊付款19063元。
上述款項(xiàng)于本判決生效之日起15日內(nèi)履行完畢。
未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)的,按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定執(zhí)行。
案件受理費(fèi)2565元,減半收取1282.5元,由原告史某某承擔(dān)150.5元,被告李某承擔(dān)1132元。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于陜西省銅川市中級(jí)人民法院。
代理審判員 李永強(qiáng)
書(shū)記員:張穎
成為第一個(gè)評(píng)論者