原告史某某，女，住淶源縣。
原告史某某，男，住淶源縣。
二原告委托代理人楊觀光，河北泉源律師事務所律師。
被告欒某某，男，住淶源縣。
委托代理人馮莉莉，女，住淶源縣，系欒某某之妻。
被告于某某，男，住淶源縣。
被告元某某卓某運輸有限公司，住所地石家莊市元某某。
被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司靈丘支公司，住所地山西省靈丘縣。
法定代表人張冬麗，該公司經(jīng)理。
委托代理人朱媛媛，山西抱陽律師事務所律師。

原告史某某、史某某與被告欒某某、于某某、元某某卓某運輸有限公司（以下簡稱卓某公司）、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司靈丘支公司（以下簡稱英大保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告史某某及二原告的委托代理人楊觀光，被告欒某某的委托代理人馮莉莉，被告于某某，被告英大保險公司的委托代理人朱媛媛均到庭參加訴訟，被告卓某公司經(jīng)本院依法傳喚，無正當理由，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結。
原告史某某、史某某提出訴訟請求：1、判令被告賠償喪葬費、死亡賠償金、搶救費、交通費等共計50萬元；2、訴訟由被告承擔。事實與理由：二原告系史林子法定第一順序繼承人。2016年9月1日，被告欒某某駕駛登記在卓某公司名下的冀A8XXXX、冀AUXXX掛重型半掛車沿108國道由東向西行使至淶源縣怡然生態(tài)園門口路段時，與由東向南左轉彎騎自行車的史林子相撞，致史林子受傷，后經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)交警部門認定，被告欒某某負事故的主要責任，史林子負次要責任。因欒某某所駕事故車在被告英大保險公司投保保險，故提起訴訟。
原告史某某、史某某為支持其主張，舉證如下：
1、二原告的身份證，以證實二原告的身份信息。
2、道路交通事故認定書，以證實本次事故發(fā)生的經(jīng)過及責任劃分。
3、診斷證明、住院病歷及醫(yī)療費票據(jù)9張，以證實史林子住院治療情況及支付醫(yī)療費44348元的事實。
4、二原告的誤工證明及史某某的工資條，以證實二原告護理史林子分別產(chǎn)生誤工損失5000元、7800元。
5、楊家莊鎮(zhèn)浮圖峪居委會和楊家莊鎮(zhèn)公安分局出具證明1份，以證實史林子系非農(nóng)業(yè)戶口，應當按照城鎮(zhèn)居民標準計算死亡賠償金。
6、尸體檢驗報告書復印件，以證實史林子因本次事故死亡的事實。
7、交通費票據(jù)586張，以證實原告因史林子死亡支付交通費16013元。
經(jīng)審理查明，2016年9月1日13時40分許，被告欒某某駕駛登記在卓某公司名下的冀A8XXXX、冀AUXXX掛重型半掛車沿108國道由東向西行使至淶源縣怡然生態(tài)園門口路段時，與由東向南左轉彎騎自行車的史林子相撞，致史林子受傷，自行車損壞，造成交通事故。淶源縣公安局交通警察大隊于2016年9月22日作出淶公交認字（2016）第00069號道路交通事故認定書，以欒某某駕駛機動車在沒有限速標志、標線的道路上超過公路的最高行駛速度為由，認定其負事故的主要責任，以史林子騎自行車在未確認安全的情況下左轉彎行駛為由，認定其負事故的次要責任。史林子受傷后被送至淶源縣醫(yī)院搶救治療，當天轉至保定市第一中心醫(yī)院，于2016年9月9日經(jīng)搶救無效死亡，產(chǎn)生醫(yī)療費共計44378.36元，其中被告于某某墊付5000元。
史林子生前系淶源縣浮圖峪村居民，非農(nóng)業(yè)戶口，其承包地已被征用，法定繼承人有原告史某某、史某某。
另查明，冀A8XXXX、冀AUXXX掛重型半掛車系于某某從被告卓某公司分期付款購買，該車由于某某實際運營，被告欒某某系被告于某某雇傭的司機。冀A8XXXX車在被告英大保險公司投保交強險和保險金額為100萬元的商業(yè)三者險，并投保不計免賠，本次事故發(fā)生在保險期間。

本院認為，侵害他人造成死亡的，應當賠償喪葬費、死亡賠償金等合理費用。淶源縣公安局交通警察大隊認定被告欒某某負本次事故的主要責任，史林子負次要責任，對此原、被告均無異議，本院予以確認。冀A8XXXX、冀AUXXX掛車由被告于某某實際運營，被告欒某某系被告于某某雇傭的司機，其在履行職務過程中發(fā)生交通事故,致史林子死亡，二原告因史林子死亡產(chǎn)生的各項損失應由被告于某某賠償。因冀A8XXXX車在被告英大保險公司投保交強險和保險金額為100萬元的商業(yè)三者險，故二原告因史林子死亡的各項損失應首先由被告英大保險公司在交強險各分項限額內直接賠償，超出部分按照70%的責任比例在商業(yè)三者險限額內賠償。
根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條的規(guī)定，參照河北省2016年度交通事故人身損害賠償標準有關參考數(shù)據(jù)，二原告因史林子死亡應獲得的賠償項目及數(shù)額為：1、醫(yī)療費，根據(jù)醫(yī)療費票據(jù)，結合診斷證明、病歷確定為44378.36元。2、住院伙食補助費，史林子住院8天，按每天100元計算為800元。3、誤工費，按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算8天為（26152元÷365天×8天）573元。4、護理費，原告主張的二護理人的工資標準超過了個人所得稅繳稅標準，但未提交相應完稅證明，也未提交勞動合同、工資明細予以佐證，故本院不予采信；原告無證據(jù)證實史林子住院期間需二人護理，故本院對其主張按二人標準計算護理費不予支持；護理費按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算為（26152元÷365天×8天×1人）573元。5、喪葬費，按河北省上一年度職工月平均工資標準計算六個月為（52409元÷2）26204.5元。6、死亡賠償金，事故發(fā)生時史林子已滿61周歲，其生前雖在楊家莊鎮(zhèn)浮圖峪村居住，但其系非農(nóng)業(yè)戶口，承包地已被征用，并以非農(nóng)業(yè)收入為生活來源，故死亡賠償金應按照城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計算，死亡賠償金為（26152元×19年）496888元。7、精神撫慰金，二原告主張的精神撫慰金數(shù)額過高，本院酌情確定為3萬元。8、交通費，二原告提交的交通費票據(jù)數(shù)額過高，部分票據(jù)無法確定與本案的關聯(lián)性，根據(jù)史林子轉院治療情況，本院酌情確認交通費為7000元。原告未提價醫(yī)療機構建議史林子加強營養(yǎng)的相關證明，故本院對原告主張的營養(yǎng)費不予支持。原告主張?zhí)幚斫煌ㄊ鹿十a(chǎn)生交通費5000元，但未提交證據(jù)予以證實，本院不予支持。上述各項費用共計606416.8元，由被告英大保險公司在交強險醫(yī)療費限額內賠償醫(yī)療費1萬元，在死亡傷殘限額內賠償喪葬費、精神撫慰金、死亡賠償金11萬元；剩余醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、死亡賠償金、交通費共計486416.86元，由被告英大保險公司在商業(yè)三者險限額內賠償70%為340491.8元；綜上，被告英大保險公司應賠償二原告因史林子死亡的各項損失共計460491.8元。
根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第三十五條、第四十八條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十七條、第二十九條、第三十條、第三十一條的規(guī)定，判決如下：

被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司靈丘支公司于本判決生效之日起十五日內賠償原告史某某、史某某因史林子死亡的醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、喪葬費、死亡賠償金、精神撫慰金、交通費共計460491.8元。
駁回原告史某某、史某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費8800元，由原告史某某、史某某負擔787元，由被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司靈丘支公司負擔8013元；保全費3000元，由被告于某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審　判　長　　趙玉來 審　判　員　　朱　穎 人民陪審員　　梁彥龍

書記員：楊翠