史某某
劉全軍（河北李香民律師事務(wù)所）
許某某
劉寧（河北鴻翔律師事務(wù)所）
閆靜（河北鴻翔律師事務(wù)所）
張某錢
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司
劉利祥
史建海
信達財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司
劉杰

原告史某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住灤南縣。
委托代理人劉全軍，河北李香民律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告許某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住河北省唐山市灤南縣。
被告張某錢，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住河北省唐山市灤南縣。
上述二被告共同委托代理人劉寧，河北鴻翔律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)代理。
上述二被告共同委托代理人閆靜，河北鴻翔律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)代理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司，住所地灤南縣西環(huán)路西側(cè)，組織機構(gòu)代碼75402591-7。
負責(zé)人王悅賢，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉利祥，該公司員工，特別授權(quán)代理。
被告史建海，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住河北省唐山市灤南縣。
被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山路北區(qū)缸窖路5號，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx78T。
負責(zé)人郝愛國，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉杰，該公司員工，特別授權(quán)代理。
原告史某某與被告許某某、張某錢、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司、史建海、信達財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員鄭康獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告史某某及其委托代理人劉全軍，被告許某某、張某錢共同委托代理人劉寧，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司委托代理人劉利祥，被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司委托代理人劉杰到庭參加訴訟。
被告史建海經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告史某某訴稱，2015年7月10日17時許史建海駕駛冀Ｂ×××××小型面包車沿曹妃甸工業(yè)區(qū)裝備路由西向東行使至A4路口時，與由南向北行使的張某錢駕駛的冀Ｂ×××××-冀ZJ11掛重型半掛牽引車相撞，致兩車受損、一人死亡、原告和其他六人受傷的交通事故，原告此次事故無責(zé)任。
此次交通事故給原告造成如下?lián)p失:醫(yī)藥費15992.1元，住院伙食補助200元，誤工費7965.93元，護理費2000元，傷殘賠償金22102元，被扶養(yǎng)人生活費751.91元，鑒定費1400元，交通費1500元，精神撫慰金3000元，共計54911.94元。
請法院依法判令各被告賠償原告上述損失。
被告許某某、張某錢共同辯稱，針對本次事故事實沒有異議，但是對本次事故的認定書有異議，我方認為面包車司機史建海應(yīng)承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，且我方在收到交警事故認定書的法定期限內(nèi)向上一級主管部門提出復(fù)議申請，因原告在復(fù)議期內(nèi)提起了訴訟，所以該復(fù)議書被不予受理，我方對該次事故認定書的責(zé)任比例有異議，請法院依法對本次事故的成因及責(zé)任比例進行重新認定。
理由如下:本次事故主要是因為被告史建海在通過沒有交通信號燈的交叉路口沒有瞭望，未讓右側(cè)來車先行，造成本次事故，我方享有優(yōu)先路權(quán)，盡管我方在事故中存在超速、掛車未年檢情況，但與本次事故沒有直接因果關(guān)系，請法院依法認定。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司辯稱，我公司承保車輛根據(jù)責(zé)任認定書承擔(dān)50%的事故責(zé)任，根據(jù)交強險條例及與許某某達成的第三者保險條款確定賠償責(zé)任，在駕駛?cè)藦埬冲X駕駛證及從業(yè)資格證、冀Ｂ×××××車輛年檢有效的前提下，我公司根據(jù)合同約定對原告的各項損失核定后，合理費用予以賠償。
被告史建海在法定答辯期間內(nèi)未提交書面答辯狀。
被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司辯稱，冀Ｂ×××××車輛在我公司投保了一份交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，但是原告系被甩出車外的車上人員，根據(jù)國務(wù)院《機動車交通事故強制責(zé)任保險條例》第三條和第二十一條，我公司僅賠付本車人員和被保險人以外的損失，原告為本車人員，所以我公司不予賠償。
本院認為，公民的合法權(quán)益受法律保護。
唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第二大隊出具的道路交通事故認定書認定事實清楚，適用法律準(zhǔn)確，本院予以確認。
本次事故屬于保險事故，被告張某錢與被告史建海承擔(dān)本次事故的同等責(zé)任，原告史某某無責(zé)任。
被告許某某所有的冀Ｂ×××××重型半掛牽引車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十四條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強險范圍內(nèi)賠償原告史某某5915.49元，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告史某某12544.39元。
二、被告史建海于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告史某某23898.22元。
三、被告張某錢、許某某于本判決生效后十日內(nèi)連帶賠償原告史某某11353.83元。
四、駁回原告史某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費157元，由被告史建海負擔(dān)78元，被告許某某負擔(dān)79元，均于本判決生效之日起十日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，公民的合法權(quán)益受法律保護。
唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第二大隊出具的道路交通事故認定書認定事實清楚，適用法律準(zhǔn)確，本院予以確認。
本次事故屬于保險事故，被告張某錢與被告史建海承擔(dān)本次事故的同等責(zé)任，原告史某某無責(zé)任。
被告許某某所有的冀Ｂ×××××重型半掛牽引車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。

依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十四條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強險范圍內(nèi)賠償原告史某某5915.49元，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告史某某12544.39元。
二、被告史建海于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告史某某23898.22元。
三、被告張某錢、許某某于本判決生效后十日內(nèi)連帶賠償原告史某某11353.83元。
四、駁回原告史某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費157元，由被告史建海負擔(dān)78元，被告許某某負擔(dān)79元，均于本判決生效之日起十日內(nèi)交納。

審判長：鄭康

書記員：畢景勃