上訴人（原審被告）：史某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市永年區(qū)。
委托訴訟代理人：武衛(wèi)林，河北江正律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：閆某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市永年區(qū)。
被上訴人（原審原告）：趙社虎，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市永年區(qū)。
原審被告：趙凱，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市永年區(qū)。

上訴人史某某與被上訴人閆某某、趙社虎及原審被告趙凱票據(jù)糾紛一案，不服邯鄲市永年區(qū)人民法院2018冀0408民初294號民事判決，向本院提出上訴，本院立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院對一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，關(guān)于史某某是否應(yīng)支付閆某某、趙社虎承兌匯票款205萬元的問題，雖然史某某稱該款項是由閆某某交付于趙凱本人，故與其無關(guān)，但2012年10月22日，史某某向閆某某出具證明，明確載明“收銀行承兌匯票叁佰零伍萬元（305萬）未付款”，史某某予以簽字，且史某某也未能舉證證明已將上述款項全部給付完畢，即便史某某稱在出具該條時，是受到了對方的脅迫，但對此也未提供相應(yīng)的證據(jù)予以證明，故史某某稱不應(yīng)支付上述承兌匯票款款項的理由，本院不予支持。
關(guān)于訴訟時效的問題，雖然史某某稱本案已超訴訟時效，但在一審中，閆某某、趙社虎均提供了證人證言，且該證人也予以出庭證明了其一直在主張此項權(quán)利，故本案不超訴訟時效，因此，該項上訴理由，本院不予支持。
綜上所述，上訴人史某某的上訴理由不成立，應(yīng)予駁回。一審判決正確，應(yīng)予支持。本院依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

審判長 羅琪
審判員 孫佳
審判員 聶亞磊

書記員： 程建光