上訴人（原審被告）：史某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，個體，住河北省黃驊市。。
上訴人（原審被告）：潘某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，個體，住址同上。。
以上二上訴人的委托代理人：羅娟，北京圣運律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：史清山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，個體，住河北省黃驊市。。
委托代理人：戴加成，河北冀事達律師事務所律師。
委托代理人：賈莉，河北冀事達律師事務所律師。
原審被告：王來，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學文化，個體，住河北省黃驊市。。

上訴人史某某、潘某某因民間借貸糾紛一案，河北省黃驊市人民法院于2015年5月18日作出（2015）黃民初字第538號民事判決，上訴人史某某、潘某某不服，向本院提起上訴，本院于2015年8月3日作出（2015）滄民終字第2310號民事裁定書，裁定撤銷原判，發(fā)還河北省黃驊市人民法院重審。河北省黃驊市人民法院于2015年11月28日作出（2015）黃民初字第4407號民事判決，上訴人史某某、潘某某又不服，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理了本案?，F已審理終結。
原審查明，2014年6月27日和2014年7月31日，原告史清山分兩次以匯款的方式，向被告史某某出借款150萬元用于被告史某某的資金周轉。
另查，2014年8月7日、9月15日、10月16日和11月14日，被告史某某分四次向原告史清山匯款32萬元。
再查，被告史某某與潘某某系夫妻關系。
2015年11月30日被告史某某、潘某某又委托北京圣運律師事務所律師羅娟向本院遞交：王來于2014年7月31日出具的證據材料復印件一份；追加日照追風貿易有限公司為第三人的申請書一份。對上述證據及申請，原告史清山不同意質證也不同意追加第三人。
以上事實，由銀行電匯憑證、業(yè)務回單及原被告的陳述在案佐證。
原審認為，原告史清山的匯款受到史某某的直接指示，直接匯入被告史某某指定的帳戶。向史清山還款32萬元，也由被告史某某向原告史清山直接匯款。也就是說，本案中資金往來的行為均直接發(fā)生于原告史清山與史某某之間。被告史某某、潘某某主張原告史清山直接匯入日照追風貿易有限公司的100萬元和2014年7月31日，通過農業(yè)銀行黃驊支行由原告史清山向被告史某某轉款45萬元，另現金交付5萬元，共計150萬元為王來個人借款的事實，證據不足以證明其事實的主張，且王來本人重審中不予認可，故被告史某某、潘某某之主張，本院不予采信。綜上，應認定本案的實際借款人為被告史某某而非被告王來。被告史某某向原告史清山借款150萬元系與被告潘某某夫妻存續(xù)期間所借債務，應認定為夫妻共同債務，應共同償還。原告史清山向被告史某某提供借款，系自然人之間的借貸，雙方均沒有充分證據證明是否約定支付利息，故應視為該借款不支付利息，但被告史某某應按中國人民銀行同期同類貸款基準利率支付原告史清山逾期利息，自原告主張權利即起訴之日起算為宜。被告史某某向原告史清山匯款32萬元，應認定是對借款本金的償還，被告史某某、潘某某還應向原告史清山償付借款本金118萬元及逾期利息。在本院審理終結后，被告史某某、潘某某又向本院逾期提交證據材料，申請追加第三人的請求，不符合《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第三十四條第二款、第三款的規(guī)定。為此，本院不予支持。為此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條(一)項之規(guī)定，判決如下：一、被告史某某、潘某某于本判決生效之日起十日內償還原告史清山借款118萬元及逾期利息（自2015年1月5日起按照年利率6%計算至本判決確定的履行期限屆滿之日止）。二、被告王來不承擔清償責任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費18300元，由被告史某某、潘某某承擔14396元，原告史清山承擔3904元。（限判決生效之日交納）
經審理查明，二審庭審中上訴人提供證明1份，證明內容“我于2014年6月27號和7月31號共計向史清山借款150萬元，其中100萬打入我的業(yè)務帳戶。日照追風貿易有限公司6月27號，另外的50萬元是史清山通過史某某的帳戶轉到我的賬號，7月31號以上借款我均給史清山出具了借條。特此證明。證明人：王來。2014年7月31日“。其它查明事實與原審查明事實一致。

本院認為，本案焦點所涉150萬元是否是借貸、與誰存在借貸關系，在原一審中原審被告王來認可該款是其所借，并通過上訴人史某某親自轉手50萬元。另100萬元也是其通知史某某叫史清山往山東日照追風公司打的款，而且也給史清山出具過欠據，但被上訴人史清山不認可其與王來存在借貸關系，雖王來給出具借條，但其并未接受，而其認可與上訴人史某某存在借貸關系，況且所有款項也是直接打給史某某或受史某某的授意將其中的100萬元打到山東日照追風公司，并由其支付利息32萬元。而在本案發(fā)還重審中原審被告王來否認原一審的陳述，不認可其借款150萬元，并提供錄音證據證實其原一審陳述及所出具的證明均系受上訴人的一審委托代理人孫強授意所為，其認可與史某某合伙做生意，各自出本錢，該150萬元是史某某借的本錢，上訴人史某某對被上訴人史清山及原審被告王來借款的所有陳述不予認可，但對其與王來合伙做生意事實不持異議。匯入山東日照公司的100萬元是受案外人王景良指示轉入轉出，王景良系史某某和王來合伙的業(yè)務員，該公司與史清山無任何關系。上訴人一審的委托代理人孫強對原審被告王來提供的錄音證據真實性不予認可，對此本院不予采信。綜觀上述當事人的陳述及本案所涉款項的流動走向，并結合山東日照追風公司的證明可以充分的證明以下事實：上訴人史某某與原審被告王來存在合伙關系，并在合伙期間用本案所涉的150萬元經營，現史某某與王來相互推卸，但均不能提供充分證據證實其與本案所涉款項無關。根據《中華人民共和國民法通則》第三十五條“合伙的債務，由合伙人按照出資比例或者協(xié)議的約定，以各自的財產承擔清償責任。合伙人對合伙的債務承擔連帶責任，法律另有規(guī)定的除外。償還合伙債務超過自己應當承擔數額的合伙人有權向其他合伙人追償”的規(guī)定，該案所涉150萬元應屬史某某、王來合伙借款，應由其二人共同償還，并支付相應的利息。本院對其二人主張與其不存在借貸關系并不承擔償還責任的請求，不予支持。另關于上訴人主張的原審法院沒允許其提交證據，違反法定程序問題，本院二審期間已對該證據進行質證，現已不影響其主張權利。綜上，原審認定事實不清，適用法律確有不當之處，故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷河北省黃驊市人民法院（2015）黃民初字第4407號民事判決；
二、上訴人史某某、原審被告王來共同償還被上訴人史清山借款118萬元及逾期利息（自2015年1月5日起按照年利率6%計算至結清之日），二人互負連帶責任。限判決生效之日起十日內履行完畢；
三、上訴人潘某某對史某某負連帶責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費18300元，由上訴人史某某、原審被告王來負擔14396元，被上訴人史清山負擔3904元，二審案件受理費15420元，由上訴人史某某、原審被告王來負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　劉曉莉 審判員　　馬秀奎 審判員　　付　毅

書記員：王金娜