原告史某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邢臺市，
原告高某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住晉州市，
委托代理人屈輝峰，石家莊市新華華誠法律服務(wù)所法律工作者。
被告息忠新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省衡水市桃城區(qū)，
被告衡水康嘉汽車修理有限公司，地址：衡水市循環(huán)經(jīng)濟(jì)園區(qū)駕校路南側(cè)（西張莊村對面），法定代表人朱春生，該公司經(jīng)理。
委托代理人張俠，該公司員工。
被告張國慶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省深州市，
委托代理人張俠，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省衡水市棗強(qiáng)縣，
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市桃城支公司。地址：衡水市勝利西路1188號（麗景名都17幢1-3層1號）。
負(fù)責(zé)人薛效芳，該公司經(jīng)理。
委托代理人賈志遠(yuǎn)，河北志安邦律師事務(wù)所律師。

原告史某某、高某與被告息忠新、衡水康嘉汽車修理有限公司（以下簡稱康嘉汽車修理公司）、張國慶、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市桃城支公司（以下簡稱人保財險桃城支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張麗洋適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告史某某、高某及其委托代理人屈輝峰，被告康嘉汽車修理公司委托代理人張俠，被告張國慶委托代理人張俠，被告人保財險桃城支公司委托代理人賈志遠(yuǎn)到庭參加了訴訟，被告息忠新經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴訟請求：一、判令被告賠償原告史某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失21922.09元。二、判令被告賠償原告高某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失36561.4元。三、訴訟費(fèi)用及保全費(fèi)等費(fèi)用由被告承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，雙方無爭議的事項(xiàng)為：
一、2017年5月22日10時許，被告息忠新駕駛冀Ｔ×××××號重型半掛牽引車牽引冀Ｔ×××××號重型普通半掛車，沿定魏線由南向北行駛至88KM+880M處時，因操作不當(dāng)駛?cè)肽嫘?，與沿該路對向行駛史某某駕駛車牌號為冀Ａ×××××小型轎車（載高某）發(fā)生交通事故，造成史某某、高某受傷，車輛受損。史某某被醫(yī)療機(jī)構(gòu)診斷為：1、頭皮血腫；2、上唇部皮肉損傷；3、左膝部皮肉裂傷；4、全身多處軟組織損傷。高某被醫(yī)療機(jī)構(gòu)診斷為：1、額部血腫；2、全身多處軟組織挫傷。經(jīng)趙縣公安交通警察大隊(duì)勘驗(yàn)、調(diào)查，認(rèn)定息忠新負(fù)此事故的全部責(zé)任，史某某無責(zé)任，高某無責(zé)任。
二、事故車輛冀Ｔ×××××重型半掛牽引車在被告人保財險桃城支公司投保交強(qiáng)險一份，事故發(fā)生在保險期間。
三、事故車輛冀Ｔ×××××重型半掛牽引車、冀Ｔ×××××號掛車的登記車主系被告康嘉汽車修理公司，實(shí)際車主系被告張國慶，息忠新系張國慶雇傭的司機(jī)。
四、原告史某某主張的醫(yī)療費(fèi)12292.09元。
五、原告高某主張的醫(yī)療費(fèi)12251.4元。
以上事實(shí)當(dāng)事人無爭議，本院予以確認(rèn)。
雙方有爭議的事項(xiàng)：
一、原告史某某的住院時間。
二、原告史某某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元。
三、原告史某某的營養(yǎng)費(fèi)440元。
四、原告史某某的誤工費(fèi)4024.49元。
五、原告史某某的的護(hù)理費(fèi)2102.1元。
六、原告史某某的交通費(fèi)500元。
七、原告高某的住院時間。
八、原告高某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元。
九、原告高某的營養(yǎng)費(fèi)440元。
十、原告高某的誤工費(fèi)2150.94元。
十一、原告高某的的護(hù)理費(fèi)2295.26元。
十二、原告高某的施救費(fèi)730元。
十三、原告高某的車損費(fèi)15600元。
十四、原告高某的交通費(fèi)500元。
上述問題經(jīng)質(zhì)證，本院確認(rèn)如下：
一、原告史某某的住院時間。原告提交的住院病歷中載明實(shí)際住院時間為22天，被告認(rèn)為原告存在掛床現(xiàn)象，但并未提交證據(jù)證實(shí)其主張，本院不予采信。
二、原告史某某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元。原告主張住院22天，每天按100元計算，為100×22=2200元，予以確認(rèn)。被告認(rèn)為原告存在掛床現(xiàn)象，應(yīng)計算5天的反駁意見沒有依據(jù)，不予采納。
三、原告史某某的營養(yǎng)費(fèi)440元，原告主張按住院22天計算，每天20元，為22天×20元=440元，被告認(rèn)為原告診斷證明中記載的“加強(qiáng)營養(yǎng)”系后期添加的，但并未申請鑒定，也沒有提交其他證據(jù)予以證實(shí)，對其反駁意見不予采信，根據(jù)原告的傷情和醫(yī)療機(jī)構(gòu)所出具的診斷證明，對原告主張的營養(yǎng)費(fèi)440予以確認(rèn)。
四、原告史某某的誤工費(fèi)4024.49元，原告稱事故發(fā)生前在辛集阿瑪尼國際皮草服飾有限公司上班，日平均工資108.77元，事故發(fā)生后停發(fā)工資，出院醫(yī)囑繼續(xù)休息及藥物治療半個月后復(fù)查，故誤工期限為住院期間的22天+出院后的半個月，合計37天，誤工費(fèi)為（3080+3410+3300）÷3÷30×37≈4024.49元。被告認(rèn)為原告提交的勞動合同未經(jīng)備案，誤工證明沒有負(fù)責(zé)人的簽字，原告沒有提交銀行流水予以佐證，故只認(rèn)可按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算，誤工天數(shù)按15日計算。根據(jù)原告的傷情和所提交病歷、診斷證明和就業(yè)單位的證明，原告的主張予以確認(rèn)，為4024.49元。
五、原告史某某的的護(hù)理費(fèi)2102.1元。原告稱其在住院期間，由其姐姐史美麗護(hù)理，護(hù)理天數(shù)22天，事故發(fā)生前史美麗在石家莊特瑞電力科技有限公司工作，月平均工資為（2500+3000+3100）÷3≈2866.66元。被告認(rèn)為應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算15天護(hù)理費(fèi)。根據(jù)原告的傷情和提交的住院病歷、診斷證明，對原告主張的住院期間的護(hù)理費(fèi)2866.66÷30×22≈2102.1元予以確認(rèn)。
六、原告史某某的交通費(fèi)500元?？紤]到原告就醫(yī)的需要，酌定為200元。
七、原告高某的住院時間。原告提交的住院病歷中載明實(shí)際住院時間為22天，被告認(rèn)為原告存在掛床現(xiàn)象，但并未提交證據(jù)證實(shí)其主張，本院不予采信。
八、原告高某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元。原告主張住院22天，每天按100元計算，為100×22=2200元，予以確認(rèn)。被告認(rèn)為原告存在掛床現(xiàn)象，應(yīng)計算5天的反駁意見沒有依據(jù)，不予采納。
九、原告高某的營養(yǎng)費(fèi)440元。原告主張按住院22天計算，每天20元，為22天×20元=440元，被告認(rèn)為原告診斷證明中記載的“加強(qiáng)營養(yǎng)”系后期添加的，但并未申請鑒定，亦沒有提交其他證據(jù)予以證實(shí)，對其反駁意見不予采信，根據(jù)原告的傷情和醫(yī)療機(jī)構(gòu)所出具的診斷證明，對原告主張的營養(yǎng)費(fèi)440予以確認(rèn)。
十、原告高某的誤工費(fèi)2150.94元。原告稱事故發(fā)生前在辛集阿瑪尼國際皮草服飾有限公司上班，日平均工資97.77元，事故發(fā)生后停發(fā)工資，誤工期限為住院期間的22天，誤工費(fèi)為（2800+3100+2900）÷3÷30×22≈2150.94元。被告認(rèn)為原告提交的勞動合同未經(jīng)備案，誤工證明沒有負(fù)責(zé)人的簽字，原告沒有提交銀行流水予以佐證，故只認(rèn)可按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算，誤工天數(shù)按15日計算。根據(jù)原告的傷情和所提交病歷、診斷證明和就業(yè)單位的證明，原告的主張予以確認(rèn)，為2150.94元。
十一、原告高某的護(hù)理費(fèi)2295.26元。原告稱其在住院期間，由其哥哥高旭護(hù)理，護(hù)理天數(shù)22天，事故發(fā)生前高旭在辛集阿瑪尼國際皮草服飾有限公司上班，月平均工資為（2790+3300+3300）÷3=3130元。被告認(rèn)為應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算15天護(hù)理費(fèi)。根據(jù)原告的傷情和提交的住院病歷、診斷證明，對原告主張的住院期間的護(hù)理費(fèi)3130÷30×22≈2295.26元予以確認(rèn)。
十二、原告高某的施救費(fèi)730元。原告提交了2017年6月14日趙縣宇宙環(huán)行停車配貨場出具的施救費(fèi)發(fā)票，予以確認(rèn)。被告以所提交票據(jù)為停車配貨場的票據(jù)為由不予認(rèn)可的反駁意見不成立，不予采納。
十三、原告高某的車損費(fèi)15600元。原告提交了2017年6月21日石家莊市趙縣道路交通事故財產(chǎn)損失價格鑒定結(jié)論書，予以確認(rèn)，被告以車損鑒定按報廢價格過高，不應(yīng)超過8000元的反駁意見因未提交相關(guān)證據(jù)予以證明，亦未申請重新鑒定，不予采信。
十四、原告高某的交通費(fèi)500元?？紤]到原告就醫(yī)的需要，酌定為200元。

本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本院所確認(rèn)的原告史某某的損失，屬于醫(yī)療費(fèi)用賠償范圍的有醫(yī)療費(fèi)12292.09元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元、營養(yǎng)費(fèi)440元，合計14932.09元。屬于死亡傷殘賠償范圍的有誤工費(fèi)4024.49元、護(hù)理費(fèi)2102.1元、交通費(fèi)200元，合計6326.59元。本院所確認(rèn)的原告高某的損失，屬于醫(yī)療費(fèi)用賠償范圍的有醫(yī)療費(fèi)12251.4元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元、營養(yǎng)費(fèi)440元，合計14891.4元。屬于死亡傷殘賠償范圍的有誤工費(fèi)2150.94元、護(hù)理費(fèi)2295.26元、交通費(fèi)200元，合計4646.2元。屬于財產(chǎn)損失賠償范圍的有車損15600元，施救費(fèi)730元，合計16330元。因二原告屬于死亡傷殘賠償范圍內(nèi)的損失數(shù)額6326.59元+4646.2元=10972.79元沒有超過其賠償限額110000元，人保財險桃城支公司應(yīng)在該限額內(nèi)予以賠償。因?qū)儆卺t(yī)療費(fèi)用賠償范圍的損失數(shù)額14932.09元+14891.4元=29823.49元超過了賠償限額10000元，人保財險桃城支公司應(yīng)在該限額內(nèi)賠償二原告10000元。超過部分19823.49元，因被告息忠新負(fù)此事故的全部責(zé)任，且息忠新系被告張國慶雇傭的司機(jī)，應(yīng)由被告張國慶賠償。因?qū)儆谪敭a(chǎn)損失賠償范圍的損失數(shù)額16330元超過了賠償限額2000元，人保財險桃城支公司應(yīng)在該限額內(nèi)賠償原告高某2000元。超過部分14330元，因被告息忠新負(fù)此事故的全部責(zé)任，且息忠新系被告張國慶雇傭的司機(jī)，應(yīng)由被告張國慶賠償。經(jīng)調(diào)解雙方當(dāng)事人無法達(dá)成一致意見。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十九條至第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、自本判決生效之日起十日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市桃城支公司賠償原告史某某、高某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計22972.79元。
二、自本判決生效之日起十日內(nèi)，被告張國慶賠償原告史某某、高某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計34153.49元。
案件受理費(fèi)631元，由原告史某某、高某負(fù)擔(dān)35元；被告息忠新、張國慶負(fù)擔(dān)596元。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

審判員　　張麗洋

書記員：張玉