原告：史某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省灤南縣。
委托訴訟代理人：郭建成，男，河北存鵬律師事務(wù)所律師，委托代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
委托訴訟代理人：孫續(xù)生，男，河北李香民律師事務(wù)所律師，委托代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：唐某某亞鏈條有限公司，地址河北省唐山市曹妃甸裝備制造產(chǎn)業(yè)園區(qū)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：×××。
負(fù)責(zé)人：吳華田，男，該公司負(fù)責(zé)人。
委托訴訟代理人：蔡新旺，男，該公司員工，委托代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
被告：梁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷安市。
被告：陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司，地址河北省唐山市路北區(qū)翔云道北側(cè)、學(xué)院路西側(cè)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：×××。
負(fù)責(zé)人：李士軍，男，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉艷平，男，河北日月新律師事務(wù)所律師，委托代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告史某某與被告梁某某、唐某某亞鏈條有限公司、陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告史某某及其委托訴訟代理人孫續(xù)生，被告唐某某亞鏈條有限公司委托訴訟代理人蔡新旺、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司委托訴訟代理人劉艷平到庭參加訴訟，被告梁某某經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告史某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求貴院依法判令被告賠償原告人身?yè)p失184187.2元，財(cái)產(chǎn)損失19923元，合計(jì)204110.2元；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年6月13日17時(shí)10分，原告駕駛×××號(hào)車由西向東行駛至曹妃甸工業(yè)區(qū)濱海道汽車城門前時(shí)，與梁某某駕駛的被告唐某某亞鏈條有限公司名下的×××號(hào)車發(fā)生碰撞，致兩車受損，×××駕駛?cè)耸纺衬呈軅?，×××乘車人孟秀芝、李瑞新、張桂花、張樹芬、史俊海、史玉芝受傷的交通事故。該事故?jīng)唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第二大隊(duì)認(rèn)定，梁某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任，孟秀芝、李瑞新、張桂花、張樹芬、史俊海、史玉芝無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告等七人被送往唐山市曹妃甸區(qū)醫(yī)院治療，其中史玉芝后被送往唐山市第二醫(yī)院住院治療，經(jīng)唐山華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定為拾級(jí)傷殘，張樹芬后被送往灤南縣醫(yī)院住院治療，經(jīng)唐山華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定為拾級(jí)傷殘，Ia值為4%。該事故造成的損失如下：原告史某某車輛損失費(fèi)17886元，施救費(fèi)1500元，公估費(fèi)537元，共計(jì)19923元。醫(yī)療費(fèi)651.3元，交通費(fèi)200元，共計(jì)851.3元。張桂花醫(yī)療費(fèi)3340.23元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)120元，誤工費(fèi)180.72元，護(hù)理費(fèi)294.12元，交通費(fèi)200元，共計(jì)4135.07元。李瑞新醫(yī)療費(fèi)1734.22元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)80元，誤工費(fèi)120.48元，護(hù)理費(fèi)196.08元，交通費(fèi)200元，共計(jì)2330.78元。孟秀芝醫(yī)療費(fèi)4497.71元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)160元，誤工費(fèi)240.96元，護(hù)理費(fèi)392.16元，交通費(fèi)200元，共計(jì)5490.83元。史俊海醫(yī)療費(fèi)8722.56元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)160元，誤工費(fèi)240.96元，護(hù)理費(fèi)392.16元，共計(jì)9715.68元。史玉芝醫(yī)療費(fèi)38672.88元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元，鑒定費(fèi)1600元，殘疾賠償金20262.3元，誤工費(fèi)10843.2元，護(hù)理費(fèi)5882.4元，交通費(fèi)1500元，共計(jì)83960.78元。張樹芬醫(yī)療費(fèi)18044.34元，二次手術(shù)費(fèi)1萬(wàn)元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)480元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元，鑒定費(fèi)2200元，殘疾賠償金28367.22元，誤工費(fèi)7228.8元，護(hù)理費(fèi)5882.4元，交通費(fèi)1000元，共計(jì)77702.76元，以上各項(xiàng)損失共計(jì)204110.2元。其中孟秀芝、李瑞新、張桂花、張樹芬、史俊海、史玉芝的損失已由原告賠償。被告唐某某亞鏈條有限公司在被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司為×××號(hào)車投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱商業(yè)三者險(xiǎn)），請(qǐng)求法院依法判決支持原告訴訟請(qǐng)求。
被告梁某某在法定答辯期間內(nèi)未作答辯。
被告唐某某亞鏈條有限公司辯稱，我公司所有的×××號(hào)車在被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為30萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，故原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。
被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司辯稱，肇事車輛×××號(hào)車在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為30萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)。在行駛證、駕駛證合法有效的前提下，對(duì)原告因本次事故造成的合理合法損失，我公司承擔(dān)賠償。原告訴請(qǐng)的車輛損失系原告單方委托，我公司對(duì)公估過(guò)程不知情，對(duì)該公估報(bào)告不認(rèn)可，并且應(yīng)提供維修發(fā)票及配件明細(xì)，要求復(fù)勘車輛，回收殘值。原告主張的施救費(fèi)明顯過(guò)高，每次不超過(guò)200元，公估費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍。對(duì)于原告及乘車人訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥。誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)應(yīng)提供誤工和護(hù)理證明，否則我公司不認(rèn)可。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天按20元計(jì)算。傷殘賠償金應(yīng)提供司法鑒定機(jī)構(gòu)出具的證據(jù)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)遵醫(yī)囑，每天不超過(guò)20元。交通費(fèi)應(yīng)提供相應(yīng)票據(jù)，否則我公司不認(rèn)可。鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。原告已經(jīng)支付給乘車人的損失應(yīng)在合法合理范圍內(nèi)，超出合理合法部分，我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，另請(qǐng)求法庭核實(shí)原告賠付乘車人損失的真實(shí)性，以防乘車人另行起訴。
當(dāng)事人圍繞其主張依法提交了相關(guān)證據(jù)，本院組織了雙方進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)雙方所提無(wú)爭(zhēng)議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。結(jié)合雙方所提無(wú)爭(zhēng)議的證據(jù)及當(dāng)庭陳述，本院確認(rèn)如下案件事實(shí)：2016年6月13日17時(shí)10分許，史某某駕駛×××號(hào)車由西向東行駛至曹妃甸工業(yè)區(qū)濱海道汽車城門前時(shí)，與唐某某亞鏈條有限公司雇傭司機(jī)梁某某駕駛的×××號(hào)車發(fā)生碰撞，造成交通事故，致兩車受損；×××駕駛?cè)耸纺衬呈軅?，×××乘車人孟秀芝、李瑞新、張桂花、張樹芬、史俊海、史玉芝受傷。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第二大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，梁某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，史某某、孟秀芝、李瑞新、張桂花、張樹芬、史俊海、史玉芝無(wú)責(zé)任。
此次交通事故發(fā)生后，原告史某某在唐山市曹妃甸區(qū)醫(yī)院門診治療，醫(yī)院診斷為：”頭部閉合傷，胸部閉合傷，左肩部軟組織挫傷”。
此次交通事故發(fā)生后，張桂花在唐山市曹妃甸區(qū)醫(yī)院門診治療，醫(yī)院診斷為：”頭面部外傷，右顴部軟組織挫傷，頸部，右肩軟組織挫傷，右手皮膚擦傷”。
此次交通事故發(fā)生后，李瑞新在唐山市曹妃甸區(qū)醫(yī)院門診治療，醫(yī)院診斷為：”頭面部外傷，頭皮血腫，頸部軟組織挫傷，左盆部外傷”。
此次交通事故發(fā)生后，孟秀芝在唐山市曹妃甸區(qū)醫(yī)院門診治療，醫(yī)院診斷為：”頭頸部外傷，胸腹部外傷，右肘，右手軟組織挫傷”。
此次交通事故發(fā)生后，史俊海在唐山市曹妃甸區(qū)醫(yī)院住院治療3天，醫(yī)院診斷為：”腹部閉合傷，頭外傷，左側(cè)顳部軟組織挫傷，頸部外傷，胸部閉合傷，雙側(cè)胸腔積液，左上下肢外傷，C2-3椎間盤突出”。
此次交通事故發(fā)生后，史玉芝在唐山市曹妃甸區(qū)醫(yī)院門診治療，后轉(zhuǎn)入唐山市第二醫(yī)院住院治療55天，醫(yī)院診斷為：”左手大魚際、左肘、左前臂近端皮膚、軟組織缺損，左肱骨內(nèi)上髁撕脫骨折，左拇指指間神經(jīng)損傷，左前臂近端、左肘皮膚剝脫傷，頸部、腰部軟組織損傷”。2017年10月12日，史玉芝經(jīng)唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第二交通警察大隊(duì)委托唐山華北法醫(yī)鑒定所對(duì)其誤工損失日、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期、傷殘情況進(jìn)行鑒定。
此次交通事故發(fā)生后，張樹芬在唐山市曹妃甸區(qū)醫(yī)院住院治療2天，后轉(zhuǎn)入灤南縣醫(yī)院住院治療9天，醫(yī)院診斷為：”左鎖骨遠(yuǎn)端閉合性骨折，左大腿軟組織挫傷，肋骨骨折，高血壓病、高脂血癥”。2017年7月27日，張樹芬經(jīng)唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第二交通警察大隊(duì)委托唐山華北法醫(yī)鑒定所對(duì)其后期醫(yī)療費(fèi)，誤工損失日、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期、傷殘情況進(jìn)行鑒定。
肇事車輛×××號(hào)車在被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均自2015年10月9日0時(shí)起至2016年10月8日24時(shí)止，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額為122000元，其中醫(yī)療費(fèi)用限額1萬(wàn)元，死亡傷殘限額為11萬(wàn)元，財(cái)產(chǎn)損失限額為2000元。該車商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為30萬(wàn)元，且不計(jì)免賠率。此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
對(duì)當(dāng)事人有爭(zhēng)議的事實(shí)及證據(jù)，本院認(rèn)定如下：
1、原告提交河北千美保險(xiǎn)公估有限公司的公估報(bào)告，公估費(fèi)票據(jù)及施救費(fèi)票據(jù)，證明原告因此次交通事故造成的車輛損失費(fèi)用。被告唐某某亞鏈條有限公司、陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司認(rèn)為原告車輛是2011年登記使用的，已經(jīng)使用了5年，且車輛損失系原告單方委托，對(duì)該公估報(bào)告不認(rèn)可，并且應(yīng)提供維修發(fā)票及配件明細(xì)，對(duì)施救費(fèi)發(fā)票不認(rèn)可。經(jīng)查，原告的×××號(hào)車沒(méi)有實(shí)際修理，且系原告單方委托鑒定機(jī)構(gòu)，鑒定程序不合法，故本院對(duì)原告的公估報(bào)告書及公估費(fèi)發(fā)票不予認(rèn)定。此次交通事故發(fā)生在2016年6月13日，而原告施救費(fèi)票據(jù)的日期為2016年7月18日，且收款方名稱為唐山市豐南區(qū)暢通汽車救援中心，本院對(duì)該施救費(fèi)發(fā)票的關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)定。
2、原告提交史某某、張桂花、李瑞新、孟秀芝、史俊海、史玉芝、張樹芬醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，證明各傷者因此次事故支付的醫(yī)療費(fèi)。被告唐某某亞鏈條有限公司、陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司認(rèn)為醫(yī)療費(fèi)票據(jù)應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，但被告未提供相關(guān)反駁證據(jù)，本院對(duì)史某某、張桂花、李瑞新、孟秀芝、史俊海、史玉芝、張樹芬醫(yī)療費(fèi)予以認(rèn)定。
3、原告提交史玉芝的鑒定意見(jiàn)書和鑒定費(fèi)票據(jù)，證明史玉芝因此次交通事故被評(píng)定為拾級(jí)傷殘，誤工損失日為自受傷之日起180日，護(hù)理期為自受傷之日起60日，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為自受傷之日起60日。被告唐某某亞鏈條有限公司、陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司認(rèn)為鑒定標(biāo)準(zhǔn)不合法，對(duì)該份鑒定意見(jiàn)不認(rèn)可。鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍。關(guān)于殘疾等級(jí)情況，二被告未提供反駁證據(jù)，也未對(duì)殘疾等級(jí)情況申請(qǐng)重新鑒定，故本院對(duì)鑒定意見(jiàn)書中殘疾等級(jí)予以采納。因史玉芝事故發(fā)生時(shí)已滿法定退休年齡60周歲，且未提交其誤工的證據(jù)，故對(duì)其誤工期不予認(rèn)定。關(guān)于護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期，本院結(jié)合原告?zhèn)?、治療情況、醫(yī)療機(jī)構(gòu)及鑒定機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)，確定史玉芝護(hù)理期為40日，營(yíng)養(yǎng)期為50日。
4、原告提交張樹芬的鑒定意見(jiàn)及鑒定費(fèi)票據(jù)，證明張樹芬因此次事故評(píng)定為拾級(jí)傷殘；另?yè)?jù)Ia值為4%。二次手術(shù)費(fèi)1萬(wàn)元，誤工損失日為自受傷之日起120日，護(hù)理期為自受傷之日起60日，營(yíng)養(yǎng)期為自受傷之日起90日。被告唐某某亞鏈條有限公司、陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司認(rèn)為鑒定標(biāo)準(zhǔn)不合法，對(duì)該份鑒定意見(jiàn)不認(rèn)可。鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍。關(guān)于殘疾等級(jí)情況及二次手術(shù)費(fèi)1萬(wàn)元，二被告未提供反駁證據(jù)，也未對(duì)其申請(qǐng)重新鑒定，故本院對(duì)鑒定意見(jiàn)書中殘疾等級(jí)及二次手術(shù)費(fèi)用予以采納。因張樹芬事故發(fā)生時(shí)已滿法定退休年齡60周歲，且未提交其誤工的證據(jù)，故對(duì)其誤工期不予認(rèn)定。關(guān)于護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期，本院結(jié)合原告?zhèn)椤⒅委熐闆r、醫(yī)療機(jī)構(gòu)及鑒定機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)，確定張樹芬護(hù)理期為40日，營(yíng)養(yǎng)期為70日。
5、原告出示傷者張桂花、李瑞新、孟秀芝、史俊海、史玉芝、張樹芬的收條，證明原告史某某已經(jīng)向本次事故中的上述傷者支付了相應(yīng)費(fèi)用。被告唐某某亞鏈條有限公司、陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司認(rèn)為應(yīng)核實(shí)原告賠付乘車人損失的真實(shí)性，以防止乘車人另行起訴。經(jīng)查，傷者張桂花、李瑞新、孟秀芝、史俊海、史玉芝、張樹芬均認(rèn)可原告史某某已經(jīng)對(duì)其損失進(jìn)行了賠償，并承認(rèn)該收條均系其由自己簽字按印。本院對(duì)該份收條予以認(rèn)可。
綜合上述原、被告有爭(zhēng)議的事實(shí)及證據(jù)，本院核定原告史某某的財(cái)產(chǎn)損失為車輛施救費(fèi)620元，核定其人身?yè)p失為醫(yī)療費(fèi)651.3元，交通費(fèi)100元，合計(jì)1371.3元。
本院核定張桂花的合理?yè)p失為醫(yī)療費(fèi)3340.23元，交通費(fèi)100元，合計(jì)3440.23元。
本院核定李瑞新的合理?yè)p失為醫(yī)療費(fèi)1734.22元，交通費(fèi)100元，合計(jì)1834.22元。
本院核定孟秀芝的合理?yè)p失為醫(yī)療費(fèi)4497.71元，交通費(fèi)100元，合計(jì)4597.71元。
本院核定史俊海的合理?yè)p失為醫(yī)療費(fèi)8722.56元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)120元，護(hù)理費(fèi)294.12元，交通費(fèi)100元，合計(jì)9236.68元。
本院核定史玉芝的合理?yè)p失為醫(yī)療費(fèi)38672.88元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元，護(hù)理費(fèi)3921.6元，殘疾賠償金20262.3元，鑒定費(fèi)1600元，交通費(fèi)900元，合計(jì)69556.78元。
本院核定張樹芬的合理?yè)p失為醫(yī)療費(fèi)18044.34元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)440元，二次手術(shù)費(fèi)1萬(wàn)元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2800元，護(hù)理費(fèi)3921.6元，殘疾賠償金26698.56元（11919元×16年×14%），鑒定費(fèi)2200元，交通費(fèi)900元，合計(jì)65004.5元。
綜上，各傷者及車輛施救費(fèi)損失合計(jì)155041.42元。原告實(shí)際向各傷者共賠償183800元。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第二大隊(duì)對(duì)此次交通事故作出的道路交通事故認(rèn)定書事實(shí)清楚、程序合法，本院予以采納。被告梁某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，被告唐某某亞鏈條有限公司作為雇主，應(yīng)對(duì)原告的合理?yè)p失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告史某某賠償其車上乘車人張桂花、李瑞新、孟秀芝、史俊海、史玉芝、張樹芬的損失后，依法有權(quán)向致害人追償。
原告主張的車輛損失費(fèi)，僅提供河北千美保險(xiǎn)公估有限公司公估報(bào)告，該公估機(jī)構(gòu)系原告單方委托，鑒定程序不合法，且×××號(hào)車沒(méi)有修理，屬于實(shí)際損失尚不能確定，本院對(duì)其車輛損失費(fèi)及公估費(fèi)不予支持。原告提供的施救費(fèi)票據(jù)時(shí)間為2016年7月18日，且收款單位為唐山市豐南區(qū)暢通汽車救援中心，不能證實(shí)與此次事故的關(guān)聯(lián)性?？紤]施救費(fèi)屬實(shí)際支出的費(fèi)用，參照河北省道路救援服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)，本院酌定給付原告施救費(fèi)620元。
原告史某某的醫(yī)療費(fèi)以本院核定為準(zhǔn)。交通費(fèi)考慮其實(shí)際支出，本院酌定100元。張桂花、李瑞新、孟秀芝的醫(yī)療費(fèi)以本院核定為準(zhǔn)，因三位傷者只是門診治療，沒(méi)有住院治療，故對(duì)其主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)不予支持。張桂花、李瑞新、孟秀芝主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)未提交證據(jù)，且無(wú)醫(yī)囑，故本院不予支持。交通費(fèi)考慮其實(shí)際支出，本院酌定每人100元。
史俊海的醫(yī)療費(fèi)以本院核定為準(zhǔn)。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天40元，計(jì)算3日，計(jì)120元。事故發(fā)生時(shí)，史俊海已年滿64周歲，已經(jīng)達(dá)到國(guó)家退休年齡，且原告未提供相應(yīng)證據(jù)證明其從事勞動(dòng)且因本次事故減少收入，故對(duì)其主張的誤工費(fèi)不予支持。護(hù)理人員的誤工費(fèi)均按照河北省2017年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)給付，即每天98.04元，計(jì)算3日。交通費(fèi)考慮其實(shí)際支出，本院酌定100元。
史玉芝的醫(yī)療費(fèi)以本院核定為準(zhǔn)。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天40元，計(jì)算55日，計(jì)2200元。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每天40元，計(jì)算50日，計(jì)2000元。事故發(fā)生時(shí)，史玉芝已年滿61周歲，已經(jīng)達(dá)到國(guó)家退休年齡，且原告未提供相應(yīng)證據(jù)證明其從事勞動(dòng)減少收入，故對(duì)其主張的誤工費(fèi)不予支持。護(hù)理人員的誤工費(fèi)均按照河北省2017年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)給付，即每天98.04元，計(jì)算40日。殘疾賠償金按照2017年河北省農(nóng)村居民年人均可支配收入11919元年計(jì)算，本院予以支持。傷殘鑒定費(fèi)1600元，屬于為確定其損失支出的必要的、合理的費(fèi)用，本院予以支持?？紤]原告住院、出院、評(píng)殘等情況，原告主張的交通費(fèi)，本院酌定給付900元。
張樹芬的醫(yī)療費(fèi)以本院核定為準(zhǔn)。二次手術(shù)費(fèi)1萬(wàn)元，予以支持。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天40元，計(jì)算11日，計(jì)440元。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每天40元，計(jì)算70日，計(jì)2800元。關(guān)于張樹芬的誤工費(fèi)問(wèn)題，雖然原告提交唐山華北法醫(yī)鑒定所的鑒定意見(jiàn)，證明其誤工時(shí)間，但事故發(fā)生時(shí)，史玉芝已年滿63周歲，已經(jīng)達(dá)到國(guó)家退休年齡，且原告未提供相應(yīng)證據(jù)證明其從事勞動(dòng)減少收入，故對(duì)其主張的誤工費(fèi)不予支持。護(hù)理人員的誤工費(fèi)均按照河北省2017年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)給付，即每天98.04元，計(jì)算40日。殘疾賠償金按照2017年河北省農(nóng)村居民年人均可支配收入11919元年，計(jì)算16年。傷殘鑒定費(fèi)2200元，屬于為確定其損失支出的必要的、合理的費(fèi)用，本院予以支持?？紤]原告住院、出院、評(píng)殘等情況，原告主張的交通費(fèi)，本院酌定給付900元。
原告史某某給付傷者張桂花、李瑞新、孟秀芝、史俊海、史玉芝、張樹芬費(fèi)用均超過(guò)本院核定數(shù)額，超過(guò)部分視為原告史某某自愿對(duì)傷者的補(bǔ)償，本院不予支持。
肇事車輛×××號(hào)車在被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故原告的合理?yè)p失應(yīng)由陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額賠償原告史某某1萬(wàn)元，死亡傷殘限額賠償原告史某某57398.18元，車輛損失費(fèi)限額賠償原告史某某620元，在商業(yè)三者險(xiǎn)金額賠償原告史某某87023.24元。
依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條，最高人民法院《關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，第二十四條，第二十五條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司賠償原告史某某損失155041.42元，于本判決生效后10日內(nèi)履行。
二、駁回原告史某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本院案件受理費(fèi)2051元，原告史某某負(fù)擔(dān)351元，被告唐某某亞鏈條有限公司負(fù)擔(dān)1700元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 孫海明

書記員： 董偉