原告：史某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址石家莊市橋東區(qū)。
委托訴訟代理人：孫元福，河北合乾律師事務(wù)所律師。
被告：邢臺依林山莊食品有限公司，住所地南宮市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。
法定代表人：候會斌，該公司總經(jīng)理。
被告：河北融投擔(dān)保集團(tuán)有限公司，住所地石家莊市中山西路983號，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
法定代表人：程耿，該公司董事長。
委托訴訟代理人：王軍營，河北世紀(jì)鴻業(yè)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張建民，河北世紀(jì)鴻業(yè)律師事務(wù)所律師。

原告史某某與被告邢臺依林山莊食品有限公司（以下簡稱依林山莊公司）、河北融投擔(dān)保集團(tuán)有限公司（以下簡稱融投公司）民間借貸糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告史某某及其委托訴訟代理人孫元福、被告河北融投擔(dān)保集團(tuán)有限公司委托訴訟代理人張建民到庭參加訴訟。被告邢臺依林山莊食品有限公司經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由沒有到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告史某某向本院提出訴訟請求：要求被告依林山莊公司償付2014年10月24日至今的借款利息和違約金2432萬元，被告融投公司賠償其中的違約損失2000萬元，被告全部履行合同。事實和理由：2014年10月23日被告依林山莊公司借康素英4000萬元本金，利息每月1.8%，被告依林山莊公司未依照本合同的規(guī)定支付本、息的，應(yīng)按照逾期余額的日千分之二向甲方支付違約金（詳見合同2014康借字第002號的約定）。2014年10月24日被告融投公司對被告依林山莊公司的借款償還進(jìn)行了連帶責(zé)任的擔(dān)保，雙方應(yīng)全面履行約定的義務(wù)，違約方應(yīng)承擔(dān)守約方的全部損失。2015年8月13日康素英將全部債權(quán)和擔(dān)保權(quán)依法轉(zhuǎn)讓給原告。原告是被告的權(quán)利人，同時原告與被告達(dá)成了補充協(xié)議：“如有糾紛由元氏縣人民法院解決”。被告均構(gòu)成違約，被告依林山莊公司應(yīng)按照逾期向原告支付2014年10月24日至今的利息和違約金2432萬元，被告融投公司應(yīng)賠償原告其中2015年4月23日至今的違約損失2000萬元。
被告依林山莊公司沒有答辯。
被告融投公司辯稱，第一，本案原告在訴狀中提到的保證合同是融投公司和康素英簽訂的，根據(jù)保證合同第三條約定，擔(dān)保范圍限于借款本金，不包括原告主張的利息及違約損失等其他費用；第二，法庭應(yīng)查明原告出借收益是否超過銀行同期貸款利率的四倍，因直接關(guān)系到融投公司是否應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任；第三，如法庭最終認(rèn)為應(yīng)當(dāng)由融投公司對借款本金承擔(dān)保證責(zé)任，請法庭在判決書主文中明確融投公司在承擔(dān)保證責(zé)任后向依林山莊公司的法定追償權(quán)；第四，本案所涉及借款四千萬及利息、違約損失等已由石家莊市中級人民法院作出判決予以認(rèn)定，被告僅對四千萬本金承擔(dān)保證責(zé)任，不包括原告主張的利息及違約金，且該案已進(jìn)入執(zhí)行程序，原告不能就同一事實再次起訴，違反了一事不再理的原則，應(yīng)依法駁回原告訴求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。
原告提交的證據(jù)有：1.借款合同、保證合同，證明被告應(yīng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任；2.債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，證明原告是被告的債權(quán)人；3.債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書，證明原告依法通知了被告，被告應(yīng)償還原告本、息、違約賠償金；4.補充協(xié)議、確認(rèn)書，證明被告違約，雙方協(xié)議管轄的法院是元氏縣人民法院；5.原告出借的借款銀行記錄（被告依林山莊公司借原債權(quán)人的銀行記錄、原債權(quán)人借原告史某某的銀行記錄），證明原告資金合法；6.多次催要本金及利息、違約金的催款函、公證處出具的公證書，證明原告依法主張權(quán)利；7.石家莊市中級人民法院受理案件通知書，證明在石家莊中院起訴的是代償之訴，中院沒有受理違約金。
被告質(zhì)證意見：借款合同、債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同、債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書、原告出借的借款銀行記錄無異議，其他證據(jù)不發(fā)表意見。本案是原告主張利息及違約損失，從原告證據(jù)看，并不能證明原告產(chǎn)生了實際損失，根據(jù)合同法及司法解釋規(guī)定，違約損失應(yīng)當(dāng)以實際損失為基礎(chǔ)，原告并沒有提供證據(jù)證明產(chǎn)生了實際損失，且被告的保證責(zé)任是本金四千萬，已由石家莊市中級人民法院依法確認(rèn)，且已進(jìn)入執(zhí)行程序，被告如履行不了上述債權(quán)責(zé)任，應(yīng)依照民事訴訟法第253條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息，因此原告再次起訴被告承擔(dān)違約損失，無事實依據(jù)和法律依據(jù)，應(yīng)當(dāng)駁回。對中院案件受理通知書無異議，但原告在中院起訴中有本金、利息、違約金、訴訟費等，中院沒有支持原告借款本金外的其他訴求。
被告融投公司提交的證據(jù)有:石家莊市中級人民法院（2017）冀01民初248號民事判決書。
原告質(zhì)證意見：對判決書無異議，對被告的解釋有異議，石家莊中院起訴的是代償之訴，中院沒有受理違約金。
根據(jù)當(dāng)事人提交的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2014年10月23日，甲方康素英與乙方被告依林山莊公司簽訂2014康（借）字第002號《借款合同》，合同約定甲方向乙方出借款項本金4000萬元，月息1.8%，借款期限自2014年10月24日至2015年4月23日，同時約定借款人未按照合同規(guī)定支付本息的，應(yīng)按照逾期余額的日千分之二向出借人支付違約金。2014年10月24日，原始債權(quán)人康素英與被告融投公司簽訂RTDB（2014）集團(tuán)BH第（289）號《保證合同》，合同約定融投公司對2014康（借）字第002號《借款合同》項下債權(quán)承擔(dān)保證責(zé)任，保證方式為連帶責(zé)任保證，保證范圍為主債權(quán)本金，保證期限為主債權(quán)期限屆滿之日起兩年，合同還約定了如康素英轉(zhuǎn)讓主債權(quán)應(yīng)當(dāng)書面通知融投公司，融投公司在收到合同約定的書面材料后45日內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任，違約方應(yīng)賠償守約方的全部損失。2014年10月24日，通過康波然賬戶向被告依林山莊公司賬戶轉(zhuǎn)款共計4000萬元。2015年8月13日，原告史某某與康素英簽訂了《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》，約定將2014康（借）字第002號《借款合同》項下康素英對被告依林山莊公司享有的4000萬債權(quán)本金及對應(yīng)利息轉(zhuǎn)讓給原告。同日，康素英向被告融投公司出具《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書》，告知被告融投公司債權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜。2015年8月24日被告融投公司向康素英、原告史某某出具（2015）中澤-021《回執(zhí)》，認(rèn)可債權(quán)轉(zhuǎn)讓事實。此后，原告史某某多次向被告融投公司郵寄《催款函》，要求被告融投公司承擔(dān)保證責(zé)任，償還4000萬元及利息，明確償付時間。2016年7月5日，經(jīng)石家莊市太行公證處公證，原告再次向被告融投公司郵寄《催款函》。后原告以融投公司為被告向石家莊市中級人民法院提起訴訟，要求被告償還4000萬元的本、息和訴訟費等，石家莊市中級人民法院于2017年4月24日作出（2017）冀01民初248號民事判決。石家莊市中級人民法院認(rèn)為,原告提供的《借款合同》、《保證合同》、《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》均系當(dāng)事人真實意思表示，合法有效?？邓赜⒁褜ⅰ督杩詈贤贰ⅰ侗ＷC合同》項下所涉及的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給了原告，原告已成為《借款合同》、《保證合同》項下所涉?zhèn)鶛?quán)的債權(quán)人。根據(jù)原告提供的證據(jù)，足以證實原告多次向被告融投公司主張權(quán)益。融投公司于2015年8月24日出具的回執(zhí)，也證明就債權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜已經(jīng)通知融投公司。因此，被告融投公司應(yīng)當(dāng)依照《保證合同》的約定承擔(dān)連帶保證責(zé)任。《保證合同》第三條已明確保證的范圍為主債權(quán)本金，而不包括利息及其他。因此，就原告主張的4000萬元本金，被告融投公司應(yīng)當(dāng)向原告承擔(dān)連帶保證責(zé)任，就利息部分不應(yīng)當(dāng)支持原告的訴訟請求。石家莊市中級人民法院作出判決：一、被告河北融投擔(dān)保集團(tuán)有限公司于本判決生下之日起十日內(nèi)就4000萬元本金的給付向原告承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。二、駁回原告其他訴訟請求。

本院認(rèn)為，被告融投公司提出本案系重復(fù)訴訟，因石家莊市中級人民法院（2017）冀01民初248號案件系原告向被告融投公司主張本、息，本案系原告向被告依林山莊公司主張利息、違約金，向被告融投公司主張損失，因此不屬于重復(fù)訴訟。
依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。本案中雙方簽訂的《借款合同》中雙方約定借款人未按照合同規(guī)定支付本息的，應(yīng)按照逾期余額的日千分之二向出借人支付違約金。在履行合同過程中被告依林山莊公司沒有履行合同，現(xiàn)原告向被告依林山莊公司主張4000萬元借款的利息及違約金，被告依林山莊公司除依約向原告支付借款之日起至本金給付原告之日的利息外，還應(yīng)按照逾期余額的日千分之二向原告支付借款到期日2015年4月23日至本金給付原告之日的違約金。原告主張的利息月利率1.8%和違約金日2‰之和總計超過年利率24%的部分不予支持。原告要求計算至2017年5月23日，利息及違約金共計2432萬元（借款期限內(nèi)利息：4000萬元×6個月×月利率1.8%＝432萬元；借款到期后利息、違約金：4000萬元×25個月×年利率24%＝2000萬元）?！侗ＷC合同》約定融投公司在收到合同約定的書面材料后45日內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任，違約方應(yīng)賠償守約方的全部損失。被告融投公司在收到原告催款函及相關(guān)材料后，沒有承擔(dān)保證責(zé)任，應(yīng)當(dāng)對原告的損失承擔(dān)全部責(zé)任?！吨腥A人民共和國合同法》第第一百一十三條第一款規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，給對方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括履行合同后可以獲得的利益，但不包括超過違反合同一方訂立合同時預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失?！北景钢校娴膿p失額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后原告可以獲得的利益，因此原告的全部損失的計算應(yīng)當(dāng)按照合同約定的利息的計算方法計算，即借款到期日2015年4月23日（被告融投公司代償之日）至本金給付原告之日，現(xiàn)原告要求計算至2017年5月23日，應(yīng)為1800萬元（4000萬元×25個月×1.8%）。原告要求給付律師代理費240萬元，沒有證據(jù)，不予支持。原告要求賠付差旅費、汽車租賃費30萬元，于法無據(jù)，原告也沒有證據(jù)支持，不予支持。綜上所述，被告依林山莊公司應(yīng)給付原告利息、違約金共計2432萬元，被告融投公司賠償原告損失1800萬元，該損失不與利息、違約金重復(fù)賠付原告。
依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第二百零六條、第二百零七條、第一百零七條、第一百一十二條、第一百一十三條第一款、第一百一十四條、第七十九條、第八十條、第八十一條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條的規(guī)定，判決如下：

一、被告邢臺依林山莊食品有限公司于判決生效之日起十日內(nèi)給付原告史某某借款4000萬元的利息、違約金共計2432萬元。
二、被告河北融投擔(dān)保集團(tuán)有限公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告史某某損失1800萬元（該損失不與第一條中的利息、違約金2432萬元重復(fù)賠付原告）。
當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費163,400元，由被告邢臺依林山莊食品有限公司、被告河北融投擔(dān)保集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判長 李路英
人民陪審員 張遠(yuǎn)芳
人民陪審員 于斌

書記員： 齊凱陽