原告:史某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市欒城縣。
委托訴訟代理人：郝然，河北千山恒業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司
住所地：河北省石家莊市橋西區(qū)自強路6號，組織機構(gòu)代碼9113010080443442P。
負責人：王翔，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：賈艷飛，河北天宏律師事務(wù)所律師。

原告史某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司以下筒稱:人保保險公司保險合同糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告史某某委托代理人郝然、被告人保保險公司委托代理人賈艷飛到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
史某某向本院提出訴訟請求:1、要求被告賠償原告車損、施救費、公估費、路產(chǎn)等各項損失154484元；2、由被告承擔本案訴訟費。事實與理由：2017年9月7日11時30分許，魏保彥駕駛冀Ｅ×××××號大型客車，沿107國道由北向南行駛至元氏縣董堡道口南200米，向左變更車道掉頭時，與沿107國道由北向南任叢為駕駛的冀Ａ×××××號重型貨車相撞，造成兩車不同程度受損的道路交通事故。元氏縣公安交通警察大隊出具簡易道路交通事故認定書，認定魏保彥負此事故主要責任，任叢為負此事故次要責任。原告在被告公司投保交強險和1000000元的第三者責任保險、196000元的機動車損失保險（并附加不計免賠險），原、被告之間成立保險合同關(guān)系且事故發(fā)生在保險合同有效期間內(nèi)。在交通事故發(fā)生后，原告委托河北盛衡保險公估公司做出編號為SHSJZ2017100433號公估報告，估損金額總計為130567元，公估費為3917元。另因造成車輛側(cè)翻，為施救車輛產(chǎn)生公估費共計17000元，因事故撞毀路樹一棵、常綠灌木及地坡，向元氏縣公路路政管理站支付公路賠償3000元，共計154484元，現(xiàn)原告依據(jù)保險合同要求被告賠償，望判如所請。
被告人保保險公司辯稱：事故車輛在我司投有機動車損失險196180元附加不計免賠，事故發(fā)生在保險期間，在核實原告車輛行駛證、駕駛員駕駛證及從業(yè)資格證有效的情況下，我司同意在保險限額內(nèi)按事故的責任比例賠償，對于鑒定費以及訴訟費我司不予承擔。
經(jīng)本院審理，查明事實如下：
冀Ａ×××××號重型貨車是原告史某某登記所有，該車在被告人保保險公司投保有交強險、車輛損失險、第三者責任險、不計免賠險等保險，保險期間為2017年5月2日至2018年5月1日。2017年9月7日11時30分許，魏保彥駕駛冀Ｅ×××××號大型客車，沿107國道由北向南行駛至元氏縣董堡道口南200米，向左變更車道掉頭時，與沿107國道由北向南任叢為駕駛的冀Ａ×××××號重型貨車相撞，造成兩車不同程度受損的道路交通事故。元氏縣公安交通警察大隊出具簡易道路交通事故認定書，認定魏保彥負此事故主要責任，任叢為負此事故次要責任。
以上事實由原、被告陳述答辯意見及行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證、交強險和商業(yè)險保單、交通事故認定書等證據(jù)在案佐證，本院依法予以認定。
在審理中，原告提出自己在事故中損失為154484元，提交相關(guān)證據(jù)進行質(zhì)證。相關(guān)損失及證據(jù)情況如下：
1、車輛損失130567元。原告提交的證據(jù)是河北盛衡保險公估有限公司石家莊分公司公估報告書、維修清單、修理費收據(jù)。
訴訟中，被告提出申請對原告車輛損失進行司法鑒定，本院司法技術(shù)室委托河北天元保險公估有限公司對原告車輛損失進行了公估，河北天元保險公估有限公司出具公估報告書“冀Ａ×××××車輛損失金額為101465元”。
2、公估費損失3917元。原告提交的證據(jù)是河北盛衡保險公估有限公司公估費票據(jù)。
3、賠償路產(chǎn)損失3000元。原告提交的證據(jù)是元氏縣公路路政管理站行政行為決定書、河北省損壞占用公路路產(chǎn)賠償費專用收據(jù)。
4、施救費17000元。原告提交的證據(jù)是施救費票據(jù)、施救現(xiàn)場照片。
被告質(zhì)證：對原告的車輛損失應(yīng)依據(jù)河北天元保險公估有限公司的公估報告為準；對于施救費應(yīng)該提交施救單位的資質(zhì)，而且施救費過高；路產(chǎn)損失，請法院依法認定；公估費應(yīng)當由原告承擔。
本院認為，原告提交的證據(jù)可以證明原、被告之間具有保險合同關(guān)系。2017年9月7日交通事故發(fā)生在保險責任期間內(nèi)，原告有權(quán)要求被告理賠。被告稱應(yīng)按事故中的責任比例進行理賠，被告依據(jù)的保險條款系免責條款應(yīng)屬無效，被告抗辯不予采納。原告在事故中的損失情況：1、車輛損失經(jīng)本院司法技術(shù)室委托有資質(zhì)公估公司確認為101465元，本院予以認定；2、施救費17000元，有票據(jù)及施救現(xiàn)場照片為證，系交通事故發(fā)生后被保險人為防止或者減少保險標的的損失所支付的必要的、合理的費用,應(yīng)當由被告人保保險公司承擔。被告保險公司主張數(shù)額過高，但對票據(jù)的真實性無反駁證據(jù)，故本院對施救費17000元予以認定；3、公路路產(chǎn)損壞賠償損失3000元，有路政部門證據(jù)證實，本院予以確認。應(yīng)由被告負擔是的交強險2000元+商業(yè)第三者責任險1000元×30%=2300元。4、原告要求的公估費，系單方委托支出，本院不予認可。

綜上，被告人保保險公司應(yīng)理賠給原告的損失為：車輛損失101465元+施救費損失17000元+路產(chǎn)損壞賠償損失2300元=120765元。被告人保保險公司賠償原告120765元后，可依法向事故其他責任方進行追償。依照《中華人民共和國保險法》第十條、第五十七條、第六十四條、《中華人民共和國合同法》第一百零七條之規(guī)定。判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告史某某保險賠償款120765元。
二、駁回原告史立斌過高部分的訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取1695元，司法鑒定費6050元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 牛興華

書記員： 杜哲鴻