原告：史某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住樂亭縣。
委托代理人：郭鳳科，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。
被告：艾桂蘭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住樂亭縣。
被告：史某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省。
二被告委托代理人：史錦海，樂亭縣毛莊鄉(xiāng)法律服務(wù)所法律工作者。

原告史某某與被告艾桂蘭、史某所有權(quán)糾紛一案，本院于2018年10月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告史某某的委托代理人郭鳳科、被告艾桂蘭、被告史某及二被告委托代理人史錦海到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
史某某向本院提出訴訟請求：1、請求法院依法判決二被告給付原告應(yīng)得史寶東的死亡撫恤金10萬元及社保撫恤金19435.7元。2、訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告之子史寶東于2017年10月22日上午在工作過程中突發(fā)心肌梗塞死亡。史寶東生前是張濟(jì)生雇傭的員工。事故發(fā)生后，二被告未經(jīng)原告同意，私自與張濟(jì)生簽署了賠償協(xié)議，協(xié)議約定張濟(jì)生一次性將史寶東的死亡撫恤金60萬元打入被告史某的銀行賬戶，原被告間如何分配發(fā)生爭議與張濟(jì)生無關(guān)。張濟(jì)生已于2017年10月23日將60萬元死亡撫恤金打入了被告史某指定的銀行賬戶。史寶東原為樂亭縣瑪鋼廠職工，其去世后，史寶東親屬應(yīng)當(dāng)從樂亭縣社會保險局領(lǐng)取撫恤金（具體數(shù)額以法院從樂亭縣社會保險局調(diào)取數(shù)據(jù)為準(zhǔn)）。該撫恤金原告應(yīng)得三分之一19435.7元。原告已年老體弱，又無勞動能力。沒有其他生活來源，全靠子女贍養(yǎng)。二被告僅從張濟(jì)生給付撫恤金中分給原告10萬元，社保撫恤金至今分文未付。原告因撫恤金分割問題無法與二被告達(dá)成一致意見，特訴至貴院，請求法院依法判決二被告給付原告應(yīng)得史寶東的死亡撫恤金10萬元及社保撫恤金19435.7元，維護(hù)原告合法權(quán)益。愿判如所請。
艾桂蘭、史某辯稱：一、原告要求被告給付史寶東死亡撫恤金10萬元不符合法律規(guī)定，二被告不給付。2017年10月24日，經(jīng)村人民調(diào)解委員會主持調(diào)解，當(dāng)事人間達(dá)成口頭調(diào)解協(xié)議，二被告給付原告10萬元人民幣，再無爭執(zhí)。協(xié)議達(dá)成后，在村主任史廣臣的監(jiān)督下，二被告通過銀行將10萬元打給了原告，至此，調(diào)解協(xié)議實(shí)際履行完畢。該口頭協(xié)議符合人民調(diào)解法第28條、30條和31條的規(guī)定，合法有效，雙方均應(yīng)受此約束。因此，史寶東死亡賠償金、撫恤金、喪葬費(fèi)合計60萬元的分配事宜已處理。原告置調(diào)解協(xié)議于不顧，起訴二被告再主張10萬元，是不守誠信行為，主張無效，其訴請不應(yīng)支持。二、原告向二被告主張社保撫恤金，與事實(shí)不符，因該撫恤金未領(lǐng)，向二被告主張沒有道理。三、2018年7月31日，用人單位給了原告40000元賠償款，這40000元賠償款仍是基于史寶東死亡產(chǎn)生，歸三繼承人共有，未予分割，應(yīng)按工傷保險條例的相關(guān)規(guī)定由三繼承人分割。請依法駁回原告的訴請。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：史寶東系原告史某某之子，系被告艾桂蘭丈夫、被告史某父親。原告史某某共有兒女三人，丈夫于2011年去世。史寶東與被告艾桂蘭婚生一子史某。史寶東系張濟(jì)生雇傭員工。2017年10月22日，史寶東在工作過程中突發(fā)心肌梗塞，經(jīng)搶救無效去世。史寶東去世后，被告艾桂蘭與張濟(jì)生達(dá)成如下協(xié)議：由于故者屬于張濟(jì)生雇用員工，有在施工前未對該員工身體狀況掌握過失，張濟(jì)生具有賠償責(zé)任，現(xiàn)經(jīng)甲（張濟(jì)生）乙（艾桂蘭）協(xié)商（包括乙方的所有費(fèi)用，包括父母養(yǎng)老費(fèi)用，妻子生活費(fèi)，死者的安葬費(fèi)用），由甲方賠付乙方人民幣陸拾萬元整（600000元）。該協(xié)議費(fèi)用一次性付清，無異議后簽訂畫押之日起，雙方責(zé)任不再追究。乙方同意由史某領(lǐng)取上述費(fèi)用，……如乙方補(bǔ)償款項在供養(yǎng)親屬及合理分配等方面引發(fā)爭議，概由乙方負(fù)責(zé)，與甲方無關(guān)。2017年10月23日，張濟(jì)生將60萬元人民幣按協(xié)議匯入被告史某賬戶。2018年7月31日，原告史某某（乙方）與張濟(jì)生（甲方）簽訂協(xié)議如下：乙方之子史寶東系甲方臨時雇傭人員，于2017年10月22日上午突發(fā)疾病身亡。事件發(fā)生后，甲方與史寶東的配偶艾桂蘭及兒子史某達(dá)成賠償協(xié)議，約定賠償死者史寶東家屬各項損失共計人民幣陸拾萬元整，此款包括乙方應(yīng)得部分?！曳秸J(rèn)為上述賠償款甲方?jīng)]有經(jīng)過乙方簽字同意，是甲方?jīng)]有充分考慮乙方權(quán)益，現(xiàn)經(jīng)甲乙雙方達(dá)成如下協(xié)議：1、因乙方年老體弱，無其他生活來源，甲方自本協(xié)議簽訂之日起一次性單獨(dú)支付給乙方人民幣肆萬元整。乙方不再以任何方式再向甲方主張任何費(fèi)用。2、甲方在本協(xié)議簽訂后十日內(nèi)將甲方與史寶東配偶及兒子達(dá)成協(xié)議文本復(fù)印件及賠償款交付打款記錄復(fù)印件交給乙方。3、乙方在收到甲方一次性支付的人民幣肆萬元款項及甲方與史寶東配偶及兒子達(dá)成的賠償協(xié)議文本復(fù)印件與賠償款交付打款記錄復(fù)印件后，乙方自愿放棄基于史寶東死亡所產(chǎn)生的各項權(quán)利，乙方不再追究甲方的任何責(zé)任。史寶東去世后，有其兒子史某承擔(dān)了喪葬費(fèi)用。史寶東安葬后，經(jīng)村委會調(diào)解，對張濟(jì)生給付的60萬元人民幣進(jìn)行了分割，原告分得了10萬元人民幣，由被告史某轉(zhuǎn)入原告賬戶。另經(jīng)查：史寶東在樂亭縣社會保險事業(yè)管理局處尚未領(lǐng)取個人賬戶存儲額5793.09元，喪葬補(bǔ)助金4774元、遺屬撫恤金47740元，合計58307.09元。2018年10月9日，原告訴至本院，要求1、請求法院依法判決二被告給付原告應(yīng)得史寶東的死亡撫恤金10萬元及社保撫恤金19435.7元。2、訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。以上事實(shí)經(jīng)查證屬實(shí)，有當(dāng)事人陳述、書證、證人證言可以證實(shí)。

本院認(rèn)為：史寶東被張濟(jì)生雇傭做工期間死亡，張濟(jì)生兩次共計賠償給原被告64萬元人民幣賠償款事實(shí)清楚。該款首先應(yīng)當(dāng)扣除死者喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)用后，剩余份額應(yīng)當(dāng)由第一順序繼承人均分。因張濟(jì)生給付原告史某某的人民幣4萬元生活費(fèi)用約定為單獨(dú)支付給原告史某某，故該款應(yīng)由原告史某某單獨(dú)所有，但該款超過了史寶東應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的扶養(yǎng)費(fèi)人民幣24584元(10536×7/3)，故原告史某某不再從被告艾桂蘭與張濟(jì)生簽訂的協(xié)議中分得扶養(yǎng)費(fèi)。被告艾桂蘭應(yīng)當(dāng)首先分得扶養(yǎng)費(fèi)人民幣105360元（10536元×20/2）,史寶東的喪葬費(fèi)參照河北省道路交通事故人身損害標(biāo)準(zhǔn)確定為人民幣32633元，因被告史某承擔(dān)了喪葬費(fèi)用，故該款應(yīng)當(dāng)歸被告史某。原告史某某應(yīng)得人民幣194002元[（600000元-105360元-32633元）/3+40000元]，該款應(yīng)當(dāng)扣除被告已經(jīng)給付原告史某某100000元人民幣和張濟(jì)生單獨(dú)給付史某某的40000元人民幣。原被告雙方所在的村委會本著認(rèn)真負(fù)責(zé)的精神進(jìn)行了調(diào)解，但由于原告史某某年歲已高，對其應(yīng)得份額存在著重大誤解，故應(yīng)當(dāng)對因史寶東死亡的賠償款依法重新分配。原告訴至本院要求被告給付社保撫恤金19435.7元人民幣，因該款尚在樂亭縣社會保險事業(yè)管理局，故原告要求二被告給付社保撫恤金人民幣19435.7元于法無據(jù)，本院不予支持。經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國婚姻法》第二十條、第二十一條，《中華人民共和國民法總則》第六條、第十條之規(guī)定，判決如下：

被告艾桂蘭、史某給付原告史某某應(yīng)得的賠款人民幣54002元（194002元-100000元-40000元），二被告互負(fù)連帶給付責(zé)任。
駁回原告史某某其他訴訟請求。
如未按照本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1,340.0元，由二被告負(fù)擔(dān)606元（于本判決生效后五日內(nèi)交至本院），二被告互負(fù)連帶責(zé)任；剩余734元由原告自行負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 劉灼

書記員： 謝冰潔