史某某
王瑞（河北海龍律師事務(wù)所）
馬某某
劉愛國（河北劉愛國律師事務(wù)所）
李某某

原告史某某，個(gè)體工商戶。
委托代理人:王瑞，河北海龍律師事務(wù)所律師。
被告:馬某某，無業(yè)。
委托代理人:劉愛國，河北劉愛國律師事務(wù)所律師。
被告:李某某，無業(yè)，系被告馬某某之夫。
原告史某某訴被告馬某某、李某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告史某某及其委托代理人王瑞，被告馬某某及其委托代理人劉愛國，被告李某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法的債權(quán)債務(wù)關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)。本案中，史某某雖未提供明確的借貸關(guān)系的證據(jù)，證明與馬某某之間的借貸關(guān)系，但其提供的證據(jù)能夠證明在2011年至2012年，盛華公司貸款、轉(zhuǎn)貸、還款期間，史某某先后通過銀行支付馬某某現(xiàn)金300余萬元，雙方存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系。馬某某雖否認(rèn)與史某某間存在合作使用貸款的口頭協(xié)議，認(rèn)為該“合作貸款”系盛華公司與三隆公司間協(xié)議，馬某某和史某某均非該“合作貸款”協(xié)議當(dāng)事人，但其提供的證據(jù)不能證明其主張，亦不能證明其與史某某之間存在其他債權(quán)債務(wù)關(guān)系，故本院對(duì)其主張不予采信。因史某某已替馬某某墊付200萬元償還了銀行貸款，故其要求馬某某返還200萬元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。李某某與馬某某系夫妻關(guān)系，應(yīng)依法承擔(dān)共同償還責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?第一百零八條，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
馬某某、李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還史某某人民幣200萬元。
案件受理費(fèi)22800元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，合計(jì)27800元由被告負(fù)擔(dān)。原告預(yù)交的27800元不予退還，由被告直接給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，合法的債權(quán)債務(wù)關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)。本案中，史某某雖未提供明確的借貸關(guān)系的證據(jù)，證明與馬某某之間的借貸關(guān)系，但其提供的證據(jù)能夠證明在2011年至2012年，盛華公司貸款、轉(zhuǎn)貸、還款期間，史某某先后通過銀行支付馬某某現(xiàn)金300余萬元，雙方存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系。馬某某雖否認(rèn)與史某某間存在合作使用貸款的口頭協(xié)議，認(rèn)為該“合作貸款”系盛華公司與三隆公司間協(xié)議，馬某某和史某某均非該“合作貸款”協(xié)議當(dāng)事人，但其提供的證據(jù)不能證明其主張，亦不能證明其與史某某之間存在其他債權(quán)債務(wù)關(guān)系，故本院對(duì)其主張不予采信。因史某某已替馬某某墊付200萬元償還了銀行貸款，故其要求馬某某返還200萬元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。李某某與馬某某系夫妻關(guān)系，應(yīng)依法承擔(dān)共同償還責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?第一百零八條，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

馬某某、李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還史某某人民幣200萬元。
案件受理費(fèi)22800元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，合計(jì)27800元由被告負(fù)擔(dān)。原告預(yù)交的27800元不予退還，由被告直接給付原告。

審判長：徐向軍
審判員：李飛
審判員：馮憲軍

書記員：岳娜