原告：史某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住武邑縣。委托訴訟代理人：金連軍，河北仁浩律師事務(wù)所律師。被告：棗強(qiáng)縣圣地埡汽車貿(mào)易有限公司，住所地棗強(qiáng)縣大營(yíng)鎮(zhèn)西環(huán)路中段。法定代表人：冀國(guó)慶，職位：總經(jīng)理。被告：冀國(guó)慶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住棗強(qiáng)縣。委托訴訟代理人：朱廣通，棗強(qiáng)縣法律援助中心律師。

史某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求法院判令被告立即歸還借款30萬元，利息18.48萬元(約定月息為3%,現(xiàn)按月息2%計(jì)算，自2015年6月27日至起訴之日暫計(jì)為18.48萬元，后續(xù)利息計(jì)算至實(shí)際還清欠款之日)，共計(jì)48.48萬元；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年6月27日，被告向原告借款30萬元，用于公司資金周轉(zhuǎn)，約定借款期限為2015年6月27日至2016年1月15日，月息按3%計(jì)算，到期一次性還本付息。2015年6月27日，原告通過中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬方式將借款轉(zhuǎn)至被告賬戶。借款到期后，被告未按時(shí)還款，后經(jīng)協(xié)商，雙方于2017年7月7日簽訂補(bǔ)充協(xié)議，約定借款期限延長(zhǎng)至2017年9月15日，月息按3%計(jì)算，到期后被告向原告全額支付。借款到期后，經(jīng)原告多次催要，被告至今仍未歸還借款本息。冀國(guó)慶是圣地埡公司的法定代表人，借款用于公司周轉(zhuǎn)，公司應(yīng)承擔(dān)連帶還款責(zé)任。由于當(dāng)時(shí)約定月息3%較高，現(xiàn)原告主張?jiān)孪?%計(jì)算。原告為證明以上事實(shí)，提交以下證據(jù)：1、2015年6月27日簽訂的協(xié)議一份，用于證明借款金額、期限及利息的約定。2、轉(zhuǎn)賬記錄一份，用于證明轉(zhuǎn)款30萬元成功。3、2017年7月7日簽訂的協(xié)議一份，用于證明借款延期情況。4、證人康某證明一份以及證人康某出庭作證，用于證明被告借款用途為用于公司周轉(zhuǎn)。證人康某出庭作證稱，2015年6月份原告告知其給被告冀國(guó)慶打款30萬元，用于被告冀國(guó)慶公司的經(jīng)營(yíng)周轉(zhuǎn)，借款協(xié)議原告已經(jīng)辦好，直接往被告冀國(guó)慶個(gè)人賬戶匯款就行。其隨后將30萬元從原告的個(gè)人賬戶打入被告冀國(guó)慶的個(gè)人賬戶。被告圣地埡公司辯稱，原告的證據(jù)不能證明是該公司借款，也不能證明該公司使用借款，該公司不承擔(dān)還款責(zé)任。被告冀國(guó)慶承認(rèn)個(gè)人借款的事實(shí)，認(rèn)可借款的數(shù)目及利息計(jì)算方式，愿意承擔(dān)還款責(zé)任。本院對(duì)證據(jù)認(rèn)定如下：證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三形式合法，內(nèi)容真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，被告也表示認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。被告圣地埡公司對(duì)證人證言質(zhì)證稱，證人是原告公司的職工，和原告有一定的利害關(guān)系，證人不認(rèn)識(shí)被告冀國(guó)慶，只是聽原告自己陳述的借款用途，不能證明實(shí)際借款用于公司經(jīng)營(yíng)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十九條第二項(xiàng)：“下列證據(jù)不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)：……（二）與一方當(dāng)事人或者其代理人有利害關(guān)系的證人出具的證言；……”本院認(rèn)為，證據(jù)四中證人與原告有利害關(guān)系，且證人僅是聽原告陳述，系傳來證據(jù)，因此該證人證言證明力較弱，不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)，達(dá)不到其證明目的，即根據(jù)該證據(jù)無法證明被告冀國(guó)慶借款用于公司經(jīng)營(yíng)。
原告史某某與被告棗強(qiáng)縣圣地埡汽車貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱圣地埡公司）、冀國(guó)慶民間借貸糾紛一案，本院于2018年2月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告史某某委托訴訟代理人金連軍、被告圣地埡公司、被告冀國(guó)慶委托訴訟代理人朱廣通到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人對(duì)借款的事實(shí)及數(shù)額無異議，本院予以確認(rèn)。原告主張按照月息2%為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算利息，被告未表示異議。該主張亦未違反法律規(guī)定，本院對(duì)利息的計(jì)算方式予以確認(rèn)。雙方的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為被告冀國(guó)慶的借款用途及被告圣地埡公司是否承擔(dān)還款責(zé)任。對(duì)于借款用途，原告僅提交了有利害關(guān)系的證人證言予以證明，該證據(jù)的證明力達(dá)不到證明標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)原告提交的其他證據(jù)亦不能確認(rèn)被告冀國(guó)慶借款用于公司經(jīng)營(yíng)。故本院認(rèn)為，被告冀國(guó)慶應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款責(zé)任，被告圣地埡公司不承擔(dān)還款責(zé)任。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第二項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

一、被告冀國(guó)慶于本判決生效后十日內(nèi)一次性償還原告史某某借款本金30萬元及其利息（自2015年6月27日起以借款本金30萬元為基數(shù)按月利率2%計(jì)算至借款還清之日止）。二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4,286.0元（已減半收?。杀桓婕絿?guó)慶承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　　張延華

書記員：馮秋菊