原告史瑞某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市運(yùn)河區(qū)。
委托代理人張忠堯，河北銘鑒律師事務(wù)所律師。
被告王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市新華區(qū)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司，住所地滄州市運(yùn)河區(qū)北環(huán)中路運(yùn)河橋西，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130900806603142A。
負(fù)責(zé)人邢運(yùn)江，該公司經(jīng)理。
委托代理人王天軍、陳夢(mèng)瑜，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告史瑞某與被告王某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人張忠堯，被告王某某，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司委托代理人陳夢(mèng)瑜均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年1月18日15時(shí)30分，被告王某某駕駛冀Ｊ×××××號(hào)小型轎車(chē)，沿滄州市工農(nóng)路由東向西行駛至千童大道路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由東向西沿人行橫道過(guò)道路的原告發(fā)生相撞致原告受傷。滄州市公安交通警察支隊(duì)二大隊(duì)作出滄二公交認(rèn)字（2016）第50004號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告王某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。以上事實(shí)有道路交通事故認(rèn)定書(shū)予以證實(shí)。
被告王某某所駕駛車(chē)輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)20萬(wàn)元，事故發(fā)生于保險(xiǎn)期限內(nèi)。以上事實(shí)有車(chē)輛保險(xiǎn)單予以證實(shí)。
原告受傷后入住滄州市人民醫(yī)院治療，住院35天，住院費(fèi)用共計(jì)53772.07元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司已為原告墊付10000元。滄州渤海法醫(yī)鑒定中心作出滄州渤海法醫(yī)鑒定中心（2016）臨鑒字第406號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)認(rèn)定，原告損傷評(píng)定為九級(jí)傷殘，營(yíng)養(yǎng)期限180日、住院期間二人護(hù)理，出院后一人護(hù)理，二次手術(shù)費(fèi)約壹萬(wàn)元。以上事實(shí)有原告住院病案、住院費(fèi)票據(jù)、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、開(kāi)庭筆錄予以證實(shí)。
原告主張損失總額為144795元，其各項(xiàng)損失數(shù)額及證據(jù)如下：1、醫(yī)療費(fèi)60216元，證據(jù)為住院病案、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、滄州市人民醫(yī)院住院患者自備藥品使用知情同意書(shū)；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3500元，計(jì)算方法為100元／天×35天；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元，計(jì)算方法為50元／天×180日；4、二次手術(shù)費(fèi)10000元，證據(jù)為司法鑒定意見(jiàn)書(shū)；5、誤工費(fèi)8591元，計(jì)算方法為城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入71元／天×121天（事故發(fā)生至定殘前一日）；6、護(hù)理費(fèi)24336元，證據(jù)為護(hù)理人劉訓(xùn)義、張洪霞勞動(dòng)合同、工資表、工資停發(fā)證明、用人單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照、居委會(huì)出具的家庭關(guān)系證明；7、殘疾賠償金26152元，計(jì)算方法為26152元×5年×20%；8、精神損害撫慰金10000元；9、鑒定費(fèi)2000元，證據(jù)為鑒定費(fèi)票據(jù)；10、交通費(fèi)1000元。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。被告王某某駕駛車(chē)輛與原告發(fā)生交通事故造成原告受傷，且被告王某某負(fù)事故的全部責(zé)任，因被告王某某駕駛的車(chē)輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及20萬(wàn)元限額的第三者責(zé)任險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，原告的損失應(yīng)首先由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠付，不足部分由被告該保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。
對(duì)于原告提交的滄縣三元堂中醫(yī)骨傷醫(yī)院“245元”的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)系其出院后發(fā)生，不能證實(shí)與本案的關(guān)聯(lián)性，本院不予認(rèn)定；對(duì)于外購(gòu)藥品人血白蛋白，屬于原告治療所必需藥品，系因滄州市人民醫(yī)院無(wú)藥而自行購(gòu)買(mǎi)，故本院予以認(rèn)定；對(duì)于原告提交的其他醫(yī)療費(fèi)票據(jù)均真實(shí)合法有效，綜上，原告醫(yī)療費(fèi)總額為59971元。
對(duì)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告主張的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)與計(jì)算方法均符合法律規(guī)定，故本院予以支持。
對(duì)于二次手術(shù)費(fèi)，原告主張事實(shí)清楚、證據(jù)充分，本院予以支持。
對(duì)于誤工費(fèi)，原告發(fā)生事故時(shí)已79歲，且其未提交誤工費(fèi)的相應(yīng)證據(jù)，故本院對(duì)其要求誤工費(fèi)的主張不予支持。
對(duì)于護(hù)理期，原告主張計(jì)算至評(píng)殘之日共計(jì)122天，根據(jù)中華人民共和國(guó)公共安全行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)GA／T1193-2014《人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》10.2.9的規(guī)定，原告左股骨粗隆間粉碎性骨折經(jīng)手術(shù)治療，其主張護(hù)理期122日合理合法，本院予以支持。經(jīng)鑒定，原告住院期間二人護(hù)理，余時(shí)間一人護(hù)理，故二人護(hù)理天數(shù)為35天，一人護(hù)理天數(shù)為87天。因原告并未提交二護(hù)理人經(jīng)備案的勞動(dòng)合同、社會(huì)保險(xiǎn)繳納證明、個(gè)人所得稅繳納證明予以佐證，故護(hù)理費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)為河北省2015年度居民服務(wù)業(yè)年平均工資33543元，計(jì)算方法為33543元÷365天×（35天×2人＋87天），數(shù)額為14428元。
對(duì)于殘疾賠償金與精神損害撫慰金，原告的主張均符合法律規(guī)定，本院予以支持。
對(duì)于鑒定費(fèi)，系原告為查明其損失所支出的必要費(fèi)用，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條的規(guī)定，應(yīng)由保險(xiǎn)公司予以承擔(dān)。
對(duì)于交通費(fèi)，根據(jù)原告住院天數(shù)及傷情等實(shí)際情況，本院酌定為800元。
原告各項(xiàng)損失如下：醫(yī)療費(fèi)59971元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3500元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元，二次手術(shù)費(fèi)10000元，護(hù)理費(fèi)14428元，殘疾賠償金26152元，精神損害撫慰金10000元，鑒定費(fèi)2000元，交通費(fèi)800元。
具體分配如下：醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)82471元，首先由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)承擔(dān)10000元，不足部分72471元由被告該保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)；護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)53380元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以承擔(dān)。因被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司已為原告墊付10000元，故應(yīng)在賠償原告范圍內(nèi)予以扣除。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)125851元。
上述給付內(nèi)容限本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)3195.9元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司承擔(dān)2778元，由原告承擔(dān)417.9元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　李英杰 審　判　員　　顧　崢 代理審判員　　耿文樂(lè)

書(shū)記員：劉文昌