史玉岺
史某某
史某某
史某某
張聚強(qiáng)（河北萬強(qiáng)律師事務(wù)所）
王坤鵬（河北萬強(qiáng)律師事務(wù)所）
代理訴訟
趙某某
李某
范在魁（河南尊嚴(yán)律師事務(wù)所）
代理訴訟
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濮陽中心支公司
曹振華（河北新?lián)衤蓭熓聞?wù)所）

原告史玉岺，農(nóng)民。
原告史某某，農(nóng)民。
原告史某某，農(nóng)民。
原告史某某，農(nóng)民。
委托代理人張聚強(qiáng)、王坤鵬，河北萬強(qiáng)律師事務(wù)所律師。為上述四
原告代理訴訟。
被告趙某某。
被告李某。
委托代理人范在魁，河南尊嚴(yán)律師事務(wù)所律師。為上述二
被告代理訴訟。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濮陽中心支公司，住所地濮陽市中原路和開州路交叉口北段。
代表人李宏偉，該公司經(jīng)理。
委托代理人曹振華，河北新?lián)衤蓭熓聞?wù)所律師。
原告史玉岺、史某某、史某某、史某某與被告李某、趙某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濮陽中心支公司（以下簡稱平安財(cái)險(xiǎn)濮陽支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年1月16日受理后，依法由審判員陳彥擔(dān)任審判長，與代理審判員王飛、人民陪審員武慶行組成合議庭，于2014年3月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告史玉岺及史玉岺、史某某、史某某、史某某的委托代理人張聚強(qiáng)、王坤鵬，被告李某及李某、趙某某的委托代理人范在魁，被告平安財(cái)險(xiǎn)濮陽支公司的委托代理人曹振華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告平安財(cái)險(xiǎn)濮陽支公司作為被告李某駕駛的機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)人，依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對該車發(fā)生交通事故給原告造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。超過責(zé)任限額部分，由該保險(xiǎn)公司按照保險(xiǎn)合同約定在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償。仍有不足的，由事故責(zé)任方按照其過錯(cuò)程度承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)確認(rèn)，四原告因崔運(yùn)香死亡造成的損失為:1、死亡賠償金，按照本院所在地上一年度農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，按20年計(jì)算為8081元／年×20年=161620元。2、喪葬費(fèi)按照本院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以6個(gè)月總額計(jì)算？39542元／12個(gè)月×6個(gè)月=19771元。3、尸檢費(fèi)1503.4元。4、精神損害撫慰金確定為20000元。5、交通費(fèi)500元。以上共計(jì)203394.4元。被告平安財(cái)險(xiǎn)濮陽支公司應(yīng)在死亡賠償限額內(nèi)賠償原告死亡賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)共計(jì)11萬元，原告的損失超過交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分為203394.4元-110000元=93394.4元，被告李某負(fù)事故次要責(zé)任，被告平安財(cái)險(xiǎn)濮陽支公司應(yīng)按此數(shù)額的30%比例在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)對原告進(jìn)行賠償，賠償數(shù)額為93394.4元×30%=28018.32元。被告趙某某、李某無需承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張的賠償項(xiàng)目及數(shù)額無事實(shí)和法律依據(jù)的部分不予支持。被告平安財(cái)險(xiǎn)濮陽支公司作為法定的賠償義務(wù)主體，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條 ?第一款 ?“訴訟費(fèi)用由敗訴方承擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外”之規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)案件的訴訟費(fèi)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濮陽中心支公司于判決書生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告史玉岺、史某某、史某某、史某某因受害人崔運(yùn)香死亡造成的損失138018.32元。
二、駁回原告史玉岺、史某某、史某某、史某某對被告趙某某、李某的訴訟請求和對被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濮陽中心支公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3409元，由原告史玉岺、史某某、史某某、史某某負(fù)擔(dān)382元，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濮陽中心支公司負(fù)擔(dān)3027元。保全費(fèi)3000元由被告李某負(fù)擔(dān)，該費(fèi)用原告已預(yù)交，被告李某已付給原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告平安財(cái)險(xiǎn)濮陽支公司作為被告李某駕駛的機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)人，依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對該車發(fā)生交通事故給原告造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。超過責(zé)任限額部分，由該保險(xiǎn)公司按照保險(xiǎn)合同約定在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償。仍有不足的，由事故責(zé)任方按照其過錯(cuò)程度承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)確認(rèn)，四原告因崔運(yùn)香死亡造成的損失為:1、死亡賠償金，按照本院所在地上一年度農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，按20年計(jì)算為8081元／年×20年=161620元。2、喪葬費(fèi)按照本院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以6個(gè)月總額計(jì)算？39542元／12個(gè)月×6個(gè)月=19771元。3、尸檢費(fèi)1503.4元。4、精神損害撫慰金確定為20000元。5、交通費(fèi)500元。以上共計(jì)203394.4元。被告平安財(cái)險(xiǎn)濮陽支公司應(yīng)在死亡賠償限額內(nèi)賠償原告死亡賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)共計(jì)11萬元，原告的損失超過交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分為203394.4元-110000元=93394.4元，被告李某負(fù)事故次要責(zé)任，被告平安財(cái)險(xiǎn)濮陽支公司應(yīng)按此數(shù)額的30%比例在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)對原告進(jìn)行賠償，賠償數(shù)額為93394.4元×30%=28018.32元。被告趙某某、李某無需承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張的賠償項(xiàng)目及數(shù)額無事實(shí)和法律依據(jù)的部分不予支持。被告平安財(cái)險(xiǎn)濮陽支公司作為法定的賠償義務(wù)主體，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條 ?第一款 ?“訴訟費(fèi)用由敗訴方承擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外”之規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)案件的訴訟費(fèi)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濮陽中心支公司于判決書生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告史玉岺、史某某、史某某、史某某因受害人崔運(yùn)香死亡造成的損失138018.32元。
二、駁回原告史玉岺、史某某、史某某、史某某對被告趙某某、李某的訴訟請求和對被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濮陽中心支公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3409元，由原告史玉岺、史某某、史某某、史某某負(fù)擔(dān)382元，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濮陽中心支公司負(fù)擔(dān)3027元。保全費(fèi)3000元由被告李某負(fù)擔(dān)，該費(fèi)用原告已預(yù)交，被告李某已付給原告。

審判長：陳彥
審判員：王飛
審判員：武慶行

書記員：韓建波