原告史某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人史英博，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，原唐山市開平區(qū)昌順裝卸隊(duì)投資人。
委托代理人曹春雨，河北萬春律師事務(wù)所律師。

原告史某某與被告劉某某勞動爭議一案，本院于2012年1月13日作出（2012）開民初字第125號民事判決。判后，被告不服，提出上訴，唐山市中級人民法院于2012年3月30日作出（2012）唐民一終字255號民事裁定，撤銷本院（2012）開民初字第125號民事判決，發(fā)回本院重審。本院依法另行組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告史某某的委托代理人史英博，被告劉某某及其委托代理人曹春雨到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告史某某訴稱，原告系被告投資的裝卸隊(duì)工人，2009年11月7日，原告夜班外出就餐回到廠區(qū)，不慎掉入溝中，造成右股骨踝上骨折，經(jīng)有關(guān)部門認(rèn)定為工傷，評為九級傷殘。原告月工資為1680元，要求判令被告給付原告一次性傷殘補(bǔ)助金15120元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金43437元、傷殘就業(yè)補(bǔ)助金18616元、停工留薪期工資18480元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元、評殘費(fèi)600元、陪護(hù)費(fèi)1500元，合計(jì)98453元，在本次庭審中原告增加訴訟請求要求被告給付原告出院后定期檢查費(fèi)1413.7元。
被告劉某某辯稱，原告雖然在工作時(shí)間受的傷，但不是在工作地點(diǎn)和由于工作原因受的傷，而是在就餐回來的路上受的傷，其工傷認(rèn)定不符合事實(shí)，對工傷認(rèn)定有意見。原告新增加的訴訟請求并沒有向法院提交補(bǔ)充訴狀，法院不應(yīng)受理，傷殘補(bǔ)助金、就業(yè)補(bǔ)助金要求過高，原告月工資1200元，被告分三次已向原告支付2.8萬元，第一次交醫(yī)院8000元，第二次給原告5000元，第三次給原告15000元，此款應(yīng)從賠償款中扣除。
原告為證明其主張成立向本院提交如下證據(jù)：
1、2010年3月4日唐山市開平區(qū)昌順裝卸隊(duì)證明復(fù)印件一份，證明史某某是其單位的工人。
2、唐山市勞動和社會保障局工傷認(rèn)定一份，證明史某某為工傷。
3、唐山市勞動能力鑒定委員會勞動能力鑒定結(jié)論通知書一份，證明史某某為九級傷殘。
4、唐山市開平區(qū)工商行政管理局關(guān)于唐山市昌順裝卸隊(duì)注銷信息及個(gè)人獨(dú)資企業(yè)開業(yè)登記表，證明唐山市開平區(qū)昌順裝卸隊(duì)系劉某某個(gè)人獨(dú)資，并于2010年4月12日企業(yè)注銷。
5、唐山市第二醫(yī)院病案室病案一份，證明史某某于2009年11月7日至2009年11月27日住院治療。
6、唐山市勞動和社會保障局及唐山市勞動能力鑒定委員會于2011年9月16日用國內(nèi)特快專遞郵件給劉某某發(fā)出了工傷認(rèn)定決定書及勞動能力鑒定通知書，證明其已收到。
7、唐山市路北區(qū)人民法院（2012）北行初字第40號行政判決書及唐山市中級人民法院（2012）唐行終字133號行政判決書各一份，證明經(jīng)過一、二審法院認(rèn)定原告系工傷。
8、出院后定期檢查費(fèi)票據(jù)共計(jì)1413.7元。
被告劉某某未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告對原告所提證據(jù)1、4、5、7無異議；對證據(jù)2、3真實(shí)性無異議，但被告保留自己的意見，原告所受傷害不屬于工傷，傷殘等級與被告無關(guān)；對證據(jù)6有異議，該特快專遞并沒有送達(dá)回執(zhí)也沒有被告簽收，該證據(jù)不能證明被告已收到勞動能力鑒定書及傷殘鑒定書，在工傷認(rèn)定書未產(chǎn)生效力的情況下，將此書發(fā)給被告違反程序；對證據(jù)8有異議，該票據(jù)并未提供相應(yīng)的門診病歷或住院病歷，不能證明其所花費(fèi)用與工傷有關(guān)聯(lián)。本院認(rèn)為，被告雖對原告提供的證據(jù)2、3、6、8有異議，但沒有提出相反證據(jù)予以反證，故對原告所提證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性，予以確認(rèn)。
經(jīng)審理查明，被告劉某某系唐山市開平區(qū)昌順裝卸隊(duì)負(fù)責(zé)人，該裝卸隊(duì)系劉某某投資的個(gè)人獨(dú)資企業(yè)。原告史某某原系唐山市開平區(qū)昌順裝卸隊(duì)的工人，被告未為原告申辦工傷保險(xiǎn)。2009年11月7日晚，原告夜班外出就餐回到廠區(qū)，因天黑不慎摔倒掉入溝中，致其受傷，經(jīng)唐山市第二醫(yī)院診治為右股骨踝上骨折。住院治療20天，醫(yī)療費(fèi)用已由劉某某擔(dān)負(fù)。2010年3月22日，原告向唐山市人力資源和社會保障局提出工傷認(rèn)定申請，唐山市人力資源和社會保障局于2010年5月23日作出唐勞社傷險(xiǎn)認(rèn)決字（2010）M0073號工傷認(rèn)定書，經(jīng)唐山市勞動能力鑒定委員會鑒定，原告為九級傷殘，停工留薪期為11個(gè)月，原告支付鑒定費(fèi)用600元。2010年4月12日，因唐山市開平區(qū)昌順裝卸隊(duì)解散，被工商部門注銷營業(yè)執(zhí)照。原告向唐山市開平區(qū)勞動爭議仲裁委員會申請仲裁，2011年8月8日，唐山市開平區(qū)勞動爭議仲裁委員會作出（2011）案通字第8號不予受理案件通知書。內(nèi)容為：唐山市開平區(qū)昌順裝卸隊(duì)已于2011年4月12日被唐山市開平區(qū)工商行政管理局注銷，故此案不屬于本委受理范圍。2011年11月24日，原告訴至法院，要求被告給付工傷賠償款98453元。2012年2月22日，被告因不服唐勞社傷險(xiǎn)認(rèn)決字（2010）M0073號工傷認(rèn)定書，以唐山市人力資源和社會保障局為被告、史某某為第三人向唐山市路北區(qū)人民法院提起行政訴訟，請求撤銷工傷認(rèn)定書。2012年4月18日，唐山市路北區(qū)人民法院作出（2012）北行初字第40號行政判決，維持唐山市人力資源和社會保障局2010年5月23日作出的唐勞社傷險(xiǎn)認(rèn)決字（2010）M0073號工傷認(rèn)定書。劉某某不服該判決，提出上訴，2012年8月8日，唐山市中級人民法院作出（2012）唐行終字第133號行政判決，駁回上訴，維持原判。

本院認(rèn)為，勞動者的合法權(quán)益受法律保護(hù)。原告原系唐山市開平區(qū)昌順裝卸隊(duì)職工，原告受到傷害后向勞動保障行政部門提交了認(rèn)定工傷申請材料，勞動保障行政部門已確認(rèn)為工傷，一、二審法院也作出了維持工傷決定書的判決。唐山市勞動能力鑒定委員會作出了傷殘九級的鑒定，該工傷認(rèn)定書和勞動能力鑒定書已發(fā)生法律效力，原告應(yīng)當(dāng)享受工傷保險(xiǎn)待遇。因唐山市開平區(qū)昌順裝卸隊(duì)未給原告申辦工傷保險(xiǎn)，原告應(yīng)享受的工傷保險(xiǎn)待遇依法應(yīng)由唐山市開平區(qū)昌順裝卸隊(duì)承擔(dān)。唐山市開平區(qū)昌順裝卸隊(duì)被工商部門注銷，應(yīng)由其投資人承擔(dān)責(zé)任。被告應(yīng)支付的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、停工留薪期工資、一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金和傷殘就業(yè)補(bǔ)助金等數(shù)額應(yīng)當(dāng)依照有關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定予以確定。1、出院后定期檢查珠醫(yī)療費(fèi)用：以原告提供的正式醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的專用票據(jù)為準(zhǔn)，共計(jì)1413.7元；2、一次性傷殘補(bǔ)助金：九級傷殘為9個(gè)月的本人工資。原告起訴主張其月工資為1680元，被告對此不予認(rèn)可，認(rèn)為原告月工資為1200元，對于雙方的分歧，被告作為用工單位的負(fù)責(zé)人，負(fù)有舉證證明原告實(shí)發(fā)工資數(shù)額的義務(wù)，被告未向本院提供任何證據(jù)，應(yīng)承擔(dān)對其不利的法律后果，故本院依法認(rèn)定原告的工資為每月1680元。1680元×9個(gè)月＝15120元；3、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金和傷殘就業(yè)補(bǔ)助金：根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十七條之規(guī)定，勞動合同期滿終止，或者職工本人提出解除勞動合同的，由用人單位支付一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金和傷殘就業(yè)補(bǔ)助金。九級傷殘標(biāo)準(zhǔn)分別為14個(gè)月、6個(gè)月解除或者終止勞動、人事關(guān)系時(shí)本省上一年度職工月平均工資，唐山市開平區(qū)昌順裝卸隊(duì)于2010年4月被工商部門注銷營業(yè)執(zhí)照，原告與唐山市開平區(qū)昌順裝卸隊(duì)勞動關(guān)系自行終止。河北省2009年職工平均工資28383元／年，一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、傷殘就業(yè)補(bǔ)助金分別為28383元÷12個(gè)月×14個(gè)月＝33113.50元和28383元÷12個(gè)月×6個(gè)月＝14191.50元；4、停工留薪期工資：《工傷保險(xiǎn)條例》第三十三條規(guī)定，職工因工作遭受事故傷害或者患職業(yè)病需要暫停工作接受工傷醫(yī)療的，在停工留薪期內(nèi)，原工資福利待遇不變，由所在單位按月支付。原告應(yīng)按11個(gè)月計(jì)算停工留薪期工資，即11個(gè)月×1680元＝18480元，5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：工傷職工在本市醫(yī)院住院治療的伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，按不低于每天20元計(jì)發(fā)，原告住院20天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為20×20＝400元，6、鑒定費(fèi)：工傷職工的勞動能力鑒定費(fèi)用由用人單位支付。原告要求被告支付的工傷鑒定費(fèi)600元應(yīng)予支持；7、護(hù)理費(fèi)：按照2009年度河北省職工月平均工資28383元÷365天×20天=1555.23元。被告在原一審?fù)彆r(shí)辯稱已支付原告醫(yī)療費(fèi)3萬元，原告亦認(rèn)可，但在本次庭審時(shí)被告辯稱已支付原告醫(yī)療費(fèi)2.8萬元，原告認(rèn)可收到2萬元。庭審后原告提供住院期間的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)共計(jì)24163.25元，因原告訴訟請求中未包括住院期間的醫(yī)療費(fèi)用，故對原告住院期間的醫(yī)療費(fèi)用不予審理。被告未提供任何證據(jù)證明其向原告支付的款項(xiàng)超出24163.25元，對其應(yīng)從原告訴訟請求中扣除已支付款項(xiàng)的辯稱，不予采納。為維護(hù)勞動者的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國勞動法》第七十三條第（三）項(xiàng)，《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條、第三十條、第三十三條、第三十七條，《河北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十四條，《中華人民共和國個(gè)人獨(dú)資企業(yè)法》第三十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告史某某出院后定期檢查醫(yī)療費(fèi)1413.70元、一次性傷殘補(bǔ)助金15120元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金33113.50元、一次傷殘就業(yè)補(bǔ)助金14191.50元、停工留薪期工資18480元、鑒定費(fèi)600元、護(hù)理費(fèi)1555.23元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元，合計(jì)84873.93元。
二、駁回原告其它訴訟請求。
案件受理費(fèi)10元，訴訟保全費(fèi)1005元，由被告劉某某擔(dān)負(fù)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判長 周立榮
審判員 馮順章
代理審判員 卞燕

書記員： 劉艷