史某某
樊某某
王立鵬（河北達公律師事務(wù)所）
樊某某

原告:史某某，農(nóng)民。
被告:樊某某，農(nóng)民。
委托代理人:王立鵬，河北達公律師事務(wù)所律師。
被告:樊某某，農(nóng)民。
委托代理人:王立鵬，河北達公律師事務(wù)所律師。
原告史某某與被告樊某某、樊某某農(nóng)村土地承包合同糾紛一案，本院于2014年7月11日作出（2014）阜民初字第348號民事判決書。被告樊某某不服，向河北省保定市中級人民法院提起上訴。河北省保定市中級人民法院經(jīng)審理認為，原判決認定基本事實不清，可能影響案件正確判決。于2014年12月11日以（2014）保民一終字第905號民事裁定書發(fā)回我院重審。本院依法另行組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告史某某及其委托代理人栗建德、被告樊某某、樊某某及二被告委托代理人王立鵬均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，合同的簽訂應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)，尊重社會公德。內(nèi)容違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定的合同應(yīng)屬無效合同。本案中，被告樊某某和原告史某某于2008年7月19日所簽訂的協(xié)議名為荒山轉(zhuǎn)讓協(xié)議，但其實質(zhì)是為開采鐵礦，以合法形式掩蓋非法目的，因此應(yīng)屬無效合同。根據(jù)《中華人民共和國合同法》有關(guān)規(guī)定，合同被確認無效后，因合同所取得的財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還。因此，原告請求確認其和被告樊某某于2008年7月19簽訂的《荒山轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》無效并要求被告樊某某返還轉(zhuǎn)讓費20萬元依法應(yīng)予支持。被告樊某某不是本案所涉合同的當(dāng)事人且未收取轉(zhuǎn)讓費，依法不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十二條 ?、第五十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下:
一、原告史某某和被告樊某某于2008年7月19簽訂的
《荒山轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》無效；
二、被告樊某某向原告史某某返還轉(zhuǎn)讓費人民幣200，000元，于本判決生效之日起十日內(nèi)一次付清；
三、駁回原告史某某的其他訴訟請求。
案件受理費4，300元，由被告樊某某負擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，合同的簽訂應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)，尊重社會公德。內(nèi)容違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定的合同應(yīng)屬無效合同。本案中，被告樊某某和原告史某某于2008年7月19日所簽訂的協(xié)議名為荒山轉(zhuǎn)讓協(xié)議，但其實質(zhì)是為開采鐵礦，以合法形式掩蓋非法目的，因此應(yīng)屬無效合同。根據(jù)《中華人民共和國合同法》有關(guān)規(guī)定，合同被確認無效后，因合同所取得的財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還。因此，原告請求確認其和被告樊某某于2008年7月19簽訂的《荒山轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》無效并要求被告樊某某返還轉(zhuǎn)讓費20萬元依法應(yīng)予支持。被告樊某某不是本案所涉合同的當(dāng)事人且未收取轉(zhuǎn)讓費，依法不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十二條 ?、第五十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下:

一、原告史某某和被告樊某某于2008年7月19簽訂的
《荒山轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》無效；
二、被告樊某某向原告史某某返還轉(zhuǎn)讓費人民幣200，000元，于本判決生效之日起十日內(nèi)一次付清；
三、駁回原告史某某的其他訴訟請求。
案件受理費4，300元，由被告樊某某負擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：張玉明
審判員：劉興國
審判員：何旭

書記員：張拴茹