原告史某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住文安縣。
委托代理人王增輝、王信，河北恒威律師事務(wù)所律師。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司，住址廊坊市廣陽道222號(hào)裕豐豪庭8樓。
負(fù)責(zé)人董振勇，該公司經(jīng)理。
委托代理人王超，該公司職員。

原告史某某訴被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司”）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法適用普通程序于2017年6月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告史某某的委托代理人王信，被告聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司的委托代理人王超到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年7月18日15時(shí)00分，在保靜線334省道132公里700米處，任順達(dá)酒后駕駛冀Ｒ×××××號(hào)小型轎車由西向東行駛時(shí)駛?cè)雽?duì)方車道，與對(duì)行劉孟偉駕駛的冀Ｒ×××××號(hào)小型面包車相撞，造成任順達(dá)、劉孟偉受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。此事故經(jīng)文安縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，任順達(dá)負(fù)此次事故的全部責(zé)任，劉孟偉無事故責(zé)任。任順達(dá)住院治療8天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)6769.7元。原告史某某系冀Ｒ×××××號(hào)小型轎車的所有人。冀Ｒ×××××號(hào)小型轎車花費(fèi)維修費(fèi)25765元。原告史某某與任順達(dá)系母子關(guān)系。
另查，原告史某某在被告聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司投保了車輛損失險(xiǎn)74400元不計(jì)免賠，車上人員責(zé)任險(xiǎn)（駕駛員）10000元不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
以上事實(shí)有原、被告提交的身份證、戶口薄、保單、住院病案、用藥清單、判決書、票據(jù)、保險(xiǎn)條款等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告史某某在被告聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司處投保車輛損失險(xiǎn)和車上人員責(zé)任險(xiǎn)（駕駛員）。投保車輛發(fā)生保險(xiǎn)事故，致投保的冀Ｒ×××××號(hào)小型轎車損壞，駕駛員任順達(dá)受傷，被告聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司應(yīng)依約在車輛損失險(xiǎn)和車上人員責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司的賠償責(zé)任已經(jīng)文安縣人民法院以（2015）文民初字第2549號(hào)和廊坊市中級(jí)人民法院以（2017）冀10民終343號(hào)民事判決書予以認(rèn)定。被告聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司主張對(duì)于任順達(dá)受傷所受損失，原告史某某不具主體資格，因原告史某某與傷者任順達(dá)系母子關(guān)系，其所支出的住院期間的費(fèi)用可以認(rèn)定為家庭支出，故本院對(duì)被告聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司的主張不予支持。原告主張的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、車輛維修費(fèi)等項(xiàng)目合理，本院予以支持，具體數(shù)額以本院核定為準(zhǔn)；原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因沒有相關(guān)醫(yī)囑需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故本院不予支持；原告主張的誤工費(fèi)過高，結(jié)合原告的傷情，本院酌情支持住院期間,具體數(shù)額以本院核定為準(zhǔn)；原告主張的交通費(fèi)，因該項(xiàng)費(fèi)用系合理必要支出，本院酌情支持300元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十二條、第五十五條，最高人民法院保險(xiǎn)法司法解釋（二）第十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司賠償原告史某某各項(xiàng)損失34587.7元（詳見賠償清單），于判決生效后五日內(nèi)履行；
二、駁回原告史某某其他訴訟請(qǐng)求。
如未按判決指定期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)800元，由原告史某某負(fù)擔(dān)135元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司負(fù)擔(dān)665元（上述費(fèi)用原告已預(yù)交，判決生效后五日內(nèi)由被告直接給付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　劉宏勛 審　判　員　　鄭紅娟 代理審判員　　高　進(jìn)

書記員：韓建美 賠償清單 原告史某某損失： 一、醫(yī)療費(fèi)：6769.7元； 二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：100元/天×8天=800元； 三、護(hù)理費(fèi)：21987元/年÷365天×8天=481元； 四、誤工費(fèi)：21987元/年÷365天×8天=481元； 五、交通費(fèi)：300元； 六、車輛維修費(fèi)：25756元； 以上損失共計(jì)34587.7元。 被告聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司在車上人員責(zé)任險(xiǎn)（駕駛員）限額內(nèi)賠償原告史某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)8831.7元。 被告聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司在車輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告史某某車輛維修費(fèi)25756元。