原告：史淑范，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住佳木斯市向陽區(qū)。
委托訴訟代理人：賀德君，黑龍江孫振明事務所律師。
被告：趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住佳木斯市向陽區(qū)。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯市中心支公司，住所地佳木斯市永紅區(qū)友誼路89號。
負責人：楊春明，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：丁晨，黑龍江商顯鋒律師事務所律師。

原告史淑范訴被告趙某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯市中心支公司（以下簡稱人壽財產(chǎn)保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告史淑范及委托代理人賀德君，被告人壽財產(chǎn)保險公司委托訴訟代理人丁晨到庭參加訴訟；被告趙某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告史淑范向本院提出訴訟請求：1.請求判令二被告賠償原告醫(yī)藥費18188.42元，住院伙食補助費5900元、誤工費8220元、護理費2400元、營養(yǎng)費750元、鑒定費3000元，共計38458.42元；2.判令被告人壽財產(chǎn)保險公司在保險責任范圍內(nèi)承擔賠償責任；3.訴訟費用由二被告承擔。事實和理由：2017年7月8日20時許，被告趙某駕駛車牌號為黑Ｄ×××××號小型轎車在佳木斯市濱江路由西向東行駛至與通江街交叉口時，與在通江街××××向北過步行橫過馬路的原告相撞，造成原告史淑范受傷的交通事故。2017年8月1日，原告被送往佳木斯市中心醫(yī)院住院治療59天。后事故經(jīng)交警部門進行處理，認定被告趙某負此次事故的全部責任，原告無責任。被告趙某駕駛的肇事車輛在被告人壽財產(chǎn)保險公司投保交強險及商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。故原告訴至法院。
被告趙某在答辯期限內(nèi)未提交答辯意見。
被告人壽財產(chǎn)保險公司辯稱，本案肇事車輛在被告公司投保了交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，對原告的損失在交強險及商業(yè)三者險20萬元范圍內(nèi)進行依法賠償。但認為原告已經(jīng)達到退休年齡不應要求誤工損失；原告要求護理費賠償標準過高；鑒定費不在保險理賠范圍內(nèi)不予賠償。
本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告提供的道路交通事故責任認定書、佳木斯市中心醫(yī)院住院病例、住院費清單、住院費票據(jù)各一份、佳木斯大學司法鑒定中心司法鑒定意見書及鑒定費票據(jù)各一份。被告人壽財產(chǎn)保險公司對原告上述證據(jù)無異議，本院予以確認并在卷佐證。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年7月8日20時20分，被告趙某駕駛車牌號為黑Ｄ×××××號小型轎車在佳木斯市向陽區(qū)濱江路由西向東行駛至通江街路口時，與在通江街××××向北步行橫過馬路的原告相撞，造成原告受傷的交通事故。當日，原告被送往佳木斯市中心醫(yī)院住院治療59天，原告經(jīng)診斷為右小腿感染，右小腿皮膚壞死。后事故經(jīng)交警部門進行處理，認定被告趙某負此次事故的全部責任，原告無責任。同時，被告趙某駕駛的肇事車輛在被告人壽財產(chǎn)保險公司投保交強險及商業(yè)三者險（保險限額20萬元），事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
另查明，原告?zhèn)榻?jīng)佳木斯大學司法鑒定中心進行鑒定，結(jié)論為：1、原告右小腿外傷繼發(fā)右小腿皮膚感染、壞死，與右下肢受鈍性外力作用之間存在直接因果關(guān)系；2、原告尚未達到人體損傷致殘等級程度；3、原告所受損傷誤工時限應為傷后60日；護理期限應為傷后15日，護理人數(shù)應不少于1人；營養(yǎng)期限為傷后15日。原告支出鑒定費3000元。

本院認為，被告趙某駕駛車輛未遵守道路交通安全法律法規(guī)，將原告撞傷，經(jīng)交警部門認定，被告趙某負此次事故全部責任。被告趙某應對原告的損傷后果承擔賠償責任。因被告駕駛的肇事車輛在被告人壽財產(chǎn)保險公司投保交強險及商業(yè)三者險，依照相關(guān)法律規(guī)定，對于原告的各項損失，由被告人壽財產(chǎn)保險公司在交強險及商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔賠償責任，不足部分由被告趙某承擔賠償責任。對原告的各項損失認定如下：1、醫(yī)療費，應以醫(yī)療機構(gòu)正規(guī)票據(jù)，結(jié)合鑒定機構(gòu)的鑒定意見予以支持，為18188.42元；2、誤工費,因原告系農(nóng)民，發(fā)生事故時原告雖已56周歲，但其具有勞動能力，故原告的誤工費可參照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標準計算，被告人壽財產(chǎn)保險公司對此沒有異議，為5040元（84元天×60天）；3、護理費，按每天160元標準計算，為2400元（160元天×15天）；4、住院伙食補助費，按每天100元標準計算，為5900元（100元天×59天）；5、營養(yǎng)費，按每天50元計算，為750元（50元天×15天）；6、鑒定費3000元，系為查明案件事實實際支出費用，予以確認。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償?shù)慕忉尅返谑邨l之規(guī)定，判決如下：

被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯市中心支公司在交強險及商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠償原告史淑范醫(yī)療費醫(yī)療費18188.42元、誤工費5040元、護理費2400元、住院伙食補助費5900元、營養(yǎng)費750元、等共計32278.42元，于本判決生效之日起10日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費402元減半收取201元及鑒定費3000元，由被告趙某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

審判員 姜環(huán)宇

書記員： 王雪