原告史淑磊。
委托代理人鄭海永。
被告婁某某。
委托代理人李思瑩，山東衡明律師事務(wù)所律師。
委托代理人任磊磊，山東衡明律師事務(wù)所律師。
被告濰坊誠(chéng)興服裝有限公司。
法定代表人張立浩，經(jīng)理。
委托代理人張威，男，1979年9月28日，漢族。
被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司。
代表人丁永勝。
委托代理人李雪冬，男，1988年1月3日，漢族。

原告史淑磊與被告婁某某、濰坊誠(chéng)興服裝有限公司、都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告史淑磊的委托代理人鄭海永、被告婁某某的委托代理人任磊磊、被告濰坊誠(chéng)興服裝有限公司的委托代理人張威、被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司的委托代理人李雪冬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2009年2月25日11時(shí)許，被告婁某某持B2E駕駛證駕駛魯V×××××號(hào)小型普通客車沿濰州路由北向南行駛至金寶生態(tài)園南側(cè)撥打手持電話時(shí)，將駕駛二輪電動(dòng)車沿濰州路由北向南行駛的原告史淑磊撞倒，致原告史淑磊受傷，兩車受損，造成道路交通事故。該事故經(jīng)濰坊市公安局交通警察支隊(duì)奎文大隊(duì)認(rèn)定，被告婁某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告史淑磊無(wú)責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告史淑磊于2009年2月25日至3月13日在濰坊市中醫(yī)院住院治療16天。于2011年3月22日至28日在中國(guó)人民解放軍第八十九醫(yī)院住院治療6天。被告濰坊誠(chéng)興服裝有限公司為原告史淑磊墊付醫(yī)療費(fèi)12246.6元。
經(jīng)濰坊奎文天源法律服務(wù)所委托，濰坊醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院司法鑒定中心對(duì)原告的傷情進(jìn)行了鑒定，結(jié)論為：原告史淑磊的傷殘等級(jí)為十級(jí)傷殘；后續(xù)治療費(fèi)建議按照實(shí)際合理支出審查認(rèn)定；首次住院期間需2人護(hù)理，出院后需1人護(hù)理1個(gè)月，第二次住院期間需1人護(hù)理，出院后不需護(hù)理；誤工時(shí)間建議自車禍發(fā)生之日始以6各月審查認(rèn)定為宜。被告對(duì)鑒定意見真實(shí)性無(wú)異議，認(rèn)為傷殘等級(jí)過(guò)高，誤工、護(hù)理時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，但無(wú)證據(jù)證明該主張。
原告史淑磊因本次道路交通事故主張的損失有：醫(yī)療費(fèi)20829.61元、誤工費(fèi)11760元（按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)62.44元／天＊180天計(jì)算）、護(hù)理費(fèi)4413.78元（按照護(hù)理人員其丈夫王炳祥城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)62.44元／天＊52天＋護(hù)理人員其同事張敏城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)62.44元／天＊16天計(jì)算）、殘疾賠償金45584元（按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)22792元／年＊20年＊10%計(jì)算）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)132元（按照6元／天＊22天計(jì)算）、鑒定費(fèi)1431元、交通費(fèi)500元、精神撫慰金1000元、車損1677元。
另查明：魯V×××××號(hào)小型普通客車車主為被告濰坊誠(chéng)興服裝有限公司，該車輛在被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)尚在保險(xiǎn)期間。被告婁某某系被告濰坊誠(chéng)興服裝有限公司雇傭司機(jī)，被告婁某某陳述系執(zhí)行工作任務(wù)期間發(fā)生事故，被告濰坊誠(chéng)興服裝有限公司對(duì)此不能確定。
上述事實(shí)，有原告提供的交通事故認(rèn)定書、濰坊市中醫(yī)院住院病歷、住院收費(fèi)票據(jù)、門診病歷、門診收費(fèi)票據(jù)、中國(guó)人民解放軍第八十九醫(yī)院住院病歷、住院收費(fèi)票據(jù)、門診收費(fèi)票據(jù)、戶口本、護(hù)理人員身份證復(fù)印件、鑒定費(fèi)收費(fèi)票據(jù)、車損評(píng)估報(bào)告，被告提交的行駛證復(fù)印件、收條及當(dāng)事人陳述在案為證。

本院認(rèn)為，原告史淑磊與被告婁某某在2009年2月25日發(fā)生的道路交通事故，經(jīng)濰坊市公安局交通警察支隊(duì)奎文大隊(duì)認(rèn)定，被告婁某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告史淑磊無(wú)責(zé)任，事實(shí)清楚，認(rèn)定正確，本院依法予以采信。
濰坊醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書，被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司對(duì)傷殘等級(jí)、誤工及護(hù)理時(shí)間提出異議，但無(wú)證據(jù)證明，該司法鑒定意見書本院依法予以采信。
原告史淑磊主張的醫(yī)療費(fèi)20829.61元、誤工費(fèi)11760元、殘疾賠償金45584元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)132元、鑒定費(fèi)1431元、車損1677元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，原、被告無(wú)異議，本院依法予以支持。
原告史淑磊主張的護(hù)理費(fèi)4413.78元，被告對(duì)護(hù)理時(shí)間提出異議，本院結(jié)合司法鑒定結(jié)論，認(rèn)為原告史淑磊第一次住院16天需要2人護(hù)理，出院后1人護(hù)理30天，第二次住院6天需要1人護(hù)理，出院后不需護(hù)理，其護(hù)理人員均按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其護(hù)理費(fèi)4245.92元（按照護(hù)理人員其丈夫王炳祥城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)62.44元／天＊52天＋護(hù)理人員其同事張敏城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)62.44元／天＊16天計(jì)算），事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院依法予以支持。
原告史淑磊主張的交通費(fèi)500元，無(wú)證據(jù)提交，被告主張由法院酌情認(rèn)定，本院結(jié)合本案具體案情，酌情支持原告交通費(fèi)200元。
原告史淑磊主張的精神撫慰金1000元，被告認(rèn)為數(shù)額過(guò)高，本院結(jié)合事故責(zé)任，酌情支持原告精神撫慰金1000元。
被告濰坊誠(chéng)興服裝有限公司為原告史淑磊墊付醫(yī)療費(fèi)12246.6元，原告予以認(rèn)可并同意返還。
被告婁某某為被告濰坊誠(chéng)興服裝有限公司雇傭司機(jī)，被告婁某某主張?jiān)趫?zhí)行工作任務(wù)期間發(fā)生交通事故，被告濰坊誠(chéng)興服裝有限公司不能確定事故發(fā)生在執(zhí)行工作任務(wù)期間。本院認(rèn)為魯V×××××號(hào)小型普通客車車主為被告濰坊誠(chéng)興服裝有限公司，被告婁某某為其雇傭司機(jī)，且事故發(fā)生在工作日11時(shí)，被告濰坊誠(chéng)興服裝有限公司亦無(wú)證據(jù)證明被告婁某某在非工作期間發(fā)生事故，應(yīng)認(rèn)定被告婁某某在執(zhí)行被告濰坊誠(chéng)興服裝有限公司工作任務(wù)期間發(fā)生交通事故。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條關(guān)于賠償責(zé)任之規(guī)定，原告史淑磊因本次交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)83751.53元，由被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司承擔(dān)賠償責(zé)任。原告史淑磊因本次交通事故造成的車損1677元，在保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)賠償限額內(nèi)，由被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司承擔(dān)賠償責(zé)任。由于被告婁某某在執(zhí)行工作任務(wù)期間發(fā)生事故，原告史淑磊因本次交通事故造成的鑒定費(fèi)1431元，依法以被告濰坊誠(chéng)興服裝有限公司按照事故責(zé)任承擔(dān)全部賠償責(zé)任為宜。由于被告婁某某在事故中承擔(dān)全部責(zé)任，因此被告婁某某對(duì)原告的鑒定費(fèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告濰坊誠(chéng)興服裝有限公司為原告史淑磊墊付醫(yī)療費(fèi)12246.6元，原告史淑磊應(yīng)返還。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條第一款、第二十條第一款、第二十一條第一款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十五條第一款，判決如下：

一、被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司給付原告史淑磊因本次交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金83751.53元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司給付原告史淑磊因本次交通事故造成的車損1677元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
三、被告濰坊誠(chéng)興服裝有限公司賠償原告史淑磊因本次交通事故造成的鑒定費(fèi)1431元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
四、被告婁某某對(duì)以上第四項(xiàng)鑒定費(fèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
五、駁回原告史淑磊的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2008元，由原告史淑磊負(fù)擔(dān)37元，被告濰坊誠(chéng)興服裝有限公司負(fù)擔(dān)1971元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，上訴于山東省濰坊市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　吳　萍 代理審判員　　李方曉 人民陪審員　　王兆國(guó)

書記員：李永永