原告史淑磊。
委托代理人鄭海永。
被告婁某某。
委托代理人李思瑩，山東衡明律師事務所律師。
委托代理人任磊磊，山東衡明律師事務所律師。
被告濰坊誠興服裝有限公司。
法定代表人張立浩，經(jīng)理。
委托代理人張威，男，1979年9月28日，漢族。
被告都邦財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊中心支公司。
代表人丁永勝。
委托代理人李雪冬，男，1988年1月3日，漢族。

原告史淑磊與被告婁某某、濰坊誠興服裝有限公司、都邦財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告史淑磊的委托代理人鄭海永、被告婁某某的委托代理人任磊磊、被告濰坊誠興服裝有限公司的委托代理人張威、被告都邦財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊中心支公司的委托代理人李雪冬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2009年2月25日11時許，被告婁某某持B2E駕駛證駕駛魯V×××××號小型普通客車沿濰州路由北向南行駛至金寶生態(tài)園南側(cè)撥打手持電話時，將駕駛二輪電動車沿濰州路由北向南行駛的原告史淑磊撞倒，致原告史淑磊受傷，兩車受損，造成道路交通事故。該事故經(jīng)濰坊市公安局交通警察支隊奎文大隊認定，被告婁某某承擔事故的全部責任，原告史淑磊無責任。
事故發(fā)生后，原告史淑磊于2009年2月25日至3月13日在濰坊市中醫(yī)院住院治療16天。于2011年3月22日至28日在中國人民解放軍第八十九醫(yī)院住院治療6天。被告濰坊誠興服裝有限公司為原告史淑磊墊付醫(yī)療費12246.6元。
經(jīng)濰坊奎文天源法律服務所委托，濰坊醫(yī)學院附屬醫(yī)院司法鑒定中心對原告的傷情進行了鑒定，結(jié)論為：原告史淑磊的傷殘等級為十級傷殘；后續(xù)治療費建議按照實際合理支出審查認定；首次住院期間需2人護理，出院后需1人護理1個月，第二次住院期間需1人護理，出院后不需護理；誤工時間建議自車禍發(fā)生之日始以6各月審查認定為宜。被告對鑒定意見真實性無異議，認為傷殘等級過高，誤工、護理時間過長，但無證據(jù)證明該主張。
原告史淑磊因本次道路交通事故主張的損失有：醫(yī)療費20829.61元、誤工費11760元（按照城鎮(zhèn)標準62.44元／天＊180天計算）、護理費4413.78元（按照護理人員其丈夫王炳祥城鎮(zhèn)標準62.44元／天＊52天＋護理人員其同事張敏城鎮(zhèn)標準62.44元／天＊16天計算）、殘疾賠償金45584元（按照城鎮(zhèn)標準22792元／年＊20年＊10%計算）、住院伙食補助費132元（按照6元／天＊22天計算）、鑒定費1431元、交通費500元、精神撫慰金1000元、車損1677元。
另查明：魯V×××××號小型普通客車車主為被告濰坊誠興服裝有限公司，該車輛在被告都邦財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊中心支公司投保了交強險，事故發(fā)生時尚在保險期間。被告婁某某系被告濰坊誠興服裝有限公司雇傭司機，被告婁某某陳述系執(zhí)行工作任務期間發(fā)生事故，被告濰坊誠興服裝有限公司對此不能確定。
上述事實，有原告提供的交通事故認定書、濰坊市中醫(yī)院住院病歷、住院收費票據(jù)、門診病歷、門診收費票據(jù)、中國人民解放軍第八十九醫(yī)院住院病歷、住院收費票據(jù)、門診收費票據(jù)、戶口本、護理人員身份證復印件、鑒定費收費票據(jù)、車損評估報告，被告提交的行駛證復印件、收條及當事人陳述在案為證。

本院認為，原告史淑磊與被告婁某某在2009年2月25日發(fā)生的道路交通事故，經(jīng)濰坊市公安局交通警察支隊奎文大隊認定，被告婁某某承擔事故的全部責任，原告史淑磊無責任，事實清楚，認定正確，本院依法予以采信。
濰坊醫(yī)學院附屬醫(yī)院司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書，被告都邦財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊中心支公司對傷殘等級、誤工及護理時間提出異議，但無證據(jù)證明，該司法鑒定意見書本院依法予以采信。
原告史淑磊主張的醫(yī)療費20829.61元、誤工費11760元、殘疾賠償金45584元、住院伙食補助費132元、鑒定費1431元、車損1677元，事實清楚，證據(jù)充分，原、被告無異議，本院依法予以支持。
原告史淑磊主張的護理費4413.78元，被告對護理時間提出異議，本院結(jié)合司法鑒定結(jié)論，認為原告史淑磊第一次住院16天需要2人護理，出院后1人護理30天，第二次住院6天需要1人護理，出院后不需護理，其護理人員均按照城鎮(zhèn)標準計算，其護理費4245.92元（按照護理人員其丈夫王炳祥城鎮(zhèn)標準62.44元／天＊52天＋護理人員其同事張敏城鎮(zhèn)標準62.44元／天＊16天計算），事實清楚，證據(jù)充分，本院依法予以支持。
原告史淑磊主張的交通費500元，無證據(jù)提交，被告主張由法院酌情認定，本院結(jié)合本案具體案情，酌情支持原告交通費200元。
原告史淑磊主張的精神撫慰金1000元，被告認為數(shù)額過高，本院結(jié)合事故責任，酌情支持原告精神撫慰金1000元。
被告濰坊誠興服裝有限公司為原告史淑磊墊付醫(yī)療費12246.6元，原告予以認可并同意返還。
被告婁某某為被告濰坊誠興服裝有限公司雇傭司機，被告婁某某主張在執(zhí)行工作任務期間發(fā)生交通事故，被告濰坊誠興服裝有限公司不能確定事故發(fā)生在執(zhí)行工作任務期間。本院認為魯V×××××號小型普通客車車主為被告濰坊誠興服裝有限公司，被告婁某某為其雇傭司機，且事故發(fā)生在工作日11時，被告濰坊誠興服裝有限公司亦無證據(jù)證明被告婁某某在非工作期間發(fā)生事故，應認定被告婁某某在執(zhí)行被告濰坊誠興服裝有限公司工作任務期間發(fā)生交通事故。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條關(guān)于賠償責任之規(guī)定，原告史淑磊因本次交通事故造成的醫(yī)療費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、住院伙食補助費、交通費、精神撫慰金共計83751.53元，由被告都邦財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊中心支公司承擔賠償責任。原告史淑磊因本次交通事故造成的車損1677元，在保險公司財產(chǎn)賠償限額內(nèi)，由被告都邦財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊中心支公司承擔賠償責任。由于被告婁某某在執(zhí)行工作任務期間發(fā)生事故，原告史淑磊因本次交通事故造成的鑒定費1431元，依法以被告濰坊誠興服裝有限公司按照事故責任承擔全部賠償責任為宜。由于被告婁某某在事故中承擔全部責任，因此被告婁某某對原告的鑒定費承擔連帶賠償責任。被告濰坊誠興服裝有限公司為原告史淑磊墊付醫(yī)療費12246.6元，原告史淑磊應返還。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條第一款、第二十條第一款、第二十一條第一款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十五條第一款，判決如下：

一、被告都邦財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊中心支公司給付原告史淑磊因本次交通事故造成的醫(yī)療費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、住院伙食補助費、交通費、精神撫慰金83751.53元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、被告都邦財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊中心支公司給付原告史淑磊因本次交通事故造成的車損1677元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
三、被告濰坊誠興服裝有限公司賠償原告史淑磊因本次交通事故造成的鑒定費1431元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
四、被告婁某某對以上第四項鑒定費承擔連帶賠償責任；
五、駁回原告史淑磊的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2008元，由原告史淑磊負擔37元，被告濰坊誠興服裝有限公司負擔1971元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，同時預交上訴案件受理費，上訴于山東省濰坊市中級人民法院。

審　判　長　　吳　萍 代理審判員　　李方曉 人民陪審員　　王兆國

書記員：李永永