原告：史淑玲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省宿州市，現(xiàn)住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：楊福香，上海信思法律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：彭詠梅，上海信思法律師事務所律師。
　　被告：毛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地浙江省，現(xiàn)住上海市閔行區(qū)。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負責人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：韓暉，上海市海華永泰律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：田冬明，上海市海華永泰律師事務所律師。
　　原告史淑玲與被告毛某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下簡稱人民保險公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年7月30日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行審理。原告史淑玲的委托訴訟代理人彭詠梅，被告毛某某、被告人民保險公司的委托訴訟代理人田冬明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　史淑玲向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費1,355.32元、住院伙食補助費320元、營養(yǎng)費3,600元、護理費9,920元、誤工費29,396.50元、傷殘賠償金136,068元、精神撫慰金5,000元、交通費600元、衣物損600元、鑒定費1,950元、取內(nèi)固定費1萬元，以上合計198,809.82元，要求被告人民保險公司在交強險及商業(yè)險限額內(nèi)承擔先行賠付責任，超出保險限額的或保險不予理賠的由被告毛某某承擔；2、判令律師費3,000元、訴訟費由被告毛某某承擔。事實和理由：2018年7月3日，原告駕駛電動車與被告毛某某駕駛的牌照為滬C7XXXX(事發(fā)時為臨牌滬RRXXXX)小型普通客車在上海市閔行區(qū)龍吳路5599弄處發(fā)生碰撞，致使原告車損人傷，本起事故經(jīng)上海市公安局閔行分局交通警察支隊認定，被告毛某某負事故全部責任，原告負無責任。現(xiàn)原告為維護自身合法權(quán)益，遂訴至法院。
　　毛某某辯稱，對事發(fā)經(jīng)過和責任認定沒有異議，墊付過醫(yī)療費和部分護理費共計36,012.78元，應由保險公司承擔，非醫(yī)保費用是實際產(chǎn)生的費用，被告購買了不計免賠，應當由保險公司賠付，住院期間的護理費也應由保險公司承擔。律師費被告不同意負擔。
　　人民保險公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過和責任認定沒有異議，涉案車輛在被告保險公司處購買了交強險和商業(yè)險100萬元(含不計免賠)，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，被告同意在保險范圍內(nèi)賠償原告損失，醫(yī)藥費部分要求扣除非醫(yī)保和伙食費，原告提供的外購藥發(fā)票沒有醫(yī)囑不認可，不應計算在醫(yī)療費之內(nèi)，住院伙食補助費按照15.5天計，20元每天，營養(yǎng)費按照30元每天計，護理費按照40元每天計，誤工費應當補充勞動合同及誤工期間的收入證明，傷殘賠償金計算年限無異議，但應當按照農(nóng)村標準計算，精神撫慰金同傷殘系數(shù)，需閱片后確定，交通費、衣物損均認可100元，鑒定費、律師費不屬于理賠范圍。取內(nèi)固定費用未實際發(fā)生，不予認可。
　　本院審理認定事實如下：原告史淑玲所述事發(fā)經(jīng)過和責任認定屬實。本起事故經(jīng)上海市公安局閔行分局交通警察支隊認定，被告毛某某負事故全部責任，原告無責任。
　　事故發(fā)生后，原告在閔行區(qū)吳涇醫(yī)院等處進行治療，共發(fā)生醫(yī)療費(包含急救費用，且扣除伙食費)36,399.72元(其中被告毛某某墊付35,142.80元)。住院期間，被告墊付護理費(2018.7.4.-7.10)630元及伙食費240元。2019年3月29日，上海哲選健康管理咨詢有限公司司法鑒定所就原告?zhèn)槌鼍吡怂痉ㄨb定意見書，鑒定結(jié)論為：史淑玲因道路交通事故致左鎖骨外側(cè)段骨折，經(jīng)手術(shù)治療，后遺左肩關(guān)節(jié)功能障礙，構(gòu)成人體損傷致殘程度XXX殘疾。史淑玲傷后可予休息150日，營養(yǎng)60日，護理90日。另遵醫(yī)囑擇期拆除內(nèi)固定，術(shù)后可予休息60日，營養(yǎng)30日，護理30日。原告為此支出鑒定費1,950元。
　　另查明，原告史淑玲自2013年8月起至今居住在上海市閔行區(qū)吳涇鎮(zhèn)星火村5組27號。
　　還查明，滬C7XXXX車輛的登記車主為被告毛某某，該車在被告人民保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，商業(yè)三者險的賠償限額為100萬元，含不計免賠。事故發(fā)生時在保險期限內(nèi)。原告為參與訴訟支出律師費3,000元。
　　以上事實由原告提供的事故認定書、駕駛證、行駛證、保險單、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、病歷卡、放射診斷報告、出院小結(jié)、費用匯總單、醫(yī)療費發(fā)票、居住證明以及證人金振余證人證言，被告毛某某提供的醫(yī)藥費發(fā)票、護理費發(fā)票及雙方當事人的陳述等證據(jù)所證實。
　　本院認為，交通事故的責任者對交通事故造成的人身損害及財產(chǎn)損失應承擔民事賠償責任。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，賠償責任先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，被告毛某某負事故全部責任，原告無責任，因此，原告的損失由人民保險公司在交強險和商業(yè)險范圍內(nèi)予以賠償，超出保險范圍部分由被告毛某某承擔。
　　對于賠償范圍及金額，應以填平損失為原則，以合理為限。1、醫(yī)療費計36,399.72元(包含急救費用)，由票據(jù)為證，均系原告治療的合理支出，人民保險公司應予以賠償；2、住院伙食補助費，原告共住院15.5天，因此認可310元；3、營養(yǎng)費(不含二期)，結(jié)合鑒定報告確定的營養(yǎng)期限及原告的傷情，認可2,400元；4、護理費(不含二期),結(jié)合鑒定結(jié)論確定的護理期限及住院期間的護理費用630元(7日)，護理費酌定合計為4,780元；5、誤工費(不含二期)，原告現(xiàn)提供的證據(jù)無法證明其誤工損失，亦無法證明事發(fā)前一年原告的收入水平，故本院依據(jù)上海市最低工資標準酌定誤工損失為12,400元。關(guān)于原告行內(nèi)固定拆除術(shù)產(chǎn)生的后續(xù)治療費用及三期費用，待實際發(fā)生后可另案處理。6、原告常年居住、生活于本市城鎮(zhèn)地區(qū)，且未有證據(jù)顯示原告以務農(nóng)為業(yè)，故其主張按照2018年城鎮(zhèn)常住居民可支配收入68,034元/年的標準計算殘疾賠償金，本院予以認可；7、精神損害撫慰金，原告的受傷導致其身體功能存在一定的障礙，在精神上亦必遭受了一定的痛苦，本院根據(jù)原告受傷的程度、雙方過錯等因素，認可精神損害撫慰金為5,000元，并在交強責任限額內(nèi)優(yōu)先賠付；8、交通費，本院根據(jù)原告就診的次數(shù)等因素，酌定為300元；10、衣物損,認可200元；11、鑒定費1,950元，由相應的票據(jù)予以證實，本院予以確認，由人民保險公司在商業(yè)險范圍內(nèi)按照責任比例承擔；12、律師費，根據(jù)相關(guān)規(guī)定屬于賠償范圍，結(jié)合案件標的以及本市律師行業(yè)的收費標準，認可3,000元。上述損失共計202,807.72元，由被告人民保險公司在交強險和商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告199,807.72元，超出保險范圍部分的律師費3,000元，由被告毛某某承擔賠償責任，但由于被告毛某某事先已墊付醫(yī)藥費及護理費共計36,012.80元，故原告還需返還被告毛某某33,012.80元，上述費用從被告人民保險公司賠償款中予以抵扣。
　　據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告史淑玲166,794.92元；
　　二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告毛某某33,012.80元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費減半收取計2,163.58元，由被告毛某某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　
　　

審判員：葉??嵐

書記員：朱??成